Мудрый китайский путь реформ.
Вот не зря я "бухаринец". Оказывается, на бухаринизме основана львиная доля успеха Китая при модернизации и налаживания всего того,что он сейчас представляет - промышленной сверхдержавы. А наши старцы из политбюро ЦК оказались лохами позорными.
( Read more... )
Comments 2
В Китае никогда не было колхозов. Там были госхозы и народные коммуны. Госхозы остались до сих пор, крупные государственные предприятия на селе, а народные коммуны распустили и ввели семейный подряд.
Вот это уже колхоз, на общих землях семье, коллективу, сдают в аренду участок по трудовому принципу. За обязательства производить. Просто так не раздают.
Reply
Бухарин хотел сделать ставку на кулака или превратить село в придаток кулацких ОПГ. Или запустить разорение крестьян в пользу кулака, сельской буржуазии. Чтоб государство устранилось на селе.
В Китае несколько иные реформы. Частнику не принадлежит земля. А работают товарищества по обработке, кооперативы и семейные подряды, семейные колхозы.
Так что там по другому пути пошли, более приближенному к социалистическому. Бухаринские реформы привели бы село к периодическими кап. кризисам, по типу американского кризиса 30-х.
В Перестройку решили реализовать бухаринские идеи, но всё кончилось разорением древни, как и предполагали в 20-х. Фермер не выстрелил. В итоге колхозы превратили в АО и так они и работают. А совхозы в агрохолдинги. Вот это работает.
Reply
Leave a comment