Leave a comment

romdorn November 28 2024, 14:46:13 UTC
Ну, Эдик пролетарием никогда не был, ибо пролетарий - не любой долбодятел, а работник по найму, нанятый на время с целью производства стоимости.

Reply

romdorn November 28 2024, 19:22:23 UTC

Вот и Советская власть кое-кому давало славу стахановца, а кое-кому натуральную долю от работы в колхозе)).

Reply

bogomilos November 28 2024, 19:52:53 UTC

У вас ошибка в терминологии: не "совецкая власть", а большевицкая диктатура. Реальная совецкая власть была в истории один раз: у восставших в Кронштадте матросов.

За "трудодни" в колхозе деньгами не платили никогда, а продукцией в недостаточном количестве, чтобы просто прокормиться. Основным источником и продуктов питания, и денег (для уплаты денежных налогов, были ещё и натуральные) были приусадебный участок и домашние животные - большую часть которых опять же забирало государство в виде натуральных налогов: принудительной сдачи яиц, молока, мяса.

Reply

romdorn November 28 2024, 20:13:33 UTC

Ну, слова не имеют значения.

"натуральную долю".

Reply

bogomilos November 28 2024, 20:20:19 UTC

Не далее, как сегодня читал в ЖЖ жалобы колхозников, не получавших за трудодни вообще НИЧЕГО. Но это, конечно, эксцесс.

Reply

romdorn November 28 2024, 20:20:52 UTC

Ну, если план не выполняли, то да, жили с огорода.

Reply

bogomilos November 28 2024, 20:30:35 UTC

Нет. Продукцию с приусадебного участка нужно было продать в городе на "колхозном рынке", чтобы оплатить денежный налог; яйца, молоко и мясо надо было сдать государству в натуральный налог, часть оставшегося продать на "колхозном рынке" чтоб окончательно рассчитаться по денежному налогу, и уже по остаточному принципу выживать. На Украине с этим было помягче; в Прибалтике и Закавказьи вообще "совецкой власти не было".

По ходу разложения совецкой системы всё это угнетало только русских, а трудолюбивый абхазский колхозник, получавший за трудодни мандаринами, мог раз в 2-3 года менять автомобиль.

Reply

bogomilos November 28 2024, 19:01:03 UTC

Ах это?! Ну у меня лично сочувствия к Александру 2-му нет вообще. Дело не в освобождении крестьян, а просто в "облико морале", закономерно приведшем к исторически неизбежному финалу.

Reply

lampopus November 28 2024, 17:11:48 UTC

Буржуазия, кстати, не тождественна капиталисту, в той же мере)))

Reply

romdorn November 28 2024, 18:19:10 UTC

Почему же? Буржуа - это всякий, кто живет на ренту. То есть может не работать и поддерживать высокие жизненные стандарты.

Reply

lampopus November 28 2024, 18:21:46 UTC

Не. Буржуа - это бюргер. А бюргер скорее национален. А капиталист - скорее безнационален и экстерриториален)))

Reply

romdorn November 28 2024, 19:26:32 UTC

Это начиная с Вернера Зомбарта такое стали прогонять немецкие националисты, кончившие Алоизычем, который вообще понаех из Линца.

С позиции МиЭ такого разделения нет, о чем прямо сказано в "Манифесте компартии" весной 1848.

Reply

lampopus November 28 2024, 23:10:01 UTC

В Манифесте есть много того, что не согласуется с Капиталом, а в нём - с тем, что лопотали М-Э. Тот же Энгельс вообще предлагал коммунизм заменит на хорошее немецкое слово общинность. Дурак он был. Хотя оба, конечно)))

Reply

romdorn November 29 2024, 13:41:53 UTC
Не совсем так, Манифест написан наспех в юности, а Капитал писался в годах.

Там нет принципиальных противоречий, это ранний Альтюссер в Вас говорит.

Reply

lampopus November 29 2024, 14:30:53 UTC

Противоречия как между совком и марксизмом))) А Альтюссер по сравнению со мной - малозаметная хня)))

Reply

bogomilos December 7 2024, 20:42:29 UTC

С годами некоторые становятся мудрее, а остальные просто старше.

Reply


Leave a comment

Up