Обыватели-революционеры

[yakommunist]

Политические воззрения обывателей. Классификация. Продолжение

Comments

На этом - всё.

[alextr98]

Какие бурные у вас фантазии!

[yakommunist]

Неужели не нравится? И так ли уж фантазии, описаны-то обыватели из нашего сообщества :)

[alextr98]

Я не скажу, что не нравится, но фантазии ...
Судить пациентов только по записям в жж - это сильный натяг совы на глобус.

[yakommunist]

Но я сужу только о политических воззрениях. Может, в жизни Смешинка и добрая домохозяйка, но по воззрениям она радикалка-максималистка: требует разрушить всю экономику в один день

[smeshinka01]

"Они не верят ни в какую демократию, что правительство само там одумается или на выборах придёт другое."

Да-да, это такие, как я.

Я не верю ни какую в самую демократичную буржуазную демократию, ибо это это демократия не для таких, как я, в для буржуев с толстыми кошельками. Это демократия диктатуры буржуазии. Пролетарий в ней статист- болванчик, от которого ничего не зависит.

Я не верю, что "правительство само там одумается или на выборах придёт другое". Ведь правительство действует не сообразно потребностям общества, а только для обеспечения классовых интересов буржуазии.

Поэтому я полностью разделяю следующие слова одного человека:
"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это - замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой властиБуржуазная демократия и думы буржуазного правительства - все это не

[yakommunist]

Узнали себя в описании? Прекрасно. Только как с мифической Катастрофой Сколова, миг восстания не наступит никогда, если пролетариат не будет учиться бороться. Что революционеры-обыватели запрещают ему. Под предлогом, мол это или "буржуазные игры", или "пустая трата времени" всякие социплки и повышение зарплата. Партию тоже делать не надо. И вообще как и где брать власть? Об этом думать не надо. Сиди и вечно жди революции, вон как Ромдорн предрекает конец капитализма через 200 лет.

[smeshinka01]

Классовую борьбу запретить невозможно, Коммунист. Классовая борьба объективна.
А вот исказить сознание пролетария, направить энергию его борьбы в нужное буржуазии русло, подменить объект, способ борьбы, - это запросто.
Именно этим буржуазные идеологи и несознательные левые идиоты и занимаются весьма эффективно.

Так что, еще раз:
" Это верх тупоумия или лицемерия, это - замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти".

[lab_sr]

ОБЪЕКТ.

Видимо в смысле - ЦЕЛЬ. Был бы признателен за ссылку на вас, где прямо указывается оное.
Упреждающе: если целью является "построение...", то мне бы про молоток и мастерок, на худой - про совковую лопату.

Спасибо.

[klimev]

К какой из этих пяти категорий относите себя?

[romdorn]

А Вы выписались из сообщества, что ли?

[klimev]

Я в него никогда не вписывался.

[yakommunist]

А зачем Вы это просили? Тем более в конце ведь дан ответ.

[arhipolemos]

==Таким образом обыватели-революционеры остаются обывателями до самого мига революции (которую они не отрицают, но никак не приближают). Проблема такой "революционной концепции" в том, что великий миг хаоса не наступит никогда

[yakommunist]

Революцию никто из обывателей не готовит - в этом смысл статьи. А подготавливаться можно, я описал как это делают:
- катастрофщик закладывает в схрон указания по сборке порядка после катастрофы
- демократ прямо сейчас пытается рассказать народу о рецепте предотвращения кастрофы
- революционер объединяется со ждунами на основе концепции "рано, ещё рано"
- охранитель объединяется с ненасильниками чтобы бить морды раскачивателям лодки
- хаосит просто готовится - качает кулаки и тренируется с ножами

[arhipolemos]

В плане критики, ключевое в моём комментарии: _все эти идентификации-классификации, кто там "ждун", а кто ещё какое "ху", это всё тоже - обывательские разговорчики_. Даже не столько критика, сколько просто иной план осмысления революционной ситуации.
То есть к идентификациям-классификациям (любым: от гороскопов до всевозможных психологических, социальных и пр. типологий) у меня двоякое отношение: в принципе не люблю - за то, что это типы поведения/восприятия, абстрагированные от мира и истории, но вполне приемлю - как своего рода гештальт-картинки, годные в качестве импульса к миро-исторически ориентированным размышлениям. Вот, даже репостну - ради такой годности. ;)

[yakommunist]

Вот, даже репостну - ради такой годности.

Спасибо. Эти две части классификации это мои размышления вслух. Дело в том, что в нашем сообществе есть представители всех пяти типов, ну а шестого есть, само собой разумеется, в блоге у Водокачкина. А раз есть явление, надо его описать. Но цель моя не посмеяться, а понять, что можно ждать от людей, чего они глубинной хотят. Так вот, на мой взгляд, три из шести типов не враги революции. Им бы партию организовать (см.разговор с Опиятом ниже), но не могут.

[ext_4877256]

Непокорные люди, не жалкие недовольные, а готовые драться. Эх! // Таких людей реально многов России,но онив правом лагере,у левых их количество ближе к нолю.Кто как думает, почему?

[yakommunist]

Ответ дан в статье. Это люди с предпринимательскими наклонностями. Они либо пошли в различные виды буржуев: мелкие капиталисты, менеджеры, самозанятые ИП. Либо в бандиты, а легальные - силовики. Поэтому пролетариат их и не досчитался.

Товарищ! Присоединитесь к сообществу, а то Ваши комментарии скрываются.

[ext_4877256]

Ну есть там и масса безкорыстных, тех же типа Стрелкова адреналинщиков. Почему их нет у левых?

[yakommunist]

Так может они есть и среди левых, просто никто их не видит? (кроме меня) Может они приняли, например, концепцию ненасилия и тогда их адреналин из иных источников? Или коммуны создают? Или думают о сборке мира постреволюционной (см.пример выше)? Или книги пишут как товарищ Эрис? И т.д. Миллион причин...

Короче, получается прямо парадокс Ферма "Где они все?"