О критическом отношении к Путину

[ru_ukr_war]

Мой небольшой опыт пребывания и дискуссий в данном сообществе даёт основание для вывода, что местные обитатели (россияне) несколько более критично относятся к Путину, чем, например, пресловутые бабки Путина. Это радует. К власти следует относится критично, хотя бы как этот персонаж.

Click to view

Comments

[m_pavluchenko]

Я целый текст написал на тему чем недоволен

Если кратко, то в России доля зарплат в ВВП ниже чем в западных странах, а доля прибылей бизнеса выше. Доля социальных расходов в бюджете также уступает развитым странам. Короче, могли бы народу платить больше. В довесок мне крайне не нравится российская судебная система, где доля оправдательных приговоров колеблется от 0,1 до 0,3 %, что абсурд. Нам нужна судебная реформа о чём я планирую написать в ближайшее время. Цензурные ограничения на мой взгляд также излишни. Сам Путин давно засиделся на высшем посту и совершает немало ошибок, что проявлялось и по ходу СВО. В перспективе нужно стремиться к системе с регулярной сменяемостью первого лица.

Другое дело, что смена власти посреди войны чревата поражением и катастрофой, как это было в 1917 году, поэтому до успешного завершения СВО выступать против власти это лить воду на мельницу врага, что недопустимо, а в случае успешного завершения власть в какой-то степени сможет себя оправдать, ведь победителей не судят. Где же выход, выход просто

[goblinnss]

А вы зачем так манипулятивно ставите вопрос: "что Путин делает неправильно?" и "в этом ли корень бед РФ?". Почему вы не спрашиваете: "что Путин делает правильно?" и "в этом ли корень успехов РФ?")))

[ru_ukr_war]

потому что такая тема поста!)) напишите свой пост о достижениях Путина, обсудим.

[goblinnss]

Так в том-то и вопрос - а почему такая тема поста? Не потому ли, что вам надо создать иллюзию априорной неправильности всех действий Путина? Вопрос риторический)

[ru_ukr_war]

а что есть табу на темы? меня, как психолога, интересует феномен крошки Цахеса, в частности, почему его не критикуют, нет оппозиции и т.п.

[goblinnss]

Ну так изучайте тогда Зеленского, Путин-то здесь при чём?)

[ru_ukr_war]

Понятно, Путин для вас священная корова!))

[goblinnss]

Наоборот для вас, всё лезете к нам со своим Путиным, мы-то про него не каждую неделю вспоминаем... вспоминали бы, если б не вы))

[zxela10]

Вы пишите глупости. В 90-х у всех в политике были связи с криминалом. Их не могло не быть. В 90-х шло грандиозное перераспределение общественной собственности, доставшейся от СССР. При колоссальном ослаблении власти государства на всех уровнях и при финансовом коллапсе. В таких условиях на верх выходит криминал. Неизбежно. Он заполняет то, откуда ушло или где нет или где слабо государство. Так всюду.

И вы выделили одного Путина, который был советником при мэре и пытаетесь состряпать некий компромат, а вот у Путина были связи с криминалом. Вы видимо совсем ребенок из Украины. Взрослый человек так не рассуждает. Взрослые люди знают чем и как жили города в России, да и на Украине в 90-х. И что такое "крыша".

[ru_ukr_war]

а в чём глупость то? Путин святой?

[romdorn]

Не, Путин просто заурядный по своему бэкграунду человек из системы власти России.

Незауряден он тем, что сумел выстроить устойчивую систему власти и оставаться популярным у россиян.

[ru_ukr_war]

пост не о достижениях))

[romdorn]

Критическое отношение подразумевает анализ.

"Критика чистого разума" не о том, что чистый разум, тащемта, говно.

[romdorn]

Не, Борис Алексеич 1961 года рождения, харьковчанин и кандидат психологических наук.

[lampopus]

Психологи - враги рабочего класса)))

[romdorn]

100%)).