Вспомним, о чем писали в августе Два года назад: Об эволюции капитализмаПост о том, как на протяжении ХХ века конкурировали с переменным успехом два глобальных проекта: фашистский и (нео)либеральный
( Read more... )
Видите, друг турок Ричард Мур лучше понимает интересы Великой Британии, антагонистичные РосФедерации (в силу конкуренции). А союз с зеЛенским предполагал, что Киев не вступает в Евросоюз (продолжение политического разворота Азарова). И в перспективе ломает еврофильскую линию кремля.
Как-то слабовато предпосылок Джонсон к тому имел. Вот против Турции с РФ это логично. Тогда надо транзит через Киев строить. Или хотя бы через Одессу/Молдавию.
Нет, Мур не понимает. Борис Джонсон понимал. Джонсону Украина была нужна против Европы, Муру - против России. Торговая конкуренция - ничто по сравнению с угрозой для целостности государства. Объединенная Европа - враг и России, и Британии. Мы естественным образом оказались союзниками и против объединенной Европы Гитлера, и против объединенной Европы Наполеона, и в религиозной войне 17-го века. Проблема и британцев, и русских в том, что не везет с государями, вечно они интересы капиталистов путают с интересами страны.
Ну Ричард Мур сам ведь довольно странный персонаж - смотрите фильм о нем Бутиной. Позёр. Тем не менее, как спецслужба он должен заботиться как раз о государстве. И мы видим что, если копнем под интересы капиталистов, глубже: - война на востоке ЕС помогла ВБ удержаться от отделения Сев.Ирландии - кремль уже не смотрит на ЕС как на лучшего друга. Лучше тех же британцев - кремль видит и обходные коридоры через Ср.Азию и Турцию - а значит коридоры через б УССР ой как нужны - и плюс новый, северный морской путь внезапно ведет куда? В Британию!
То есть все предпосылки для союза ВБ и РФ присутствуют. Антагонизм с немецким ЕС, общие пути через Россию/СССР и плюс контролируемые нагличанами.
Comments 66
Никакие соглашения РФ не помогут пока будет невменяемая власть и высокие налоги.
Reply
Ничего не понял, но стало тревожно!
Reply
Reply
Видите, друг турок Ричард Мур лучше понимает интересы Великой Британии, антагонистичные РосФедерации (в силу конкуренции). А союз с зеЛенским предполагал, что Киев не вступает в Евросоюз (продолжение политического разворота Азарова). И в перспективе ломает еврофильскую линию кремля.
Как-то слабовато предпосылок Джонсон к тому имел. Вот против Турции с РФ это логично. Тогда надо транзит через Киев строить. Или хотя бы через Одессу/Молдавию.
Reply
Торговая конкуренция - ничто по сравнению с угрозой для целостности государства. Объединенная Европа - враг и России, и Британии. Мы естественным образом оказались союзниками и против объединенной Европы Гитлера, и против объединенной Европы Наполеона, и в религиозной войне 17-го века.
Проблема и британцев, и русских в том, что не везет с государями, вечно они интересы капиталистов путают с интересами страны.
Reply
- война на востоке ЕС помогла ВБ удержаться от отделения Сев.Ирландии
- кремль уже не смотрит на ЕС как на лучшего друга. Лучше тех же британцев
- кремль видит и обходные коридоры через Ср.Азию и Турцию
- а значит коридоры через б УССР ой как нужны
- и плюс новый, северный морской путь внезапно ведет куда? В Британию!
То есть все предпосылки для союза ВБ и РФ присутствуют. Антагонизм с немецким ЕС, общие пути через Россию/СССР и плюс контролируемые нагличанами.
Reply
То, что Кремль перестал смотреть на ЕС как на друга - неправда. Доужбы никогда и не было, у Путина к Европе любовь.
Вот что он снова сказал всего два месяца назад, в июне 2024-го:
Опасность для Европы исходит не от России. Главная угроза для европейцев - в критической и всевозрастающей, уже практически тотальной зависимости от США: в военной, политической, технологической, идеологической и информационной сферах. Европу всё больше сдвигают на обочину глобального экономического развития, погружают в хаос миграционных и других острейших проблем, лишают международной субъектности и культурной идентичности ( ... )
Reply
Leave a comment