Внимание ! Очень важный текст! Разоблачение марксизма "в прямом эфире"

[hegelverehrer]

Хочу обратить ваше пристальное внимание на серию постов данного товарища по краеугольному и основополагающему вопросу «уничтожения» (снятия) труда как основания коммунизма у Маркса, который красной нитью идет через все его работы. И мы воочию видим, как автор, сам того не подозревая, разоблачает махинации Маркса, которые от стройной научности в

Comments

[smeshinka01]

Ответ подобным утверждениям Маркс давал еще в "Критике Готской программы": " Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения. Но когда истинное отношение давным-давно уже выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?"

[karlsonmarxx]

Вы не в тему. Тут более глубокие материи.

[desmond_bruce]

Хочу обратить ваше пристальное внимание на серию постов данного товарища по краеугольному и основополагающему вопросу «уничтожения» (снятия) труда как основания коммунизма у Маркса, который красной нитью идет через все его работы.

- Ты сам это придумал?

Ты давай цитаты. Какого именно ТРУДА УНИЧТОЖЕНИЕ. Дай определение ТРУДА. Что именно ты понимаешь под трудом. Я вот никогда и нигде не видел, чтобы Маркс говорил об "уничтожении труда как основания коммунизма")))

Либо ты путаешься в понятиях и не понимаешь, что такое труд, либо ты занимаешься подтасовкой понятий, чтобы обосрать Маркса)

Уничтожение отчужденного труда - да, уничтожение работы человека на человека и присвоения прибавочной стоимости на основе частного владения - да. Но чтобы уничтожить ВООБЩЕ ВЕСЬ ТРУД? Такого не слышал и не читал никогда.

Тут вообще неплохо бы понять что такое труд и не только по Марксу, а вообще. Многие то не понимают) Видимо автор тоже, а может притворяется)

[hegelverehrer]

"Такого не слышал и не читал никогда."///все когда-то в первый раз происходит)

[opiat_5x5]

Когда Робинзон совершает дальний поход, его ноги получают большее кровоснабжение, чем руки - чтобы компенсировать их большие трудозатраты, а когда он работает топором, большее кровоснабжение получают руки. Но в первом случае - незанятые трудом руки, а во втором - незанятые трудом ноги, тоже получают некий минимум кровоснабжения для поддержания их жизнеспособности. Получается, что руки и ноги Робинзона постоянно получают независимый минимум кровоснабжения, обеспечивающее их жизнеспособность + дополнительное кровоснабжение, компенсирующее их трудозатраты.
Очевидно, что первая составляющая распределения (кровоснабжения) отражает "общественный характер" труда рук и ног Робинзона - все они получают равный "прожиточный минимум", а вторая составляющая отражает индивидуальный вклад в общий результат - каждый орган получает по разному - "по труду".
Такое же распределение (диалектичное в себе: часть поровну - часть "по труду") естественно для общества с общественным характером труда.
Только важно добавить, что вторая составляющая распределения

[hegelverehrer]

Сионисты таки сделали Марксу предложение, от которого тот не смог отказаться. Не будет у пролетариата никакой "своей" теории на блюдечке от буржуазии/сионистов. Пока сам не наберется ума и сам не построит теорию пролетариата.

[desmond_bruce]

Сионисты таки сделали Марксу предложение, от которого тот не смог отказаться.

- Так, теория заговора)))

Не будет у пролетариата никакой "своей" теории на блюдечке от буржуазии/сионистов. Пока сам не наберется ума и сам не построит теорию пролетариата.

- Перед тем как создавать "свою" теорию, было бы неплохо хотя бы уяснить теорию Маркса) Так вот в его теории нет постулата "Об уничтожении труда")

Уничтожение отчужденного труда - да, уничтожение работы человека на человека и присвоения прибавочной стоимости на основе частного владения - да.

[snegsever]

Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов. (С)

Со времен распада первобытного строя любой труд - отчужденный. Поэтому только полный идиот может разделять труд вообще и отчужденный труд.

[karlsonmarxx]

Да, вот его и надо снимать по раннему марксу и заменят на самодеятельность (т.е ничем извне не мотивированную деятельность, только изнутри Я.

[nipolin]

Это сумбур и сапоги всмятку.

\идея уничтожения труда всё же не уходит у Маркса полностью\

Есть идея уничтожения наёмного труда.

Посредством положительного упразднения частной собственности.

[hegelverehrer]

Вы просто не изучили Маркса полностью, а только Капитал.