Модель исторического развития. Часть 1.

[ll2000]

Начинаю свой новый цикл, который планируется большим. В первой части не буду выдвигать свои версии, а просто напомню про одно из направлений. В принципе мне кажется что эта тема интересна и сложна поэтому требует конструктивного обсуждения

Comments

[romdorn]

Нельзя сказать, что "истмат во многом прав, хотя и не во всем", потому что истмат описывается одним абзацем:

Материальные факторы первичны.
Общество развивается через смену общественно-экономических формаций.
Формации отличаются господствующим способом производства.
Этот способ определяет базис и влияет на надстройку.
Социальная революция происходит тогда, когда производственные отношения становятся тесны развившимся производительным силам.

Всё. Суть истмата изложена. Все прочее детали и гипотезы: типа коммунизма, краха капитализма и т.п.

[kamrat_karlsson]

Образованных стало мало. Тем более умных.

[redmay14]

Вы если спрыгнете с крыши многоэтажки, то шлепнетесь на землю вне зависимости от ума и образования. Ибо законы физики.
А тут - законы исторического развития. Не нужны ум и образвание, все само устроится.

[kamrat_karlsson]

Парфенон строили образованные умные. А там где не нужны ум и образование, строить можно только баранов. В очередь на стрижку и *блю.

[redmay14]

Какие мы пессимисты! :))

[sophia_picus]

И где вы наблюдаете эту тенденцию?
В том, что общедоступные ранее вещи становятся охраняемой собственностью? Половить рыбку - бери разрешение, на сбор ягод - лицензию?
В приватизациии английских железных дорог, может быть? Колумбийских водоканалов или украинских черноземов?

[knd1963]

Так в 1940 году и был коммунизм.))) Социализм - первая фаза коммунизма.)))

[romdorn]

Ну да, Сталин уже в 1936 про социализм запел)): https://new-rabochy.livejournal.com/346535.html

[namezeroisok]

Ну дык. Марксизм же не зря на три составные части делят. И социальные теории, типа коммунизма, это как раз третья часть.