Ошибки марксизма. "Ответы" Гегеля Марксу

[hegelverehrer]

В ответ на недавние посты о том, что учение Маркса верно на 100% ( на самом деле нет).

Предлагаю краткий обзор ошибок Маркса с т.з. Гегеля.

"I. О том, что у Гегеля нет истинного восприятия, так как в своей философии он не учел необходимость признания объективного мира - истинно сущим.

Маркс:

«Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание

Comments

[snegsever]

Вообще-то Маркс был не такой идиот, каким он предстаёт в учебниках "диамата". Он понимал, что в социальной деятельности идея всегда предшествует её воплощению.

[hegelverehrer]

Это само собой. Диамат составляли те, кто хотел заложить "бомбу" под Россию, те же самые силы, что устроили большевицкий погром.

[asparagus66]

Стыдно мне, афиняне, сказать вам правду, а сказать все-таки следует. Когда Маркс отлил на гранит, что "Бытие определяет сознание", то этот сок его мозга, не отфильтрованный печенью, осел в неокрепшем сознании атеистической интеллигенции, как холестерин в сердце. На самом то деле, только наши ранимые чувства, эмоции и переживания формируются внешним материальным миром - бытием. А уже потом, эмоции эти клятые, капают дегтем в наше сознание. Ежели я буду лежать, как Иван-дурак на печи, в тепле и накормлен, то проблемы слесарей меня не будут волновать, от слова совсем. А ежели злая невестка будет меня пинками гнать в утренней мгле, на мороз и на работу, по воду, чтобы какой щуке доброе утро сказать, то я таки стану революционером, как товарищ Ясенев. Поэтому я, как православынй изувер, отливаю в кустах, что брешет карлушка наш, "Битие определяет сознание"

[zxela10]

Маркс такого никогда не говорил, ибо это глупость. Бытие это абстракция, абстракция не определяет сознание. Абстракция само есть продукт сознания.

Маркс говорил общественное бытие определяет сознание. И тут уже все верно. Дети, выросшие в обществе каннибалов сами будут каннибалами. Украинцы, воспитанные бандеровцами превращаются в бандеровцев.

Видите, одно слово, а все в корне меняет.

[texhokpat_ru]

Кстати, да. Гегель был вполне так себе материалистом. Недаром, он намного раньше Пиаже и Выготского нашёл, что самосознание есть социальное отношение, смещённое внутрь- это т.н. интериоризация. Впервые этот генезис самосознания из отношения двух "Я" (совместное неравное самосознание) он представил в ФД. Потом повторил в ЭФН.

Гегеля можно назвать материалистом, старательно маскировавшимся под идеалиста. Во времена когда за материализм можно было лишиться кафедры и вылететь из университета, такая мимикрия была вполне обоснована.

Спасибо за ссылку.

[asparagus66]

Гегель считал что человек строит свою жизнь на основе своих убеждений, принципов, морали, а Маркс, что наше окружение, т.е. общество влияeт . Оба ненавидели христиан за то, что они из формулы выпадают, как исключение из "закона".

[texhokpat_ru]

Гегель, Маркс и Спиноза были пантеистами. Так что да. Но Гегель маскировался под христианина. Отсюда и сверхусложнённый язык. Георгу Вильгельму Фридриху надо было шифроваться. А то, не дай Бог прочтут и поймут. И за манишку и из универа. )) Спиноза то в стол писал. А Маркс уже мог открыто исповедовать прометеевский гуманизм. Который, конечно, антихристианский. Вы правы.

[asparagus66]

Нам с младенчества вдалбливали в два уха, что гуманизм - это очень даже хорошая система. Для этого надо свергнуть Бога и тогда ради каждого богочеловека, должны танцевать все институты общества.

Но как только гуманисты убедив в своем гуманизме большинство побеждают, то под лозунгом «Свобода, равенство и милость к дебилам» уничтожают всех тех, кто отстаивает Заповеди. И начинается террор меньшинств против большинства, то ради пролетариев, то ради какой -нибудь обиженной нации, то ради индивидов ощущающих себя не людьми, а хрен знает кем.

[asparagus66]

Маркс не был идиотом, он скорее всего был глупцом, как говорили в средневековье "Narr ", или, как нынче говорят "инфоцыган". Глупости, как и душевной болезни,все возрасты покорны. Глупость-это когда человек начинает считать себя умным. A если начинает учить других, как надо правильно жить, то это уже не скрыть. Скрыть глупость, можно только одним способом, это учить будущие поколения, как им обустроить жизнь. Тут уже можно сойти за умного и даже гениального.

"Ни один человек не борется против свободы, - борется человек, самое большее, против свободы других."(c)

- Маркс К. Капитал, т.1

[snegsever]

Мраксисты уже полтораста лет предсказывают мировую революцию после дождичка в четверг.

[asparagus66]

Потому что теоретически, ДБ, борются вопреки Марксу, "за свободу других",а получается "как всегда"-против свободы других;)

Я вообще, как марксист, если вижу, что кто-то заявляет,что борется "за нашу и вашу", то для меня это однозначно конченный дебил, или мошенник.

"Ни один человек не борется против свободы, - борется человек, самое большее, против свободы других."(c)

- Маркс К. Капитал, т.1

[fredan1]

= Маркс К. Капитал, т.1 =

А если найдется кто-то въедливый и проверит? 😀

И тогда окажется, нет этого, asparagus66, в "Капитале". Ни в одном из томов.

Сами исправите или подсказать? 😀

[namezeroisok]

По Марксу капиталисты, предприниматели,- лишь эгоисты, стремление воли которых - неограниченно обретать

[snegsever]

С вашими объяснениями ахинея Маркса стала еще отчетливее.

[namezeroisok]

С вашей репликой, ещё отчётливее стала ваша глупость.

[snegsever]

ПНХ, дурачок.

[snegsever]