А они ведут? Я вот не знаю, есть ли они официально или нет на театре боевых действий. И если есть, то очень часто это типа добровольцев типа Техаса. т.е. международных законов не нарушающих.
Значит не врубились в статью. При чем тут "официально"?
Есть оружие НАТО, обслуживаемое военными НАТО. Скажем, американское, а расчёт польских солдат. Дефакто это же и есть армия НАТО. Те же натовские самолёты F-16 "добровольно" взлетели и ударили натовскими ракетами по территории России. Объясните, в чем будет отличие от удара НАТО
Максимум они нанесут удары по территориям Украины, которые оккупированы российскими войсками. Если Путин захочет воевать еще с одной страной, флаг ему в руки, быстрее все кончится.
Сейчас именно три описанных вопроса европейцы обсуждают. Уже 2/3 правительств за нанесение ударов на 300-1000 км от ЛБС
Они обсуждают разрешение ВСУ наносить удары западным оружием по территории РФ. Это далеко не то же самое, что нанесение польской армией ударов по территории РФ.
Автор сам запутался и читателей запутать пытается. F-16 - это не вообще F-16, а конкретный самолёт с конкретными опознавательными знаками, который может быть в воздушном пространстве страны НАТО, а может быть в воздушном пространстве Украины или на её территории. И солдаты НАТО это не вообще солдаты, а находящиеся на территории стран НАТО военнослужащие подразделений НАТО либо находящиеся на территории Украины добровольцы. А теоретические польские или французские солдаты могут быть на территории Украины и как представители НАТО и как представители исключительно национальных ВС, представляющих только свою страну или вообще как упомянутые выше добровольцы. И в каждом конкретном случае возможные действия ВС РФ в их отношении будут производиться учётом этих тонкостей. Иначе и пятая статья и ядерная война. Т.е. в упомянутой ловушке только сам автор, загнавший себя туда странными обобщениями. А прав автор в том, что в любом случае удары по территории страны НАТО будут истолкованы как причина для введение в действие пятой статьи.
( ... )
Вы не врубились в тему. Не может быть так, чтобы при взлёте самолет был натовский, при нанесении удара стал бы киевским, а после удара опять натовским.
Нюансы только у идиотов европейцев. Никто не станет разбираться, какой там паспорт у солдат. Нанесут удар и всё!
Речь в моём комментарии была не о том, натовский самолёт или украинский , а о том в чьем воздушном пространстве он находится в данный конкретный момент времени. И вот это, те кто будет наносить удар в этот самый момент времени, будут учитывать, сколько бы Вы ни старались отрицать разумность российских ВКС своим "Нанесут удар и всё!".
Вы включите голову. Имеем ситуацию: - натовцы наносят удары по территории России - по ним В ОТВЕТ прилетает
Вы утверждаете, что по натовцам категорически бить нельзя, а вот натовцам по территории России можно. То есть посовещавшись, НАТО уже решило напасть, а Россия должна убояться "пятой статьи".
Не согласен с Вами. Есть два самолета натовцев. Удар они наносят по России. Нанесли (американцы АВАКСами) - эскалировали конфликт (американцы). Какое значение, с какой территории? Этак и российские самолеты можно перемаркировать.
Со мной можно не соглашаться, толку от этого ноль, ибо будет так, как решит руководство России.
Оно считает, что пока рано расширять конфликт. И в целом да - 2000 танков в год с нуля не производим, 50 ударных самолетов тоже, ЯО вряд ли вернулось к уровню 1980 с 2000 боеголовок в год.
Comments 51
Reply
1 вариант) поляки ведут боевые действия и не признают этого. По ним прилетает.
2 вариант) поляки ведут боевые действия и признают это. По ним прилетает в ответ.
Reply
А они ведут? Я вот не знаю, есть ли они официально или нет на театре боевых действий. И если есть, то очень часто это типа добровольцев типа Техаса. т.е. международных законов не нарушающих.
Reply
Есть оружие НАТО, обслуживаемое военными НАТО. Скажем, американское, а расчёт польских солдат. Дефакто это же и есть армия НАТО. Те же натовские самолёты F-16 "добровольно" взлетели и ударили натовскими ракетами по территории России. Объясните, в чем будет отличие от удара НАТО
Reply
А раз поляки наносят удары по территории России
Максимум они нанесут удары по территориям Украины, которые оккупированы российскими войсками. Если Путин захочет воевать еще с одной страной, флаг ему в руки, быстрее все кончится.
Reply
Вы не в курсе. Сейчас именно три описанных вопроса европейцы обсуждают. Уже 2/3 правительств за нанесение ударов на 300-1000 км от ЛБС
Вглубь, на терииторию кого? России
Reply
Сейчас именно три описанных вопроса европейцы обсуждают. Уже 2/3 правительств за нанесение ударов на 300-1000 км от ЛБС
Они обсуждают разрешение ВСУ наносить удары западным оружием по территории РФ. Это далеко не то же самое, что нанесение польской армией ударов по территории РФ.
Reply
Ну я это и написал. А Вы возразили, что не по РФ удары.
Зеленскому зачем какое-то разрешение? Он и так стреляет, куда может. Речь (я это в статье написал) о том, что "западное оружие" обслуживается НАТО.
Имеем: американское оружие, расчёт из поляков. Территория не НАТО, а вот армия (солдаты с оружием) дефакто натовская
Reply
Автор сам запутался и читателей запутать пытается. F-16 - это не вообще F-16, а конкретный самолёт с конкретными опознавательными знаками, который может быть в воздушном пространстве страны НАТО, а может быть в воздушном пространстве Украины или на её территории. И солдаты НАТО это не вообще солдаты, а находящиеся на территории стран НАТО военнослужащие подразделений НАТО либо находящиеся на территории Украины добровольцы. А теоретические польские или французские солдаты могут быть на территории Украины и как представители НАТО и как представители исключительно национальных ВС, представляющих только свою страну или вообще как упомянутые выше добровольцы. И в каждом конкретном случае возможные действия ВС РФ в их отношении будут производиться учётом этих тонкостей. Иначе и пятая статья и ядерная война. Т.е. в упомянутой ловушке только сам автор, загнавший себя туда странными обобщениями. А прав автор в том, что в любом случае удары по территории страны НАТО будут истолкованы как причина для введение в действие пятой статьи. ( ... )
Reply
Нюансы только у идиотов европейцев. Никто не станет разбираться, какой там паспорт у солдат. Нанесут удар и всё!
Reply
Речь в моём комментарии была не о том, натовский самолёт или украинский , а о том в чьем воздушном пространстве он находится в данный конкретный момент времени. И вот это, те кто будет наносить удар в этот самый момент времени, будут учитывать, сколько бы Вы ни старались отрицать разумность российских ВКС своим "Нанесут удар и всё!".
Reply
- натовцы наносят удары по территории России
- по ним В ОТВЕТ прилетает
Вы утверждаете, что по натовцам категорически бить нельзя, а вот натовцам по территории России можно. То есть посовещавшись, НАТО уже решило напасть, а Россия должна убояться "пятой статьи".
Reply
НАТО - ПИНДОСКИЕ ОТСОСНИКИ И ФАШИСТЫ
Reply
Reply
Reply
Со мной можно не соглашаться, толку от этого ноль, ибо будет так, как решит руководство России.
Оно считает, что пока рано расширять конфликт. И в целом да - 2000 танков в год с нуля не производим, 50 ударных самолетов тоже, ЯО вряд ли вернулось к уровню 1980 с 2000 боеголовок в год.
Reply
Leave a comment