К.С. Льюис, "Похороны великого мифа": Наука, религия и писательская шиза
Наткнулся недавно на публикацию в этом сообществе части статьи Льюиса (который автор "Хроник Нарнии" и подобной поэзии) одним членом этого сообщества, именем которого (члена, конечно, а не сообщества) я не буду осквернять этот текст; его комментарии не содержали даже намёка на мысль, но сама статья, которую я поневоле прочитал, вызвала у меня такое
( Read more... )
Comments 37
"он просто переносит это происхождение с Земли на какую-то другую почву.А вот это и далее -- уже чистая шиза, или, попросту, бред"===это не бред ,а научный факт. На комете чурюмова обнаружили глицин, и на других объектах еще какие-то аминокислоты.
Reply
Таким образом, самая суть Мифа выбивает у меня из-под ног
единственное основание для веры в то, что этот Миф - истина. Если мой
разум - продукт иррационального; если то, что кажется мне ясным
логическим мышлением, всего-навсего комплекс ощущений, свойственный
подобным мне существам, то как же могу я доверять своему разуму, когда
он говорит мне об Эволюции?
Льюис не понимает, что наука ничего не утверждает, она лишь предлагает удобный способ мышления,
который она легко отбросит, если найдётся что-то получше.
Вы не ответили Льюису по существу. Видимо , вы просто не понимаете сложных текстов. Вы чем занимаетесь? Ядерной физикой? Ну вот и занимайтесь. Философские проблемы слишком сложны для вас. Не вашего ума дело.
Reply
Reply
Разница в эксперименте. И религия, и наука формируют некую модель мира в воображении индивидуума. При этом научная модель строится на теориях доказательство которых подтверждается экспериментально. В религии же вся модель вбивается в неокрепшие умы исключительно на веру.
Reply
Только вот когда доходит дело до науки о человеке - возможностей по экспериментированию становится все меньше.
Это я не в смысле благости религии, если что. Но у науки никакого ответа на вопрос "как мне жить свою жизнь" - нету. Ну не считая банального совета думать своей головой. А у религии такие ответы есть, и они как раз хорошо заходят в той ситуации, когда результаты думания головой не кажутся индивиду удовлетворительными.
Reply
А вот большая часть остальной науки это куча недоказанных теорий. Например, геология. Недавно сменилось поколение и практически вымерли ученые, НЕ верившие в теорию дрейфа континентов (не доказанную!). Но в Японии сохранился один 90летний, он дал рецензию (по другому вопросу) более молодому. Любо-дорого было посмотреть на травлю старика всем научным сообществом планеты "ты не такой как мы". При том пока было более многочислено предшествующее поколение, эти обезьянки с учеными званиями ничего такого себе не позволяли.
Или космос. Тут вообще можно теории из пальца рисовать. Кто что проверит в далекой галактике? ))) Дошло до откровенного подлога данных. Например, опровергавшие одну из теорий данные с излучением от звезд, которого не должно быть, были тупо запрошены из обсерваторий, а потом там стерты.
Человек - вот он, доступен науке. А планеты и вселенная - не очень-то.
Reply
Эксперименты с людьми требуют много времени и во многом ограничены. Марс500 - специально отобранные люди, у Макаренко - только подростки. Ну и по несколько лет на каждый - воспроизводимость эксперимента получается недешевая.
Reply
Reply
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Reply
Ну вот, там написано: "..,расстройство личности, характеризующееся склонностью избегать эмоционально насыщенных взаимоотношений путём излишнего теоретизирования, замыкания в себе, ухода в фантазии."
Reply
И что? У Вас же не фантазии, а многочисленные ассоциации.
Какие фантазии у Толстого? Что Христос не воскрес и все религии посвящены добру?
Reply
Reply
Leave a comment