вынесенный комментарий в посте "БОД- разводилово"

[karlsonmarxx]

""Маркс писал, что у капиталиста вся прибыль - это неоплаченный труд рабочего. В этом предложении нет упоминания про БОД.

Все прибыль это неоплаченный труд. Поэтому прибыли не будет у такого бизнеса"

Неоплаченный СВЕРХ стоимости труда рабочих. У труда капиталиста/управляющего тоже есть стоимость. И стоимость его рабсилы совсем не маленькая, судя

Comments

неоплаченный труд рабочего

[alextr98]

Неоплаченного труда рабочего не бывает - он получает зарплату по свободной договорённости.
Неоплаченный труд - это труд раба, когда пациент трудится принудительно, не может уволиться и ничего не получает в качестве зарплаты (правда, его кормят и поят, дают какую-никакую одежду и крышу над головой - всё расходы).

[karlsonmarxx]

это точно. Дак и сам Маркс пишет ,что капиталист получает прибыль ПО ПРАВУ

[namezeroisok]

Рабочий получает меньше чем произвел, а капиталист больше.

[alextr98]

Товарищ,
зарплата рабочего не имеет ничего общего с тем, что он произвёл.
Например, я, как капиталист, найму землекопа.
До обеда он будет мне яму выкапывать, а после обеда - закапывать.
Итоги конца рабочего дня - рабочий получил от меня зарплату, но не произвёл в результате ничего.
Я, как капиталист, имею чистый убыток.
А землекоп - чистый доход.
Что-то в вашей схеме не сходится.

[bulgat]

У труда капиталиста/управляющего тоже есть стоимость.

Вы хотите сказать, что капиталист, оплачивает все из своей зарплаты?
Рабочие нагло грабят капиталиста, делая вычеты из его зарплаты?
Государство тоже грабит капиталиста отнимая часть его зарплаты, называя ее грязно "прибылью".

Если вы выступаете за БОД, за отъем денег из зарплаты капиталиста.
То есть вы выступаете за уравниловку.
Мы видели к чему это привело при Брежневе.

Значит надо отказаться от БОД?

[opiat_5x5]

Если сосед залезет на ваш садовый участок и нарвёт там мешок яблок, это не значит, что эти яблоки принадлежат ему, хотя он и произвёл этот мешок яблок своим трудом.
Т.е. участие в производстве ещё не делает труженика собственником произведённого продукта.

[alextr98]

> Т.е. участие в производстве ещё не делает труженика собственником произведённого продукта
Жжёте!

[alextr98]

> Вы хотите сказать, что капиталист, оплачивает все из своей зарплаты?
Не из зарплаты, а из дохода.
Это некоторая разница, но если рассуждать примитивно, то любой доход можно понимать как зарплату.

[opiat_5x5]

Дело в том, что физическим источником прибыли является природа. Её процессы и её материальные составляющие. А человек лишь извлекает прибыль из этого источника.
Причём в этом извлечении участвуют и рабочие, и капиталисты, и общество как целое, так что прибыль принадлежит всем им. И здесь главное справедливо её делить, чтобы не угасал энтузиазм всех участников. А движение ко всё более и более справедливому дележу прибыли и есть эволюция общественных отношений.

[namezeroisok]

Природная рента не единственный и не главный источник прибыли.

[opiat_5x5]

Я не про ренту.

[namezeroisok]

А про что? Доход от эксплуатации природных ресурсов и есть природная рента.

[arkhipov_5]

бред сумасшедшего, не понявшего о чем Маркс писал даже примерно

вся прибыль капиталиста - это неоплаченный труд, ограбление трудящихся тем или иным способом- это единственный способ стать капиталистом

[alextr98]

> ограбление трудящихся тем или иным способом-
И кого ограбили знатные капиталисты Брин и Пейдж, Билл Гейтс и Стив Джобс и многие другие?

[karlsonmarxx]

у пациентов все деньги сосредоточены почему -то в мышцах трудящихся. Они сами не могут даже представить абсурдность этого!

[ext_2893263]

буржуа физически неспособен освоить то количество необходимых проффессиональных навыков которые требуются для управления даже средним предприятием

поэтому буржуа специализируются лишь в области права или финансов чего категорически недостаточно и этот факт находит свое подтверждение в существовании специалистов и менеджеров обеспечивающих управление предприятием

и кстати посчитать стоимость количества труда затрачиваемого всяким буржуа в процессе управления предприятием элементарно

[karlsonmarxx]

"неспособен освоить то количество необходимых проффессиональных навыков которые требуются для управления даже средним предприятием".......внезапно...а как же он умудрился создать предприятие, если ничего не понимает? В состоянии транса?

[ext_2893263]

встречный вопрос
приведите пример предприятия созданного буржуа в одиночку

[alextr98]

Брин и Пейдж создали гугль вдвоём.
Сейчас в гугле работает 118,000 человек.