Мировой порядок и разоружение
В порядке разминки даём вводный материал шестилетней давности, который полностью сохраняет свою актуальность.
Войны "технические" и креативные
Дедушка Ленин решительно делил войны на справедливые и несправедливые. Критерий таков: если война нам выгодна, например, "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", это - война справедливая. И - ( Read more... )
Comments 80
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Годится, Фрэнки! :-)
Reply
Справка:
Материал написан двумя авторами. Пчёлка, Бобёр :-)
Reply
В советском союзе не знали как устроен капитализм, в современном обществе отвратительно понимают что такое феодализм и делают из него какого-то суперзлодея из комиксов.
Если мы видим что-то непонятное и неприятное сразу лепим лейбл феодализм.
Reply
Уж какой там феодализм в бомбардировках Вьетнама?
А война шимпанзе Касакела?
Нет, умеренная агрессия всегда будет свойственна сапиенсам (умеренность проявляется в убийстве каждый год около 1% популяции, поэтому геноцид в Руанде был избыточен, там убили сразу 7-20%).
Но из-за развития оружия, о коем Вы, Фред Филиппович, как военный, отлично знаете, повышает риски гибели куда большего числа гоминидов.
Кстати, вот немцы теряли в пределах нормы, в 1944 около 1%, и в 1945 аналогично.
Reply
= Не могу согласиться с тем, что войны присущи феодализму. =
Более того, Роман! Война - относится к феодальному способу производства.
Она - средство увеличения такого богатства, как территория, акватория и людской ресурс.
= Уж какой там феодализм в бомбардировках Вьетнама? =
А какой гешефт получили Штаты в результате этих бомбардировок? 😊 Пинок под зад?
США - страна уникальная. Мы же говорим о капитализме как о формации, способе и форме жизнедеятельности.
А вы возьмите топ, 15-20 самых развитых стран. И повторяем детский вопрос. Может ли быть война между ними. Ну, для наглядности - между странами ЕС, Канадой, США, Австралией, Японией?
Это уже зона постоянного и прочного мира.
Опровергайте!
А лучше - разберитесь, что такое феодализм и капитализм. :-)
Но, знаю, у вас на это постоянно не хватает времени. 😊
Reply
Смотрите: управленец имеет у себя некий ресурс - людей, территорию, инфраструктуру. На этой территории есть полезные ископаемые, которыми можно распоряжаться лишь когда ты застолбил позиции.
Перестали тебе редкоземельные металлы передавать или уран - и у тебя проблемы.
Поэтому ничего феодального тут нет, ибо всеми ресурсами кто-то распоряжается - фирма или государство, или дедушка какой-то - неважно.
Это почему-то считается важным: национализация или приватизация, частное земледелие или колхозное, но это всё формы взаимодействия таких зверушек, какими являются сапиенсы. Все зверушки имеют предустановленные свойства.
А социальная материя - лишь форма реализации этих биологических свойств.
Поэтому в истории мы видим одно и то же. Вместо камней и копий - пулеметы и ракеты.
Начнут термоядерным отношения выяснять, ну что же - бактериям будет вольготно жить в мире без сапиенсов)).
Штаты сделали неверную инвестицию, как и любой бизнесмен может проколоться, открывая аква-парк, безо всяких войн)).
Смотрите, Фред Филиппович: СВО обнажила тот ( ... )
Reply
= это всё формы взаимодействия таких зверушек, какими являются сапиенсы. Все зверушки имеют предустановленные свойства. =
В этом вопросе мы с вами, Роман, полагаю, никогда не договоримся. 😊
У нас с вами базовое различие в подходе, кем/чем задаются «предустановленные свойства»?
Истмат заявляет однозначно - уровнем развития производительных сил. И это - материализм.
У вас читаем: реализация «биологических свойств» сапиенса, или «зверушек». А это - столь же чистый идеализм.
Наш, с коллегой Пчёлкой, главный тезис - мир идет к полному разоружению.
Он визуально отмечается со времён индейцев, предлагавших «Навсегда зарыть топор войны».
Но реально и активно стал проявляться в создании Лиги Наций и ООН. Это практическая попытка коллективно обуздать потенциального агрессора. И не просто попытка. Уже сделан практический шаг - уничтожение «избыточных» ядерных ракет в конце 80-х.
Но твёрдую уверенность даёт понимание сути капиталистической формации. Где развитие общества заключено в объединении, слиянии всех экономик мира. В силу открытого ( ... )
Reply
"Взбешенные американские военные предложили раз и навсегда покончить с СССР. И американский Президент спросил свой генералитет:
- Вы гарантируете, что при этом ни одна из их ракет не упадет на нас?
- Нет, - ответили те.
И снова капитализм последовал своей природе. Зачем затевать мировую войну, когда можно поладить миром?"
Мне вот интересно: а последовал бы капитализм своей "мирной природе", коли бы "феодальный" СССР не имел бы возможности ответного ядерного удара?
После прочтения этой высоконаучной статьи, мне она показалась прелюдией к недавнему бреду бандеровского наркомана:
"Поверьте, Путин очень нас боится. Я в этом уверен. Потому что он сам в себе неуверенный человек. Уверенные люди с большой армией, с большой страной, с такими недрами - ядерным оружием не угрожают миру. Смелые люди ядерным оружием не угрожают цивилизации, существованию Земли фактически, всему живому. Для меня психотип этого типа абсолютно понятен"
Reply
= а последовал бы капитализм своей "мирной природе", коли бы "феодальный" СССР не имел бы возможности ответного ядерного удара? =
Хороший вопрос, уважаемая Смешинка!
А у меня встречный!
Атомное оружие появилось в СССР 29 августа 1949 года.
Если американцы хотели извести нас с белого света, чего это они ждали целых 4 полных года?
Ответ - в студию! :-)
Reply
Они ждали, чтобы бомб было больше пары штук. Ио пара штук ничего не решает.
А в целом слабоумие автора прям понравилось. Значит, АЭС и космос - это большевистский примитивизм а садов вышневый коло хаты без электричества и канализации - это хай-тек?
Reply
Количество ядерных зарядов США: 1945 - 6шт, 1946 - 11шт, 1947 - 32шт, 1948 - 110шт, 1949 - 232шт
Разработанные планы США нападения на СССР: 1946г. - "Тоталити"; 1947г. - "Чариотир"; 1948г. - "Флитвуд"; 1949г. - "Дропшот".
К счастью миролюбивые пиндосы не смогли изготовить требуемого количества бомб, чтобы наверняка уничтожить дислокации Советской армии на территории стран Восточной Европы и СССР.
232 бомбы - это "ни о чем", особенно если учесть мастерство летчиков истребительной авиации и войск ПВО. До цели дошло бы, в лучшем случае процентов 40-50, не больше. Но после этого в движение пришли наземные войска СССР, отлично вооруженные и имеющие, ни с какой армией мира не сравнимый боевой опыт. Да от одного вида танков ИС-3 осенью 1945г. наши "миролюбивые" сознички обделывались....
Вот как-то так. Не надо мне империалистов в голубей мира наряжать, как Вы делаете, Фредан. Вы умный человек и, выкинули из марксизма всё его революционно-пролетарское содержание, хитро опустили, неудобные для вас объективные общественные законы, ( ... )
Reply
1. В обществах в которых воюют все наступает демократия.
2. Демократии не воюют с друг с другом.
Когда я решил в комментах у тов. Майсуряна обсудить эти тезисы, он мне ответил что из них железно вытекает, что всеобщая мобилизация во всех воюющих странах это самый прямой путь к миру.
Reply
= Латынина помнится...=
= ...у тов. Майсуряна... =
Это ваши авторитеты? 😊
Reply
Reply
Leave a comment