"Туман войны" и дымовая завеса от дронов

[yakommunist]

Можно ли защитить танк от нападения дронов?
gosh100: Собсно как и сейчас проблема ФПВ-дронов исключительно идиотская. Она решается по щелчку пальцев так то.

gleb314: Какую именно проблему имеете в виду? Чтобы у нас было много ФПВ-дронов? Или чтобы нашим танкам не угрожали ФПВ-дроны?
Гош:чтоб не угрожали
Глеб:И как это сделать?

gosh100 отвечает

Comments

[romdorn]

Гош100 в сказки ударился: бутылками крайне сложно уничтожить танк, и это очень рискованно, ПТР могли сбить гусеницу и т.п., а фауств работали на полсотни метров, не имея реактивного двигателя в гранате.

[yakommunist]

Подорвать гусеницу это и есть остановить танк (дальше уже можно другими средствами добивать).

"Фауст-патрон на сотни метров". А сколько нужно? В том же лесу с 30 метров уже ничего не видно из-за стволов. Жля партизан вполне годилось.

По сути, простейшее средство против танка это противотанковая граната. В условиях большого количества пехоты и малого танков. Но её могла бы остановить даже легкая сетка. А вот фауст-патрон летит, то есть можно быстро выстрелить-спрятаться. И с расстояния. Как думаете, против него танку помог бы мангал? (Чтобы граната взорвалась возле, не долетев)

[romdorn]

Гусенице Тигра, да и Пантеры, ПТР вряд ли угрожал.
Это разному довоенному шлаку угрожал, типа Пз-38)).

Какие танки в лесу? Вы атакуйте танк на равнине, когда у фаустпатрона эффективность 30 метров. У меня написано "полсотни".

Если танки с пехотой, то вечная Вам память)).

Аналогично и гранаты.
Дальше 15 метров я лично протвотанкрвую не брошу, а надо еще ей попасть, и опять же, чтобы пехоты не было вокруг.

Зачем танку подъезжать к Вам так близко? Это только изредка из засады может повезти.

[lampopus]

Городские бои - легко)

[lampopus]

Надо шарики воздушные, так думаю. Чтобы бац - и сбивали дроны шариками. И психологический эффект отл. Выкатывается на позиции танк - и весь в шариках. Враги охреневают от такого цирка и сами бегут сдаваться в плен))))

[yakommunist]

Шарики? Вообще неплохая идея: использовать накачанный воздухом шарик. Им надо из пневмоорудия запулить по дрону. Квадракоптер - это устройство жалкое и слабое по тяге. А внутрь шарика напихать тонкие сети. И снаружи на шарик повесить. Кстати, такие шарики будут явно дешевле даже патронов.

[lampopus]

Наследие Термена нынешними креаклами - тоже просрано) (Хохлы, кстати, юзают) ))))

[eter_de_panji]

Танк и САУ сейчас не столько инструмент прорыва, а активная динамическая артилеристская поддержка.

Поэтому опыт второй мировой здесь работает очень опосредованно.

Все простые методы уже перепробовали и не нам диванным экспертам генерировать гениальные идеи.

[lampopus]

Дооо.... Гениальные военачальники за два года ничего нагенерировать ничего не смогли, поэтому и остальным - не сметь)))

[eter_de_panji]

Я говорю не про военноначальников, а о тех кто в этих железках проводят каждый день последние два года, а может и больше.

Многое уже поменялось, танк образца 2019 и 2024 выглядит по разному. То что универсальной защиты нет, это понятно. А насколько паллиативы действенны нам статистику никто не расскажет.

[lampopus]

Ну да, мангалы приварить - и стал совсем другой танк. А то, что про дроноводство стало понятно ещё в 14м году - ну кто бы мог подумать)))

[snegsever]

Не комментируя вопросы борьбы с дронами отмечу, что настоящими убийцами танков стали ударные вертолёты с ПТУРСами. Именно из-за них в начале 90-х начала распространяться гнилая доктрина, будто танки себя изжили. Военные РФ к счастью оказались слишком консервативны, чтобы проникнуться модным веянием, а США под это дело прекратили полностью выпуск "Абрамсов", ФРГ сократила до минимума выпуск "Леопардов", что сейчас сказывается напрямую на ситуации на фронтах СВО.

[zxela10]

Во время контрнахрюка ПТУРСами с вертолетов как раз пожгли 40% техники укров, по отчетам МО РФ. Или в целом доктрина верна. Для тех, у кого нет мощного ПВО для прикрытия, это так и работает.

> ФРГ сократила до минимума выпуск "Леопардов", что сейчас сказывается напрямую на ситуации на фронтах СВО.

Вроде дело не в танках, а в бк. 3000 танков было у хохлов, не сильно помогло. Как раз при массированном использовании их хорошо жгут ПТУРСами с К-52.

[fgtjkewsg]

Меня удивляет факт, что на танках стоят анти-гранатометные утройства, а медленные ФПВ дроны они ловить не могут ? Почему ?
Мне видится, что против ФПВ дронов может бороться такой же дрон или дрон поменьше, который летает над танком и защищает танк.
Другое дело, если к танку подлетит дрон с кассетными зарядами с кумулятивной струей или с дронами с величину с кулак. Здесь будет сложнее их всех словить. Но, такие дроны появятся не скоро, может через пару лет.

[lampopus]

Спасибо Горби.

[yakommunist]

Ну да. Два основных направления это Дрон Сопровождения/Защиты и спецзаряды Антигранатные. Самое интересное, что все предлагаемые мною, Гошем, Вами идеи УЖЕ реализованы в танке, вот как та же противогранатная система. Или постановщик дымовой завесы:

《Гораздо дешевле танка-ловушки сделать дрон-ловушку. Чтобы он летел к дрону-врагу. Самое простое - подрывался вместе с ним, более замысловатое - разворачивал/сбрасывал на атакующего сеть. 》

Я в статье описал идею дрона, делающего дымовую завесу вокруг вражеского дрона. И ещё родилась идея (тут в комментариях) сбивать дроны очень ДЕШЁВЫМИ шарообразными снарядами (как вариант, они атакуют дроны, приклепляясь к врагам сетью и мешая работать их видеокамерам дымовухой).