Новый танк КНДР

[romdorn]

Коллеги тиснули текст про Кима, грозящего НАТО, а я подумал, что интересно поизучать тамошний танк - вот ссылочка.

Хороший танк, вертолеты свои, так что не такая уж и отсталая КНДР, как в страшилках описывают)).

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[pes76]

Про танк по ссылке сплошные"авторитетные" мнения. Впрочем это нормально при обсуждении техники КНДР - они характеристики своего вооружения не раскрывают, "экспертами" остается гадать по фоткам.

А вертолеты MD500 - это американские вертолеты, которые северокорейцы методом "параллельного импорта" умудрились приобрести в 80-е годы.

https://warhead.su/2017/10/28/letayuschie-yaytsa-kndr

Впрочем, могли на их базе и свои варианты сделать.

[romdorn]

"M2020 отличается от прежних машин удлинённым шасси и наличием седьмой пары опорных катков вместо шести на прежних моделях северокорейских танков, что делает этот танк более схожим с российским Т-14 и современными западными образцами."

Я читал про задний ход наших танков, очень медленный, что связано с конструкцией КПП - в частности, количество катков может указывать на это. Новые катки на корейце говорят о том, что у него задний ход хороший, как и у Арматы с Леопардом - километров 30 против 4 у Т-90.

А вот люк мехвода не ахти - при повороте башни хрен вылезешь. А надо думать об эвакуации при поражении. Через башню вылезать геморрой еще тот.

[pes76]

Не понимаю, как количество опорных катков связано с конструкцией КПП.

[romdorn]

Оказывается, для заднего хода ее надо увеличивать, объем растет, а с ним и число катков.

[bannberg]

Так у них же капитализм давно тоже как в Китае

[romdorn]

Да, я спорю с товарищами-коммунистами, что частная собственность везде вернулась, что означает, что ее пока рано хоронить, а они шпарят цитатами вековой давности, при том что "практика - критерий истины" (Маркс).

[bannberg]

Ну если цитировать Маркса, то можно спорить, что трава зеленая, а трудозатраты относительны. Частной собственности (фактически) разве что в Кампучии не было, но очень недолго - кампучийцы стали быстро заканчиваться.
При Сталине и Брежневе был мощнейший чёрный рынок, едва ли не больший, чем государственный. Даже сталинские члены Политбюро из общака зарплату в конвертах получали.

[romdorn]

Не больший))

И черный рынок не частная собственность)).

Для нее надо кого-то эксплуатировать.

[lakonium]

Вообще идея танков отмирает. Более актуальны универсальные машины типа Брэдли.

[romdorn]

Или Меркава, ага.

[lakonium]

Танк стал стоить под 10 лямов баксов, но при том уничтожается дроном ценой в косарь. Обидно.

[romdorn]

Война дело дорогое, да.

[fgtjkewsg]

Нормально у них там все. А частной собственности у них нет. Есть кооперация некоторая с Китаем и с нами тоже.

[romdorn]

Там есть бизнес и найм, просто по факту, а не в материалах съезда)).

[fgtjkewsg]

Если бы там была буржуазия , то там бы была вторая ЮК: проститутки, наркомания, преступность, мафия, банки, рынки и т.д. Нет этого ничего от слова совсем. Лично мне Ким не нравится, но он старается не отстать от Китая в плане передовых технологий. А найм есть везде , даже при социализме.

[romdorn]

От Китая он отстает очень сильно, что неизбежно для маленькой закрытой страны.

Частная собственность там ограничена.

Вы же не скажете, что Третий Рейх был как Южная Корея?

Но отрицать там частную собственность крайне нелепо.