Рецепт от кризисов перепроизводства один - введение БОД не ниже реального прожиточного минимума по стране. БОД снимает экономическое принуждение к труду, вследствие чего работодатели вынуждены платить всем работникам полноценную зарплату, вследствие чего платёжеспособный спрос будет выкупать весь произведённый продукт, вследствие чего кризис перепроизводства становится невозможным.
Поскольку в социальном организме всё взаимосвязано, то одно серьёзное изменение в нём с необходимостью порождает целый букет (волну) сопутствующих изменений. Это как из посаженного в подходящую почву семени вырастает целое растение. Поэтому важно, чтобы первичное изменение имело нужный обществу и достаточно мощный потенциал сопутствующих изменений. БОД, в этом смысле, это именно то, что нужно.
"Соответственно нужно будет создать какую-то саморегулирующуюся систему."
Есть идеи? Ну хотя бы приблизительно?
"спрос это явление абсолютно стихийное"
На самом деле это не совсем так. Традиционное общество очень постоянно в своем спросе. Приглядитесь к таким явлениям, как традицинный костюм и традиционная кухня - это как раз отпечаток стабильного спроса на очень долгом отрезке времени.
Собственно говоря, проект Великой Перезагрузки ВЭФ как раз предусматривает ликвидацию стихийности спроса. Все эти углеродные кредиты и нормативы "не больше 8 предметов одежды в год на человека, не более 1 полета на 2 тыс. км на человека раз в 2 года" и т.д.
Стихийность спроса - это явление социально-экономическое. Когда хотят спрос раздуть для увеличения сбыта/прибыли, то распаляют в людях похоть до барахла. Через рекламу/моду и т.д. И это был тренд очень долго.
Ввести БОД не ниже реального прожиточного минимума по стране и одновременно запретить потребительское кредитование. Это кардинально изменит структуру спроса в правильном направлении. А этот спрос в этом же направлении изменит предложение.
На текущий момент мы отлично видим что предложение путем пропаганды может формировать спрос. Почему введение БОД магически выключит этот механизм, скорее наоборот он станет более важным.
Массовый спрос формируют жизненные потребности человека, по своему объёму как правило превосходящие его ограниченные доходы. Поэтому массовый покупатель думает, на чём бы сэкономить, а не что бы ещё прикупить. Поэтому массовый спрос достаточно консервативен - предпочитает набор товаров отобранный практикой по критерию цена/качество. Поэтому влияние рекламы/пропаганды тут вторично. Поэтому БОД-у нет нужды влиять на рекламу. А вот запрет потребительского кредитования всё резко изменит: ничего нельзя купить в кредит, а дорогие товары (квартира, машина, мебель, сложная бытовая техника и т.п.) всё равно необходимы и что делать?
Не нужно ничего создавать, рынок и должен регулировать. Государство должно поощрять экономически, через налоги ссуды и предоставление (государственной )земли в аренду для производства того,что необходимо.
"уничтожаются "лишние" продукты питания" Какие буйные фантазии! И много продуктов уничтожается капиталистами? Их этатисты иногда уничтожают, провоцируя скандалы. Продукты гнили в огромных масштабах при плановом социализме. Такой откровенно гнилой картошки как весной в советских магазинах я в загнивающем капитализме не вижу. Автомобили тоже не сгнивают, иногда распродаются с задержкой, но не уничтожаются. Ничего сверхужасного в этом нет. "Главное противоречие капитализма это ведь не план-рынок, а частное-общественное" Нет таких противоречий. Есть желание у некоторых отнять и поделить. Да и чистого рынка нет, поэтому многие проблемы на самом деле - это не проблемы рынка, а следствие неумелого вмешательства леваков в его работу. Когда леваки рынок отменяли совсем, экономика на практике заканчивалась крахом вместо обещанного процветания.
Сегодня такой системой является капиталистический рынок. > Современный рынок, весьма далек от свободного. Он более чем зарегулирован. И это правильно. Но птимальный балланс между полным хаосом свободного рынка и полным плановым хозяйством пока не найден. Хотя, Китай, похоже, больше других в этом направлении продвинулся. Пожелаем ему успехов на этом пути. В принципе, политика Путина тоже идёт в этом направлении, что не может не радовать.
Comments 115
Рецепт от кризисов перепроизводства один - введение БОД не ниже реального прожиточного минимума по стране. БОД снимает экономическое принуждение к труду, вследствие чего работодатели вынуждены платить всем работникам полноценную зарплату, вследствие чего платёжеспособный спрос будет выкупать весь произведённый продукт, вследствие чего кризис перепроизводства становится невозможным.
Reply
Reply
Поскольку в социальном организме всё взаимосвязано, то одно серьёзное изменение в нём с необходимостью порождает целый букет (волну) сопутствующих изменений. Это как из посаженного в подходящую почву семени вырастает целое растение.
Поэтому важно, чтобы первичное изменение имело нужный обществу и достаточно мощный потенциал сопутствующих изменений. БОД, в этом смысле, это именно то, что нужно.
Reply
Reply
"Соответственно нужно будет создать какую-то саморегулирующуюся систему."
Есть идеи? Ну хотя бы приблизительно?
"спрос это явление абсолютно стихийное"
На самом деле это не совсем так. Традиционное общество очень постоянно в своем спросе. Приглядитесь к таким явлениям, как традицинный костюм и традиционная кухня - это как раз отпечаток стабильного спроса на очень долгом отрезке времени.
Собственно говоря, проект Великой Перезагрузки ВЭФ как раз предусматривает ликвидацию стихийности спроса. Все эти углеродные кредиты и нормативы "не больше 8 предметов одежды в год на человека, не более 1 полета на 2 тыс. км на человека раз в 2 года" и т.д.
Стихийность спроса - это явление социально-экономическое. Когда хотят спрос раздуть для увеличения сбыта/прибыли, то распаляют в людях похоть до барахла. Через рекламу/моду и т.д. И это был тренд очень долго.
На замену ему вполне можно запустить тренд на аскетизм. (например, Реформация №17: Экологическая трансформация)
"такой системой является капиталистический рынок"
Видимо, придется все равно ( ... )
Reply
"Есть идеи?"
Ввести БОД не ниже реального прожиточного минимума по стране и одновременно запретить потребительское кредитование. Это кардинально изменит структуру спроса в правильном направлении. А этот спрос в этом же направлении изменит предложение.
Reply
На текущий момент мы отлично видим что предложение путем пропаганды может формировать спрос.
Почему введение БОД магически выключит этот механизм, скорее наоборот он станет более важным.
Reply
Массовый спрос формируют жизненные потребности человека, по своему объёму как правило превосходящие его ограниченные доходы. Поэтому массовый покупатель думает, на чём бы сэкономить, а не что бы ещё прикупить. Поэтому массовый спрос достаточно консервативен - предпочитает набор товаров отобранный практикой по критерию цена/качество. Поэтому влияние рекламы/пропаганды тут вторично. Поэтому БОД-у нет нужды влиять на рекламу.
А вот запрет потребительского кредитования всё резко изменит: ничего нельзя купить в кредит, а дорогие товары (квартира, машина, мебель, сложная бытовая техника и т.п.) всё равно необходимы и что делать?
Reply
Reply
Какие буйные фантазии! И много продуктов уничтожается капиталистами? Их этатисты иногда уничтожают, провоцируя скандалы.
Продукты гнили в огромных масштабах при плановом социализме. Такой откровенно гнилой картошки как весной в советских магазинах я в загнивающем капитализме не вижу.
Автомобили тоже не сгнивают, иногда распродаются с задержкой, но не уничтожаются. Ничего сверхужасного в этом нет.
"Главное противоречие капитализма это ведь не план-рынок, а частное-общественное"
Нет таких противоречий. Есть желание у некоторых отнять и поделить.
Да и чистого рынка нет, поэтому многие проблемы на самом деле - это не проблемы рынка, а следствие неумелого вмешательства леваков в его работу. Когда леваки рынок отменяли совсем, экономика на практике заканчивалась крахом вместо обещанного процветания.
Reply
Reply
Точнее отнять под надуманным К Марксом предлогом.
Reply
Reply
Современный рынок, весьма далек от свободного. Он более чем зарегулирован. И это правильно. Но птимальный балланс между полным хаосом свободного рынка и полным плановым хозяйством пока не найден. Хотя, Китай, похоже, больше других в этом направлении продвинулся. Пожелаем ему успехов на этом пути. В принципе, политика Путина тоже идёт в этом направлении, что не может не радовать.
Reply
Leave a comment