"Соответственно нужно будет создать какую-то саморегулирующуюся систему."
Есть идеи? Ну хотя бы приблизительно?
"спрос это явление абсолютно стихийное"
На самом деле это не совсем так. Традиционное общество очень постоянно в своем спросе. Приглядитесь к таким явлениям, как традицинный костюм и традиционная кухня - это как раз отпечаток стабильного спроса на очень долгом отрезке времени.
Собственно говоря, проект Великой Перезагрузки ВЭФ как раз предусматривает ликвидацию стихийности спроса. Все эти углеродные кредиты и нормативы "не больше 8 предметов одежды в год на человека, не более 1 полета на 2 тыс. км на человека раз в 2 года" и т.д.
Стихийность спроса - это явление социально-экономическое. Когда хотят спрос раздуть для увеличения сбыта/прибыли, то распаляют в людях похоть до барахла. Через рекламу/моду и т.д. И это был тренд очень долго.
Ввести БОД не ниже реального прожиточного минимума по стране и одновременно запретить потребительское кредитование. Это кардинально изменит структуру спроса в правильном направлении. А этот спрос в этом же направлении изменит предложение.
На текущий момент мы отлично видим что предложение путем пропаганды может формировать спрос. Почему введение БОД магически выключит этот механизм, скорее наоборот он станет более важным.
Массовый спрос формируют жизненные потребности человека, по своему объёму как правило превосходящие его ограниченные доходы. Поэтому массовый покупатель думает, на чём бы сэкономить, а не что бы ещё прикупить. Поэтому массовый спрос достаточно консервативен - предпочитает набор товаров отобранный практикой по критерию цена/качество. Поэтому влияние рекламы/пропаганды тут вторично. Поэтому БОД-у нет нужды влиять на рекламу. А вот запрет потребительского кредитования всё резко изменит: ничего нельзя купить в кредит, а дорогие товары (квартира, машина, мебель, сложная бытовая техника и т.п.) всё равно необходимы и что делать?
С одной стороны, цены на эти товары кратно упадут (спекулятивные цены на них станут рыночными - сбывать-то их нужно), а с другой - появятся удобные, высокодоходные и надёжные финансовые инструменты для накопления/приумножения средств. Короче, постепенно, вместо кредитов у всех граждан будут растущие капиталы того же масштаба, которые в нужный момент можно потратить на дорогую покупку.
Массовый спрос на такие услуги + конкуренция между их предлагающими + нежелание государства платить компенсацию возмущённым "обманутым вкладчикам" сделают их такими, как сказано.
Во-первых, будет нулевая инфляция: иначе невозможно сподвигнуть людей к накоплению сбережений. В этих условия, напр. родителям новорожденного государством будет предложено до его совершеннолетия переводить БОД на него на специальный накопительный счёт с хорошими процентами, так что к совершеннолетию ребёнка накопится солидная сумма. Если в нынешних ценах, то это 20 тыс/мес * 12 мес. * 18 лет = 4,32 млн. + начисленные проценты + тот факт, что цены на жильё существенно упадут. На такую сумму родители молодожёнов могут вскладчину купить им хорошую квартиру + останется на мебель/бытовую технику.
Почему? До совершеннолетия ребёнка, его родители вправе распоряжаться его БОД-ом как угодно. Они могут не согласится на это предложение государства и тратить его любым другим образом.
"Соответственно нужно будет создать какую-то саморегулирующуюся систему."
Есть идеи? Ну хотя бы приблизительно?
"спрос это явление абсолютно стихийное"
На самом деле это не совсем так. Традиционное общество очень постоянно в своем спросе. Приглядитесь к таким явлениям, как традицинный костюм и традиционная кухня - это как раз отпечаток стабильного спроса на очень долгом отрезке времени.
Собственно говоря, проект Великой Перезагрузки ВЭФ как раз предусматривает ликвидацию стихийности спроса. Все эти углеродные кредиты и нормативы "не больше 8 предметов одежды в год на человека, не более 1 полета на 2 тыс. км на человека раз в 2 года" и т.д.
Стихийность спроса - это явление социально-экономическое. Когда хотят спрос раздуть для увеличения сбыта/прибыли, то распаляют в людях похоть до барахла. Через рекламу/моду и т.д. И это был тренд очень долго.
На замену ему вполне можно запустить тренд на аскетизм. (например, Реформация №17: Экологическая трансформация)
"такой системой является капиталистический рынок"
Видимо, придется все равно ( ... )
Reply
"Есть идеи?"
Ввести БОД не ниже реального прожиточного минимума по стране и одновременно запретить потребительское кредитование. Это кардинально изменит структуру спроса в правильном направлении. А этот спрос в этом же направлении изменит предложение.
Reply
На текущий момент мы отлично видим что предложение путем пропаганды может формировать спрос.
Почему введение БОД магически выключит этот механизм, скорее наоборот он станет более важным.
Reply
Массовый спрос формируют жизненные потребности человека, по своему объёму как правило превосходящие его ограниченные доходы. Поэтому массовый покупатель думает, на чём бы сэкономить, а не что бы ещё прикупить. Поэтому массовый спрос достаточно консервативен - предпочитает набор товаров отобранный практикой по критерию цена/качество. Поэтому влияние рекламы/пропаганды тут вторично. Поэтому БОД-у нет нужды влиять на рекламу.
А вот запрет потребительского кредитования всё резко изменит: ничего нельзя купить в кредит, а дорогие товары (квартира, машина, мебель, сложная бытовая техника и т.п.) всё равно необходимы и что делать?
Reply
"а дорогие товары (квартира, машина, мебель, сложная бытовая техника и т.п.) всё равно необходимы и что делать?"
Да, кстати, и что делать-то?...
Reply
С одной стороны, цены на эти товары кратно упадут (спекулятивные цены на них станут рыночными - сбывать-то их нужно), а с другой - появятся удобные, высокодоходные и надёжные финансовые инструменты для накопления/приумножения средств.
Короче, постепенно, вместо кредитов у всех граждан будут растущие капиталы того же масштаба, которые в нужный момент можно потратить на дорогую покупку.
Reply
Вот пугают меня эти тезисы про "магически" появятся.
Reply
Массовый спрос на такие услуги + конкуренция между их предлагающими + нежелание государства платить компенсацию возмущённым "обманутым вкладчикам" сделают их такими, как сказано.
Reply
Знаете поговорку
"Быстро, дёшево, качественно выбери любые два."
Вот я и верю в человеческую способность сделать все через одно место.
Reply
Таков прогресс: правильное решение появляется после того, как перепробованы все неправильные.
Reply
Лирика
Reply
"появятся удобные, высокодоходные и надёжные финансовые инструменты для накопления/приумножения средств"
Например?...
Reply
Во-первых, будет нулевая инфляция: иначе невозможно сподвигнуть людей к накоплению сбережений.
В этих условия, напр. родителям новорожденного государством будет предложено до его совершеннолетия переводить БОД на него на специальный накопительный счёт с хорошими процентами, так что к совершеннолетию ребёнка накопится солидная сумма. Если в нынешних ценах, то это 20 тыс/мес * 12 мес. * 18 лет = 4,32 млн. + начисленные проценты + тот факт, что цены на жильё существенно упадут. На такую сумму родители молодожёнов могут вскладчину купить им хорошую квартиру + останется на мебель/бытовую технику.
Reply
Это уже не БОД, а какая-то хня, извините.
Reply
Почему? До совершеннолетия ребёнка, его родители вправе распоряжаться его БОД-ом как угодно. Они могут не согласится на это предложение государства и тратить его любым другим образом.
Reply
Бод (пайка) - выдаётся на мелкого паразита, пусть жрёт и одевается во что положено. Семья вообще отмирает, кто БОД даёт (государство) - тот и рулет.
Reply
Leave a comment