Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Большевики пытались изменить базис надстройкой, но отсталый советский базис изменил, в конце концов, сознание большевиков и надстройкиА сейчас что базис совершенствуется? Я так подумал недавно... Похоже всё человечество последние лет 50 дружно занимается тем, что у Шекли в "Транае" называлось разусовершенствованием
( ... )
50 лет назад Вы себя помнить не можете, вспомните 20.
У Вас был уже мобильник? Сомневаюсь. А уж смартфона быть не могло в принципе.
Подозреваю, что и с домашним интернетом были напряги...
Социально давайте сравним войны 100-60 лет назад и за последние 40 лет. В ВМВ погибло 60 млн или более, в войнах 1950-90 - 30 млн. А сколько погибло с 1980?
По моим расчетам, не более 20 млн. А население Земли сейчас вдвое больше, чем в 1970.
Голод в мире снижается относительно, а с 2009 - и абсолютно.
Смартфона у меня до сих пор нет. Тогда у меня был пейджер - по работе выдали. Домашний интернет 20 лет назад по моему уже был. Минут на 20 в сутки подключался. Но всё это имеет весьма косвенное отношение к способу производства.
Войны, голод - это всё интересно. Но опять же более интересен классовый состав общества, соцзаказ, вопросы организации производства и распределения. И не только вещей, но и людей, общества. Тут изменения уже значительны и более того - они явно будут продолжаться.
Тогда еще многие качали фильмы - на ночь оставляли - к утру закачает))).
//всё это имеет весьма косвенное отношение к способу производства//
Мы сейчас не о способе производства, а о производительности. Производительность сильно выросла с 1917, с 1932, с 1950, с 1980.
//изменения уже значительны и более того - они явно будут продолжаться//
Ну да. Но ВОСР научила нас, что быстро только кошки родятся. Сами экспериментаторы думали.ч то с именем Маркса на устах скиллы прокачиваются в десять раз быстрее, чем без него)).
> Новый Завет переполнен ссылками на Ветхий Завет, в котором якобы есть указания на пришествие Мессии - Христа. Тем самым оказывается (в глазах христиан), что именно иудеи неправильно понимают свое учение, а пришел Христос и истолковал правильно, как надо!
Что значит "якобы"? Иудеи вообще-то тоже ждут мессию. Разница в том, что они все еще ждут, а христане считают, что уже пришел. Некоторые хасиды тоже считают, что уже пришел, но это был не Иисус 2000 лет назад, а последний Любавический ребе Менахем-Мендл Шнеерсон 100 лет назад.
PS Я все больше проникаюсь Георгием Гапоном. Не "провокатором попом Гапоном" из Краткого курса ВКПб, а настоящим - визионером, народным вождем и харизматиком, которого пытались затащить к себе и Ленин, и меньшевики, и эсеры. Который называл марксистов (и тех и других) "талмудистами". Самый интересный и недооцененный потомками российский политик начала 20-го века, ИМХО.
Не думаю. Гапон дистанцировался от любого теоретизирования, он был сугубо практический человек, уличный политик. Книжек не читал, зато люди шли за ним как завороженные даже на смерть. В "научных" дискуссиях с марксистами (которых называл "талмудистами") не мог связать двух слов, а выступая перед массами рабочих действовал на них гипнотически. Не знал и знать не хотел социалистическую теорию, не любил партии и партийных вождей, их дрязги и склонность к террору, зато имел свой образ будущего - бескровный или относительно бескровный переход к народному социализму и готов был договариваться (и договаривался!) с кем угодно: с высшими чиновниками империи, со швейцарскими эмигрантами, с эсеровскими террористами. Я его план понимаю так. План А. Восстановить прямую связь монархии с народом. Монарх становится духовным лидером православного социализма. Гапон - его советником по общению с массами. План Б. То же самое, но монархом становится сам Гапон с учреждением новой династии, поскольку Романовы утратили связь с народом
( ... )
> Гапон дистанцировался от любого теоретизирования Гностический марксизм - в высшей степени практический марксизм, можно сказать, уличный марксизм - для угнетённых народных масс.
к 150-летию незабвенного вождяalextr98April 21 2020, 23:37:04 UTC
Чрезвычайно одобряю именование юбиляра "незабвенным вождём"! Потом был "великий вождь", а дальше как-то нет устоявшихся сочетаний. И Никита Сергеевич был "наш дорогой", и Леонид Ильич был "дорогой". Надо бы поработать над лексиконом.
Comments 59
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
У Вас был уже мобильник? Сомневаюсь.
А уж смартфона быть не могло в принципе.
Подозреваю, что и с домашним интернетом были напряги...
Социально давайте сравним войны 100-60 лет назад и за последние 40 лет. В ВМВ погибло 60 млн или более, в войнах 1950-90 - 30 млн. А сколько погибло с 1980?
По моим расчетам, не более 20 млн. А население Земли сейчас вдвое больше, чем в 1970.
Голод в мире снижается относительно, а с 2009 - и абсолютно.
Reply
Войны, голод - это всё интересно. Но опять же более интересен классовый состав общества, соцзаказ, вопросы организации производства и распределения. И не только вещей, но и людей, общества. Тут изменения уже значительны и более того - они явно будут продолжаться.
Reply
По модему. Со скоростью 500 кб в секунду)).
Тогда еще многие качали фильмы - на ночь оставляли - к утру закачает))).
//всё это имеет весьма косвенное отношение к способу производства//
Мы сейчас не о способе производства, а о производительности. Производительность сильно выросла с 1917, с 1932, с 1950, с 1980.
//изменения уже значительны и более того - они явно будут продолжаться//
Ну да. Но ВОСР научила нас, что быстро только кошки родятся. Сами экспериментаторы думали.ч то с именем Маркса на устах скиллы прокачиваются в десять раз быстрее, чем без него)).
Reply
Тем самым оказывается (в глазах христиан), что именно иудеи неправильно понимают свое учение, а пришел Христос и истолковал правильно, как надо!
Что значит "якобы"? Иудеи вообще-то тоже ждут мессию. Разница в том, что они все еще ждут, а христане считают, что уже пришел. Некоторые хасиды тоже считают, что уже пришел, но это был не Иисус 2000 лет назад, а последний Любавический ребе Менахем-Мендл Шнеерсон 100 лет назад.
PS Я все больше проникаюсь Георгием Гапоном. Не "провокатором попом Гапоном" из Краткого курса ВКПб, а настоящим - визионером, народным вождем и харизматиком, которого пытались затащить к себе и Ленин, и меньшевики, и эсеры. Который называл марксистов (и тех и других) "талмудистами". Самый интересный и недооцененный потомками российский политик начала 20-го века, ИМХО.
Reply
Reply
Гапон дистанцировался от любого теоретизирования, он был сугубо практический человек, уличный политик. Книжек не читал, зато люди шли за ним как завороженные даже на смерть. В "научных" дискуссиях с марксистами (которых называл "талмудистами") не мог связать двух слов, а выступая перед массами рабочих действовал на них гипнотически. Не знал и знать не хотел социалистическую теорию, не любил партии и партийных вождей, их дрязги и склонность к террору, зато имел свой образ будущего - бескровный или относительно бескровный переход к народному социализму и готов был договариваться (и договаривался!) с кем угодно: с высшими чиновниками империи, со швейцарскими эмигрантами, с эсеровскими террористами.
Я его план понимаю так.
План А. Восстановить прямую связь монархии с народом. Монарх становится духовным лидером православного социализма. Гапон - его советником по общению с массами.
План Б. То же самое, но монархом становится сам Гапон с учреждением новой династии, поскольку Романовы утратили связь с народом ( ... )
Reply
Гностический марксизм - в высшей степени практический марксизм, можно сказать, уличный марксизм - для угнетённых народных масс.
Reply
Потом был "великий вождь", а дальше как-то нет устоявшихся сочетаний.
И Никита Сергеевич был "наш дорогой", и Леонид Ильич был "дорогой".
Надо бы поработать над лексиконом.
Reply
Reply
Я вот думаю как с Герценым или Бакуниным все получилось бы.
Reply
Reply
Leave a comment