В чём главные ошибки расизма и национализма?

Aug 18, 2023 23:59

Первая ошибка, после некоторого размышления, кажется очевидной: это когнитивная ошибка сверхобобщенияОбобщение, вообще говоря, -- мощное средство построения нового знания, но использовать его надо взвешенно, дабы не впасть в распространённый грех злоупотребления этим средством ( Read more... )

СВО, наука, национализм, мораль, расизм

Leave a comment

Comments 67

namezeroisok August 19 2023, 04:05:43 UTC
Одобряю.

Reply


antileftish August 19 2023, 04:05:49 UTC
Главная ошибка подобного писева - сваливание расизма и национализма в одну кучу, при том, что они вообще ничего общего не имеют. Примерно как мягкое и теплое.

Reply

asparagus66 August 20 2023, 08:04:36 UTC

расизм и национализм-это не ошибки, это петухи кукарекующие на своей куче дерьма.

Reply

antileftish August 20 2023, 08:10:36 UTC
Я - про писево "сталиниста", разумеется.

Reply


русские в шкале неполноценности стоят сразу за неграм alextr98 August 19 2023, 04:09:22 UTC
Какие бурные у вас фантазии!

Reply


в безопасности России, которая является общечеловечес alextr98 August 19 2023, 04:10:15 UTC
Я долго смеялся!

Reply


ixbin August 19 2023, 04:40:32 UTC

Вы рассматриваете людей, как отдельных людей. В этом случае ваши рассуждения верны.

Но если люди объединяются в некое целое? В команду, в банду, в народ? Целое не равно сумме своих частей. Куча деталей от автомобиля, и собранный автомобиль - это две принципиально разные штуковины, с совсем разными свойствами.

У "целого" есть своя идея. Люди, объединяясь, принимают для себя эту идею. Например, рассмотрим китайских танцоров. Несколько человек надевают на себя один общий большой балахон дракона, и изображают драконий танец. Танцоры подчиняют свои индивидуальные движения одной общей идее "дракона". Танцорам нравится идея объединиться вместе, и всем вместе вести себя не как люди, а как совсем другая сущность - дракон. При объединении в целостную сущность первична именно идея. Она задаёт структуру и поведение новой целостной сущности.

А эта идея совершенно не обязана быть хорошей идеей. Она может быть любой, в том числе и плохой. В этом случае люди , независимо от своих личных качеств, будут делать плохие вещи просто по факту ( ... )

Reply

stalinist August 19 2023, 07:29:33 UTC
Говоря "хохлы плохие", подразумевают: "Хохлы вошли в общность - украинский народ - которая объединена вокруг плохой идеи. Поэтому я заранее ожидаю от любого хохла, что он будет совершать плохие дела".

Последнее предложение в этой цитате - совершенная глупость, которая, впрочем, и является национализмом.

Reply

ixbin August 19 2023, 07:37:53 UTC

Я имею в виду, что "хохол" - это тот, кто считает идею украинства своей, родной и близкой. Так что всё логично.

1. Идея украинства плохая? Да.

2. "Украинский народ"=люди, принявшие для себя идею украинства. Обозначим их терминами "украинцы","хохлы".

3. Из (1) и (2) следует, что "украинцы" - плохие.

Крылов в своё время в 2015 очень хорошо описал идею украинства, и кто такие украинцы. То есть, люди, объединившиеся вокруг этой идеи:

https://krylov.livejournal.com/2015/05/03/

Reply

kray_zemli August 19 2023, 12:03:36 UTC
Проблема Украины в том, что еë граница проходит неверно. Настоящая граница Украины должна пройти по Уралу. Кто там живëт к западу от Урала? Хохлы, кубаноиды, кавказоиды, москвичи - все они друг друга стоят. К востоку от Урала живут совсем другие люди. В Москву едут за добрым барином, в Сибирь - за свободой.

Reply


Leave a comment

Up