Почему Африка бедна

[ll2000]

В сообществе затрагивалась и Соколовым и Ромдорном, тема африки в частности и третьего мира вообще, нищеты и проблемы голода в нём. Можно условно сказать что выдвинуты две версии причины отставания третьего мира, первая - что виной мировая капиталистическая система, центр грабит переферию и не даёт ей развиваться(Соколов); вторая версия(Ромдорн) -

Comments

[leo_80]

Расистский подход не вызывает у меня доверия и симпатии (даже когда это расизм "с человеческим лицом", претендующий на гуманность). Но предположим на минуту, что авторский тезис верен: у белой расы IQ выше, у негров ниже.

Однако даже из такой посылки вывод сделан ошибочный: мол, искусство управления настолько запутанная и сложная вещь, что неграм с ним ни в жизнь не справиться (Барак Обама горько плачет в уголке).

На самом деле, жизнь показывает, что управленцы (вплоть до президентов, премьеров стран и глав корпораций) - сплошь и рядом люди заурядные, не намного выше средних способностей. Не Эйнштейны, не Ломоносовы. Т.е. нет необходимости, чтобы страной непременно управлял самый-самый умный человек.

Управление вообще довольно рутинный процесс. И найти среди миллиарда негров несколько десятков тысяч, пригодных для управления, задача вполне решаемая.

А уж скопировать успешную зарубежную модель управления - ещё проще. Смотри как у соседа и делай так же. Много ума не надо.

[black_semargl]

Проблема не в том чтобы найти эти десятки тысяч, проблема мотивировать их заниматься проблемами остальных негров вместо того чтобы жить в цивилизации.

[redmay12]

> в Африке наоборот - отбор пошел в сторону физических показателей - не зря африканцы в беге, в среднем рвут всех остальных

Зато плавают плохо.

[knd1963]

Сами тесты IQ придуманы европейцами на основе своей культуры. Поэтому там решаются задачи на которые натаскивается человек развитого общества.
Как неоднократно замечали антропологи, что если бы тест придумывали африканцы на основе задач выживания в дикой природе, то многие эти профессора показали IQ ниже среднего.)))

То есть IQ показывает не столько интеллект, сколько соответствие теста образованию испытуемого.

[mnemenov]

Разумеется тесты показывают уровень адаптированности к европейской цивилизации. Но другой же нет. Все достижения цивилизации от прививок и антибиотиков, до космических ракет и компьютеров, короче говоря ВСЕ, созданы европейской цивилизацией. Страны, в которых господствует европейская цивилизация (от США, до Австралии и Японии) процветают. Остальные - нет. А африканцы голодают. При всем их умении выживать в дикой природе.

[knd1963]

Почему же другой нет, есть разные. Даже африканские.
Вопрос в том что IQ оценивает текущий уровень развития ,а не потенциальный.
А текущий зависит от обстоятельств в которых человек вырос, какое образование получил и т.п.
А это не отделимо от окружающего его общества.
Поэтому возможно надо просто сказать, что не они такие, их жизнь такая. )

[ll2000]

У Ричарда Линна в книге собран массив разнообразных данных, где показано что образование, уровень жизни и прочие социальные причины, конечно играют, но всё таки не основную роль, основная часть детерменирована генетикой в силу того, что естественный отбор пошел в разные стороны

[alexey_228]

Боже ж ты мой, причем заметьте, я атеист.....Человек якобы левых взглядов пишет в духе нацистов и фашистов, о ущербности негров. Айкью у них ниже. У Эйнштейна Айкью 87 был....

Повторяет бред о постиндустриальном благословенном западе...Гражданин - вы вообще о мировом разделении труда, о не эквивалентно обмене, переносе производства в страны " глобального юга" что нибудь слышали? Может читали где? Никакого постиндустриального способа производства в природе не существует вообще. Нигде . И когда появится, не известно. И появится ли вообще. Сказки про наносборщков и тридэпринтеры как основа производства, только пока сказки. Как производилось большинство товаров на земле сто лет назад , так и сегодня, даже больше их стало..

[m_pavluchenko]

===Человек якобы левых взглядов пишет в духе нацистов и фашистов===
Да он не левых, он вообще либертарианец, забрёл к нам подискутировать.

[ll2000]

Айкью у них ниже. У Эйнштейна Айкью 87 был....

Ай кью здесь лишь показатель более низкого уровня, у Эйнштейна он мог быть любой - исключения подтверждают правило; Эйнштейна среди негров не найдёте

Повторяет бред о постиндустриальном благословенном западе

Для начала дайте определение способа производства

[alexey_228]

Ничем, биологически, в том числе и мозгом, негроиды от европеоидов и монголоидов, кроме "косметических отличий" не отличаются. Эйнштейны и среди белых и жёлтых отсутствуют давно. А так, негров учёных много. То что их меньше чем жёлтых и белых, причина в длительном расизме, сегрегации рассовой в развитых странах, где они проживали, и отсталости тех стран, где их природный ареал. Способ производства в мире один, ( если откинуть последние дикие и полудикие племена и народности) -капиталистический индустриальный. Он стал глобальным, с разделением на глобальный промышленно - аграрный юг, занятый непосредственно еду тотальный производством товаров для всего мира, и деградирующий индустриально, сосредоточивший однако в себе,управленческие, финансово распределительные и инженерно -кострукторские функции, вкупе с высокоразвитым сельским хозяйством,глобальный "Север". Капитал глобальный в основном в руках представителей "Севера".

[m_pavluchenko]

Нынче свой расизм так явно проявлять моветон))))

===Только так можно построить там что то более менее удовлетворительное, в противном же случае, если оставить все как сейчас, ситуация или останется такой же плачевной или будет даже еще больше ухудшаться.===
Вы же вроде за минимальное государство, но с колониями?)))) С чего взяли, что у них там всё пойдёт в сторону ухудшения? Вот китайцы туда деньги вкладывают ради разработки сырьевых месторождений, урбанизация идёт. Глядишь и индустриализация кое-где случится со временем и зелёная революция произойдёт. Нет нужды кого-то напрямую подчинять и дискриминировать, эти методы давно устарели. Теперь инвестиции позволяют сделать всё то же самое без лишних жертв и моральных угрызений от завоевания. А без завоевания ваши пожелания не реализовать, поскольку имеющиеся элиты африканских государств власть не сдадут. Так зачем лить море крови, получать геморрой партизанской войны и чистый экономический убыток, когда результат достигается куда проще и эффективней экономическими методами?

[ll2000]

Нынче свой расизм так явно проявлять моветон))))

Я не знаю как его ныне проявляют. Но заметьте, я в посте максимально смягчил, даже написал что негры не виноваты, что у них естественный отбор пошел именно так. И всё равно многим здесь не понравилось. Я мог бы выразиться и в духе нацистов - аля всех в концлагеря.

Вы же вроде за минимальное государство, но с колониями?))))

Конечно да)))

Все эти меры не на сегодняшний момент. Для начала развитые страны доджны отойти от прежней политики, признать горькую реальность и выработать общую стратегию. Там дальше решим - или экономически подчиняем ( ничего не мешает создать там анклавы различных ТНК, подкупить местную элиту и де - факто там рулить) или как то ещё.

[m_pavluchenko]

====Для начала развитые страны доджны отойти от прежней политики, признать горькую реальность и выработать общую стратегию. Там дальше решим