Аргументы ЗА прогрессивный налог на доходы

[romdorn]

Встретил занятный текст о прогрессивном налоге, который размещаю в сокращении с комментариями:

Comments

[pharmazevt]

Это что ж, они проголосуют у самих себя деньги отбирать?

[vs_s]

Так думают марксисты обычно.

[anti_durden]

Если все население таки марксисты, то этой власти конец.

[vs_s]

Скорее населению. Ну, не конец, а прозябание.

[karlsonmarxx]

я бы не так сделал. С предприятий ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ вообще бы не брал, а вот с ЛИЧНЫХ доходов акционеров до 99 % бы взималю. Т.е стимул к росту зарплат рабочих и инноваций.

[vs_s]

По-моему Вы любую экономику обрушили бы, при таких взглядах, но Вам не дадут это сделать, разве что в Венесуэле на пару с Мадуро. И промышленность от Вас разбежится. Вот Вам пример, Интерскол, то самое производство, причем они делали (2012) электроинструментов столько, сколько весь Эсэсэр в лучшие времена, и занимали 15-20% российского рынка, даже прикупили мировой бренд еще итальянский, но обанкротились не погасив валютный кредит, импортозамещение так сработало, наверное, не как ожидалось. Причины - удешевление национальной валюты, не в последнюю очередь ввиду кремлевских авантюр, изоляция и падение спроса ввиду указанного. Эта компания не была публичной, а став возможно обошлись бы без кредита, не знаю, я не занимаюсь ничем подобным и не возьмусь судить. Вы тоже не занимаетесь и интересуетесь, вроде, только вылавливая левацкие реплики известных людей через сеть, вряд ли эксперт.

[karlsonmarxx]

от авантюр не застрахуешься. Смысл в том, что как только деньги идут не на производство,а в личный карман, большая часть должна уходить государству. Этот капиталист значит ушел в кэш и пользы от него как от функции ноль.

[yakommunist]

То есть налог на дивиденды повысить с нынешних 9%? Надо тогда и на зарплату свыше прожиточного минимума. Получаем как раз прогрессивную шкалу.

[yakommunist]

Специально для Ромдорна пример. Предположим, что доходы населения равны 10, 20, 30 единиц и так далее до 100. За 100 единиц обозначим максимальный доход (самого богатого дециля).

И вот правительство задумало ввести новый налог как в Англии. На бедных 20%, на богатых 40%. И тут выходят противники и начинают стонать "ах, мы не знаем как его взымать, он, с***, прогрессивный!"

А на самом деле легко. Делаем плоскую шкалу и налоговый возврат. Например, правительство отнесло к бедным всех, у кого доход 50 единиц и ниже. Значит налог в 40% дополняется налоговым возвратом в 50*0.2=10 единиц. Итого все до 50 единиц дохода заплатят только 20% (нельзя вернуть больше исчисленого налога). А вот человек с доходом в 100 единиц заплатит уже 30%.

Скорректируем плоскую ставку до 60%. Человек с 50 единицами заплатит 20%, возврат 20 единиц. Человек с 100 единицами заплатит 60 и минус возврат 20 единиц. Итого с него в сумме будет 40%.

Вот и получается из плоского налога с возвратом беднякам ПРОГРЕССИВНЫЙ.

[romdorn]

С Правилами ознакомьтесь и фильтруйте базар.

[romdorn]

Вопрос не в технологиях, а в размерах получаемого в бюджет.

Если брать с текущих доходов (зарплатных), то и правда немного.

А если брать налог с имущества, дивидендов и богатства в целом, то не так и мало.

[melius3]

Очередной пидарас выдумал за власть смехотворные доводы что-бы ради своего шкурного желания отнять и поделить легче опровергнуть было

[sophia_picus]

О черт, они бы отказались от налога на самозанятых или на ЛПХ на том основании, что все равно не смогут их собрать - так нет, на то, чтоб лишнюю копейку с нищих содрать, они готовы потратить тыщу рублей госрасходов, не только уменьшение налоговой базы никого не волнует, но и чистая убыточность всего мероприятия и прямой ущерб для экономики в виде падения спроса.
Верить брехне наших властей - полным идиотом быть.

[melius3]

Ну ващет в ЦРС многие под видом "для себя" немалое поголовье держат так что нищий это тот у кого нет даже 1 коровы.

Но тупость ватной госмашины канеш изумляет многих:))

[redmay12]

Прикольный пример :))

[abolin]

>>пощипать богатых в интересах наращивания социальных трансфертов

бгг: "Они хотят, чтобы не было богатых"