Солнце, вода и пиарниковый эффект

Jan 10, 2020 21:22

Ложь о ГП*** опровергается с помощью школьного учебника. Начнём с того, что такое парниковые газы. В конце по ссылке читайте о натурном эксперименте ( Read more... )

ЯК, Статья

Leave a comment

Comments 81

mskolov January 10 2020, 18:34:11 UTC
Такой комм потёрли, эх...

Reply

yakommunist January 10 2020, 19:00:45 UTC
Там было что-то ценное? (Могу попробовать из почты восстановить)
1) ссылки у меня всё равно не открываются. К тому же, я считаю это невежливым. Вы мало того, что не аргументируете своими словами. Так ещё не раговариваете, а присылаете спам.
2) сборище капиталистов не является авторитетами для красных, как и сборище чинуш и функционеров от псевдонауки. Которых купили те же капиталисты. Почему Вы отказываетесь это понимать?

Reply

mskolov January 10 2020, 19:04:32 UTC
Дело не в "авторитетах", а в физической действительности. Которая неумолима. Температуры продолжат расти, это факт, как и то, что ситуация с климатом продолжит ухудшаться. Ко всему прочему негативу, которого и так сполна https://new-rabochy.livejournal.com/144226.html

Reply

yakommunist January 11 2020, 13:13:49 UTC
Повторю: я не спорю с ростом температуры.

Reply


ixwid January 10 2020, 18:38:46 UTC
> Есть самый главный парниковый газ, о котором мошенники молчат в тряпочку. От кого же планете больше всего вреда? Это водяной ПАР. Откроем справочник и видим. Вклад пара в парниковый эффект оценивается в 36-72%. Опаньки. А ужжасного углекислого газа в 4-9%. Разница однако на порядок! Почему Сколов с Греттой не протестуют против пара? А как? Источник пара - океаны, моря, водоёмы. Две трети поверхности планеты покрыты водой. Не может человечество вмешаться в этот процесс, это не с углеводородами жалкими бороться. ))))

Что вы собственно пытаетесь доказать?
Что рост концентрации углекислого газа не влияет на потепление? Не доказано.
Что с потеплением бороться нельзя? Тоже не доказано.

А соображения что:
- концентрация водяного пара растёт с повышением температуры,
- рост температуры за счёт CO2 увеличивает испарения,
- пар в свою очередь ускоряет рост температуры,
очевидно не доступны умам, измученным чтением макулатуры.

Reply

yakommunist January 10 2020, 19:08:15 UTC
"Что рост концентрации углекислого газа не влияет на потепление? Не доказано"

Что Вы считаете доказательством? Моя статья построена с привлечением знаний из школьного учебника физики. В конце ставится натурный эксперимент, опровергающий заблуждение о рефлективном механизме парникового эффекта. Если у Вас есть критика эксперимента, жду её. Нет, тогда о каком "не доказано" Вы говорите?

Reply

ixwid January 11 2020, 07:35:04 UTC
Никаких "натурных экспериментов" в статье нет. "Наверное пар приведёт к образованию облаков и альбедо снизится" - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а не эксперимент.

Причём предположение неправильное.
Альбедо характеризует долю солнечного излучения, отражаемую в космос. В интернете вы можете найти зависимость альбедо от облачности.

... )

Reply

yakommunist January 11 2020, 13:14:51 UTC
Речь о полной статье (перейдите по ссылке в мой блог). Тут лишь отрывок.

Reply


m_pavluchenko January 10 2020, 19:49:41 UTC
Вот тут я с вами совершенно согласен. Климатические алармисты фактически выступают против прогресса, а без прогресса не решить ни одной проблемы, ни социальной, ни экономической, ни экологической.

Reply

mskolov January 10 2020, 20:39:59 UTC
С нынешним "прогрессом" по сползанию в ад мы окажемся - угадайте где? https://new-rabochy.livejournal.com/260875.html

Reply

m_pavluchenko January 10 2020, 21:12:09 UTC
Да какой ад, никогда на планете не было столько людей, никогда они так хорошо не питались и не пользовались таким количеством материальных благ, никогда так долго не жили и не имели таких возможностей как сейчас. По сравнению с ситуацией 100 летней давности это скорей уж рай.

Проблем конечно много, капиталистическое общество, как оно сложилось, не поощряет деторождение (чем больше детей тем беднее живешь). Экономический рост не стабилен, его плоды распределяются неравномерно, необходимость адаптации к быстрым переменам вгоняет в стресс, некоторые страны исключительно бедны. Экология тоже проблема, но не потепление.

Reply

ixwid January 11 2020, 07:39:20 UTC
> Проблем конечно много, капиталистическое общество, как оно сложилось, не поощряет деторождение (чем больше детей тем беднее живешь).

Почему вы считаете что это проблема? Думаете, человечество растёт недостаточно быстро?


... )

Reply


fgtjkewsg January 11 2020, 12:35:41 UTC
Сейчас в Сибири тает вечная мерзлота, которая не таяла миллионы лет. Ледники тают. На Северном полюсе растаяли многолетние льды за всё его существование.
О каком приближении или отдалении от Солнца Земли вы там пишите ?
Парниковый эффект происходит от комплексных причин. Озоновый слой, нагрев воздуха от горячих выхлопных газов, отсутствие влаги и облаков в атмосфере.
Чем меньше влаги в атмосфере, тем больше Земля нагревается. И наоборот. Кстати, углекислый газ к влаге не относится ни как.
Чем меньше влаги и больше углекислого газа , тем больше жара на Земле.
Парниковый эффект неверно истолкован учеными.

Reply

yakommunist January 11 2020, 13:19:30 UTC
Вы - тоже борец с глобальным потеплением?

Reply

fgtjkewsg January 11 2020, 13:44:37 UTC
Я борец с любым потеплением или охлаждением если это вызвано человечеством.
Кстати, беречь природу наша обязанность по Закону. Закон обязывает.
Смотрел недавно как министр Китая отказался не только от машины, но и от велосипеда.
Велосипед оказывается тоже вреден для экологии. Ходит принципиально пешком на работу.
К сожалению себе позволить этого не могу.

Reply


nukakzetak January 11 2020, 17:17:16 UTC
На тему "глобального потепления" и "парниковых газов" рекомендую мой скромный пост: https://nukakzetak.livejournal.com/5378.html

Reply


Leave a comment

Up