В среде ррэволюционных левых ходит такое поверие,что только де наемные работники создают прибавочную стоимость. Нисколько не умаляя заслуг пролетариата, надо заметить , что Маркс писал о "самоэксплуатации" индивидуального предпринимателя. Так что дабы не дискредитировать научный подход, вклад капиталиста, его труд нельзя выносить за скобки. Иначе
(
Read more... )
Comments 70
Т.н. "прибавочную стоимость" создаёт весь социальный организм. Т.е. в её создании участвует не только наёмный работник и его работодатель, но и общество в целом. За что оно руками государства берёт с работника и работодателя свою долю в виде налогов. Вот это - подлинно научный взгляд на этот вопрос.
Reply
дело в том, что за общество мы не особо переживаем. т.к гос-во налоги берет регулярно и неотвратимо и левые это НЕ оспаривают. А вот вклад капиталиста они почему-то оспаривают, что нелогично.
Reply
Работодатель (капиталист) это посредник между обществом и работником. Общество поручает ему организацию работы части своих членов - наёмных работников. И в этом качестве он участвует в создании т.н. "прибавочной стоимости".
Reply
примерно так и есть.
Reply
Не создает капиталист никакой прибавочной стоимости.
Но один человек может одновременно быть и капиталистом, и трудящимся. Т.е. получать доход и от капитала, и от труда. Так что марксисты признают трудовые заслуги человека-трудящегося, который в то же время является капиталистом, но стремятся исключить этот нетрудовой доход.
Ровно также один и тот же человек может быть и рабочим, и вором. И нет разговора о том, чтобы изъять у вора честно заработанные им деньги в пользу обворованного. (Но может быть разговор о разовом штрафе или другом наказании за сам факт воровства.)
Reply
"Не создает капиталист никакой прибавочной стоимости"
Это противоречит всей истории капитализма -особенно его первоначального этапа -простого товарного производства.
Reply
Каким образом?
Reply
Таким ,что только часть рабочего времени уходило на возмещение затрат "рабочей силы", остальное -"прибавочная стоимость". Как то расширялись крестьяне -ремесленники, или в лото выигрывали все?
Reply
Вы прибавочную стоимость с потребитпльной перепутали. Вот и получилась чепуха. Ремесленник не создаёт прибавочной стоимости.
Reply
как это не создает? Эксплуатируя свой труд производит товары на продажу. Возмещает стоимость рабсилы , ресурсов, станков, остальное -прибыль (прибавочная стоимость). Другой вопрос, что она была мала, ввиду низкой производительности труда.
Reply
Я же вам русским языком сказал, чтотвы путаете потребительную стоимость и прибавочную, как об стенку горох.
остальное -прибыль (прибавочная стоимость)>
Прибыль не прибавочная стоимость.
Reply
это спор о терминах , а не сути (физике). Понятно ,что термин применим только к расширенному воспроизводству.
Reply
Вы почему-то отождествили "прибавочную стоимость" с просто "стоимостью".
По незнанию или специально?:)))
Reply
Специально. Так как считаю , что капиталист самоэксплуатируя свой труд также создает прибавочную стоимость.
Reply
Тогда Вы забыли уточнить, что капиталист или предприниматель должен сам "махать молотком" или "стоять у станка". Только тогда он создает стоимость и прибавочную в том числе.
Reply
А если капиталист владелец малого бизнеса совмещает в себе функции директора, инженера-проектировщика, инженера-сметчика, механика, снабженца и ещё Бог знает кого-он создаёт прибавочную стоимость?
Reply
> Или научность или оголтелая пропаганда и ярлык сумасшедшего . Выбирайте.
По-моему, выбор очевиден! :))
Reply
зачем думать? Шатать режЫм нада!
Reply
Научность - это худшее что может случиться в жизни с человеком.
Разумеется, за исключением лиц, которые зарабатывают на жизнь наукой.
Reply
Leave a comment