об обобществлении

[karlsonmarxx]

В книге советского олдскульного экономиста С.Г. Струмилина "Планирование в СССР" (М.: Государственнное издательство политической литературы. 1957. С. 72), читаем: "Известно, что механизированное общественное производство пищи на фабриках-кухнях и выпечка хлеба на хлебозаводах требуют в 7-20 раз меньше труда, чем в индивидуальном домашнем хозяйстве

Comments

[vlkamov]

Струмилину тоже не хватало "исторического материала".

[karlsonmarxx]

казалось бы, 70 лет жили "в" том материале...

[vlkamov]

> Не пора ли левым задуматься о том, что такое собственность вообще и что такое ее виды?

Это да, только делать это систематически и всеобъемлюще. Примерно как биологи классифицировали все виды.

[opiat_5x5]

Право собственности это условия, которые заставляют собственника извлекать пользу из объекта собственности оптимальным образом.
Это достигается тем, что на собственника возложена ответственность за содержание объекта собственности. И поэтому он просто вынужден извлекать из него больше пользы, чем уходит на его содержание. И, понятно, чем больше эта разница, тем лучше. Что и является оптимальной эксплуатацией объекта собственности.
Из сказанного следует, что собственник не несущий расходов по содержанию объекта собственности не может быть эффективным: у него нет материального стимула быть таковым.

[karlsonmarxx]

Это не исключает государство как собственника, просто некоторые проекты с долгой окупаемостью (АЭС итд) не интересны обычному инвестору. Я уж не говорю про мифические кооперативы работников, их ниша -мелкий и средний бизнес.