Нейросети бывают разные: которые советские, а которые буржуазные
Sally: The fish is talking!
Девочка: Рыба разговаривает!
The Cat: Sure, he can talk. But is he saying anything? No, not really.
Кот: Да, конечно, он может разговаривать. Но говорит ли он что-нибудь? Нет, нисколько.
The Cat in the Hat
Кот в шляпе
Подавляющее большинство человечества -- процентов 95 или ( Read more... )
Comments 40
Так большинство людей это попугаи-чатботы.
Reply
Тов. lampopus ниже любезно разъяснял смысл своего псевдонима, а мне интересен также смысл вашего. У меня абстрактное мышление слабо развито, поэтому непонятные слова у меня не запоминаются, и я то и дело путаю вас с тов. lampopusом.
Раскройте тайну вашего псевдонима, пожалуйста!
Reply
Лаконичный. В римских термах так называлась одна из комнат типа предбанника.
Reply
Благодарю! Я видел римские бани в Гугле, но там они используют преимущественно слово Laconicum, которое отличается от вашего псевдонима одной буквой c.
Reply
Проститутка Кэт это давно уже хохлятский пропагандистский канал, орудующий по лекалам Фрейдобандеровщины))))
Reply
Кстати, что означает ваш псевдоним?
Reply
А ничего не означает. То-есть когда-то в одной газетке, считающейся сталинистской, все были на серьёзных щах, как на похоронах. А я пафос с детства не люблю, вот и решил разнообразить дискурс. Называть контрагента трогательно-умилительно. "Зайчонок - Кисюлька, Лампопусик - Красотусик". Ну все рухнули от смеха, и сложные щщи стали строить поменьше. А самый непонятный из эпитетов - приклеил себе ником) Распространённая история, как оказалось. Вон, Паук - примерно по той же траектории стал Пауком)
Reply
Reply
Проблема с нейросетями, генерящими гладко выглядящие и почти осмысленные тексты в том, что через некоторое время такие сгенерированные тексты будут занимать процентов так 99% всего, что можно найти в интернете.
То есть человеку найти достоверную информацию в этом болоте будет очень, очень сложно.
Например, если обучить нейросеть на базе научных текстов (например, математических) она сможет генерировать очень похожие на настоящие статьи, и для того чтобы разобраться в том, что это чушь - человеку придётся потратить достаточно много времени.
Люди тоже так умеют - назвается "компиляция" - но человек ограничен по производительности, а нейросеть - нет.
Reply
А чем нейросеть от Вики отличается? Токмо что в лучшую сторону)
Reply
Reply
Да какой там "источник знаний". Для внесения в Вику не надо быть специальстом в вопросе, надо быть специалистом по внесению правок) Пусть лучше соцсетя генерят, чем то беспонтовое скопище барыг, которое там ошивается)
Reply
Reply
1. Да уж конечно, если что и решает человеческие проблемы, так это только наука. Но простецы не понимают, что путь науки долог и тернист...
2. Вы вытащили из интернета некое мнение, с которым солидаризируются самые дремучие наши православнутые протестантнутые реднеки и окормляющие их политиканчики - и предлагаете нам свято поверить в него?
Верить вам я ни во что не предлагаю, более того, я даже своим дочерям говорю, что верить никому нельзя, даже мне.
Насчёт ковида - это не некое мнение, это культура мышления, самообразование и огромный корпус текстов профессионалов, многие из которых рисковали своей карьерой, а то и жизнью, чтобы развеять морок, накрывший простецов, к которым я вынужден отнести и вас.
3. Илон Маск мне нравится своим добродушием и открытостью, а также тем, что позволяет себе игнорировать ненависть весьма влиятельных сил.
4. чего Вы к нейронным сетям-то привязались?
Да не привязываюсь я ни к нейронным сетям, ни к технологиям вообще, ни к наукам. Я просто призываю простецов умерить пыл и набраться терпения.
Reply
Reply
Демагогия - тревожный признак. Так обобщают только простецы.
Я же говорил об очень конкретной теме, с которой вы очевидно мало знакомы, полагаясь на правительственную пропаганду, как и свойственно простецам. Я вам предложу простое правило большого пальца, как говорят американе: увидите проправительственного учоного-глашатая, плюньте ему в глаза.
Небольшое пояснение: правительство США превратило страну в конлагерь не потому, что учоный Фаучи что-то "доказал"; напротив, учоный Фаучи "сделал свои открытия", чтобы подверстать их к зловещим планам правительства.
А что касается Маска, то, боюсь, его свободомыслие долго терпеть не будут.
Reply
Leave a comment