Почему в СССР жилья было меньше, чем в США? Почему в СССР продолжительность жизни была ниже, чем в США? Почему в США было в десять раз больше изобретений и открытий, а в СССР воровали научные достижения? Вот вам жилье, образование и здравоохранение. Если сравнить пособие по безработице в РФ и велфер в США, то станет понятно, где настоящий социализм построили.
"Почему в СССР жилья было меньше, чем в США? Почему в СССР продолжительность жизни была ниже, чем в США? Почему в США было в десять раз больше изобретений и открытий, а в СССР воровали научные достижения? "
Потому что промышленная революция в США произошла на несколько столетий раньше и СССР был вынужден быть догоняющим, очевидно. 70% кап стран сегодня сидят в глубочайшей жопе и не имеют ни малейшего шанса оттуда выбраться. Что то им капитализм нихера не помогает.
«Промышленная революция произошла» - да уж, неисповедимы пути промышленных революций.
СССР как ни тужился, так и не смог ее заманить.
Что касается, как вы изящно выразились, первомировой жопы, то это объективно. Но с жильем-образованием-здравоохранением там, по крайней мере, не хуже чем в СССР.
"Сегодня поговорим о мифе, что якобы каждый талантливый и работящий гражданин может стать успешным капиталистом."
В какой пролетарской голове вы эти мифы берете? :-). Талантливый и работящий гражданин может стать успешным В СВОЕМ ДЕЛЕ. В ТОМ ЧИСЛЕ и капиталистом, если таковой путь выбрал и таки талантлив и работящ. Шансы есть. Но если вы возьмете талантливого грузчика, то капиталистом он вряд ли станет. Как вряд ли станет ядерным физиком или чемпионом по синхронному плаванью.
"Шанс стать миллиардером у гражданина США равен 0,000128%" У вас тоже, все что меньше миллиарда наличными - "не считается"? :-)
"При этом 6 из 10 американцев до сих пор верят, что если они будут долго и усердно трудится они непременно сумеют разбогатеть." Причем именно до миллиарда наличными? "Жалкие" сотни тысяч в год это ж даже не к лицу уважаемому человеку с левыми взглядами :-).
Дело в том, что капиталист это не профессия. Вы пытаетесь подменить понятия таким образом. Есть профессия - управленец. Управленец и капиталист это не тождественные понятия.
Я пытаюсь подменить? :-). Это ж вы несете про "каждый талантливый и работящий гражданин может стать успешным капиталистом". Я так понимаю имея в виду грузчиков, библиотекарей и операторов станков с ЧПУ, как поле деятельности как для таланта, так и для трудолюбия?
"Есть профессия - управленец. Управленец и капиталист это не тождественные понятия." Конечно не тождественные. Чтобы капиталистом стать нужны еще компетенции. Но едва ли : умение трудолюбиво таскать грузы или ориентироваться в литературе, как вы изволили предположить в начальном посте :-).
Диалектика учит нас, что есть ещё один выбор в виде двух "таинственных коробок": - в первой будет 100% БОД + полный соцпакет; - во второй - 50% работа по призванию с достойной оплатой труда, 49, 999% работа не по призванию, но с гораздо большей оплатой и 0,001% шанс стать миллионером.
Про отсутствие возможности накопить богатсво - верят, а что будет жильё и медицина - нет. Ведь в СССР их не было. Да и хоть и учили, но какой-то фигне - воду у телевизора заряжать например.
Да вообще ничего в СССР не было. Вся буржуазная РФ со всей инфраструктурой и экономикой из воздуха появилась в 91 году, а до этого был один сплошной гулаг где кровавые чекисты расстреливали по 100500 невинных ежедневно. только колючая проволока и расстрельные рвы)))
Comments 169
Reply
Потому что промышленная революция в США произошла на несколько столетий раньше и СССР был вынужден быть догоняющим, очевидно. 70% кап стран сегодня сидят в глубочайшей жопе и не имеют ни малейшего шанса оттуда выбраться. Что то им капитализм нихера не помогает.
Reply
СССР как ни тужился, так и не смог ее заманить.
Что касается, как вы изящно выразились, первомировой жопы, то это объективно. Но с жильем-образованием-здравоохранением там, по крайней мере, не хуже чем в СССР.
Reply
Reply
В какой пролетарской голове вы эти мифы берете? :-). Талантливый и работящий гражданин может стать успешным В СВОЕМ ДЕЛЕ. В ТОМ ЧИСЛЕ и капиталистом, если таковой путь выбрал и таки талантлив и работящ. Шансы есть. Но если вы возьмете талантливого грузчика, то капиталистом он вряд ли станет. Как вряд ли станет ядерным физиком или чемпионом по синхронному плаванью.
"Шанс стать миллиардером у гражданина США равен 0,000128%"
У вас тоже, все что меньше миллиарда наличными - "не считается"? :-)
"При этом 6 из 10 американцев до сих пор верят, что если они будут долго и усердно трудится они непременно сумеют разбогатеть."
Причем именно до миллиарда наличными? "Жалкие" сотни тысяч в год это ж даже не к лицу уважаемому человеку с левыми взглядами :-).
Reply
Reply
"Есть профессия - управленец. Управленец и капиталист это не тождественные понятия."
Конечно не тождественные. Чтобы капиталистом стать нужны еще компетенции. Но едва ли : умение трудолюбиво таскать грузы или ориентироваться в литературе, как вы изволили предположить в начальном посте :-).
Reply
Reply
Там дают бесплатные пирожные!
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
- в первой будет 100% БОД + полный соцпакет;
- во второй - 50% работа по призванию с достойной оплатой труда, 49, 999% работа не по призванию, но с гораздо большей оплатой и 0,001% шанс стать миллионером.
Reply
Между 0% и 100% есть бесконечное множество чисел.
Reply
Reply
Reply
Ведь в СССР их не было. Да и хоть и учили, но какой-то фигне - воду у телевизора заряжать например.
Reply
Reply
Leave a comment