"Сегодня поговорим о мифе, что якобы каждый талантливый и работящий гражданин может стать успешным капиталистом."
В какой пролетарской голове вы эти мифы берете? :-). Талантливый и работящий гражданин может стать успешным В СВОЕМ ДЕЛЕ. В ТОМ ЧИСЛЕ и капиталистом, если таковой путь выбрал и таки талантлив и работящ. Шансы есть. Но если вы возьмете талантливого грузчика, то капиталистом он вряд ли станет. Как вряд ли станет ядерным физиком или чемпионом по синхронному плаванью.
"Шанс стать миллиардером у гражданина США равен 0,000128%" У вас тоже, все что меньше миллиарда наличными - "не считается"? :-)
"При этом 6 из 10 американцев до сих пор верят, что если они будут долго и усердно трудится они непременно сумеют разбогатеть." Причем именно до миллиарда наличными? "Жалкие" сотни тысяч в год это ж даже не к лицу уважаемому человеку с левыми взглядами :-).
Дело в том, что капиталист это не профессия. Вы пытаетесь подменить понятия таким образом. Есть профессия - управленец. Управленец и капиталист это не тождественные понятия.
Я пытаюсь подменить? :-). Это ж вы несете про "каждый талантливый и работящий гражданин может стать успешным капиталистом". Я так понимаю имея в виду грузчиков, библиотекарей и операторов станков с ЧПУ, как поле деятельности как для таланта, так и для трудолюбия?
"Есть профессия - управленец. Управленец и капиталист это не тождественные понятия." Конечно не тождественные. Чтобы капиталистом стать нужны еще компетенции. Но едва ли : умение трудолюбиво таскать грузы или ориентироваться в литературе, как вы изволили предположить в начальном посте :-).
В том числе :-). Их этому наследодатели как раз учат. В то время, когда вас мама с папой учили вежливо с кондуктором общаться и хорошие оценки приносить.
Ненаучно. Дело тут в картине мира, которую в мозг пролетария не миллиардеры закладывают. А родные папа с мамой. Иногда еще бабушки. Делая из него себеподобного по классу.
"Миф заключается в том, что каждый - хоть грузчик, хоть вообще безработный - может начать своё дело и разбогатеть. Надо только упорно трудиться. Что действительности, разумеется, не соответствует."
Конечно не соответствует. Каждый и спортсменом не станет. И ученым не станет. Каждый. Что же касается "разбогатеть", то с какой цифры оно у вас начинается? Надеюсь за "ноль" можно принять уровень, достаточный для получения ровно тех благ, которые были доступны среднему работяге в СССР? Там же нищеты не было?
Так с какой цифры у вас "разбогатеть" в этом мифе начинается? Что именно американский пролетарий принципиально достичь-то не может своим трудом непосильным?
"У нас в Америке? Миллионов с десяти где-то. Хотя далеко не все согласятся, что это уже и правда богатство."
Да само собой - мелочь какая-то. В социализме у каждого больше было как тут говорят.
"Так что любой абсолютно человек, если хорошенько постарается, может стать мультимиллиардером. И тыкнут пальчиком в Илона Маска."
Ну ладно те, кто тычут : те, хоть прикалываются. Но те, кто всерьез верят в это - чем же они думают? Они на себя в зеркало что-ли не видели и не понимают пропасть между собой и Илоном Максом с точки зрения даже генетики? :-).
В какой пролетарской голове вы эти мифы берете? :-). Талантливый и работящий гражданин может стать успешным В СВОЕМ ДЕЛЕ. В ТОМ ЧИСЛЕ и капиталистом, если таковой путь выбрал и таки талантлив и работящ. Шансы есть. Но если вы возьмете талантливого грузчика, то капиталистом он вряд ли станет. Как вряд ли станет ядерным физиком или чемпионом по синхронному плаванью.
"Шанс стать миллиардером у гражданина США равен 0,000128%"
У вас тоже, все что меньше миллиарда наличными - "не считается"? :-)
"При этом 6 из 10 американцев до сих пор верят, что если они будут долго и усердно трудится они непременно сумеют разбогатеть."
Причем именно до миллиарда наличными? "Жалкие" сотни тысяч в год это ж даже не к лицу уважаемому человеку с левыми взглядами :-).
Reply
Reply
"Есть профессия - управленец. Управленец и капиталист это не тождественные понятия."
Конечно не тождественные. Чтобы капиталистом стать нужны еще компетенции. Но едва ли : умение трудолюбиво таскать грузы или ориентироваться в литературе, как вы изволили предположить в начальном посте :-).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Конечно не соответствует. Каждый и спортсменом не станет. И ученым не станет. Каждый. Что же касается "разбогатеть", то с какой цифры оно у вас начинается? Надеюсь за "ноль" можно принять уровень, достаточный для получения ровно тех благ, которые были доступны среднему работяге в СССР? Там же нищеты не было?
Reply
Reply
Reply
Reply
Да само собой - мелочь какая-то. В социализме у каждого больше было как тут говорят.
"Так что любой абсолютно человек, если хорошенько постарается, может стать мультимиллиардером. И тыкнут пальчиком в Илона Маска."
Ну ладно те, кто тычут : те, хоть прикалываются. Но те, кто всерьез верят в это - чем же они думают? Они на себя в зеркало что-ли не видели и не понимают пропасть между собой и Илоном Максом с точки зрения даже генетики? :-).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment