Трудовая теория стоимости Маркса, краткий пересказ

[aletheiaagathon]

В то время, как некоторые члены сообщества не только осмыслили классиков, но и ушли дальше них, я, с одобрения и благословения ув. Romdorn, предлагаю краткий пересказ одного из главных открытий Маркса - трудовой теории стоимости.

Те, кому она уже знакома, не найдут в публикации ничего нового, хотя при наличии интереса могут оценить точность

Comments

[psilogic]

[ Если продавал не сам, а договорился с бабушкой рядом, то (поскольку торговля не создает добавленной стоимости) грибы продаются по прежней цене, но 10 берет бабушка, а 90 сам грибник. ]

Почему это торговля не создает добавленной стоимости?

[psilogic]

В случае марксизма эта цепочка сдохнет на первом шаге, а в случае закона всемирного тяготения дойдет до конца.

[aletheiaagathon]

Вы не ответили на вопрос. Если не хотите отвечать, то ок, я всего лишь повторяю его, чтобы показать, что считаю важным. Но не на все вопросы можно ответить, поэтому в третий раз повторять не буду

[psilogic]

Ваш вопрос из разряда "когда ты перестал пить коньяк по утрам?"

[ ученый и изобретатель знают, что ответа пока нет ]

Вот именно потому, что Маркс - не ученый, и учение его ненаучное, ваши вопросы некорректны. А ученые как раз знают, о чем говорят - в отличие от...

[aletheiaagathon]

"Ваш вопрос из разряда "когда ты перестал пить коньяк по утрам?""
Ну нет, не согласен. Про себя я могу честно сказать, что будь я современником открывшего ускорение свободного падения, я бы понятия не имел, какая в этом польза. А вот вы от этого вопроса уклоняетесь, хотя в нем нет ничего особенного.
Точно так же у меня есть вариант ответа для каждого из перечисленной цепочки, но нет его для того, кто не знает, где в ней находится.
и я думаю, в этом проблема не Маркса

[psilogic]

Открывший ускорение свободного падения прекрасно знал, что это такое, как это мерить и не избегал объяснять - именно потому, что он это действительно открыл - говоря фигурально, для него это открылось и другим открыл глаза.

А вы всячески избегаете объяснять, о чем речь и как это измерять.

У физиков так нельзя - у них, грубо говоря, то, чего нельзя измерить по четкой процедуре, его как бы и нет в принципе.

[abolin]

>>вы всячески избегаете объяснять, о чем речь и как это измерять

Вы полагаете, что автор, публикующий (в таком паблике как "нью-рабочий") краткий пересказ чего-то, изданного в позапрошлом веке, ожидает чего-то кроме похвалы и подтверждения собственного величия?

[psilogic]

Ключевое тут то, что в скобках: сообщество привлекает безобидных чудаков :)

[abolin]

то есть, Вы - всего лишь развлекались, задавая aletheiaagathon вопросы о том "как это измерять" и что "в формулы подставлять"?

[psilogic]

Нет, что вы: я щас побегу к Смольному революцию делать :)

[abolin]

разве возможны только два этих варианта: или развлекаться в new-rabochy, или "революцию делать"?

[psilogic]

В каком-то смысле да: все эти марксистские фишки без революции сугубо умозрительны, а становиться революционерами - дураков нет :)

[abolin]

а Вас интересуют только "эти марксистские фишки", причем именно как цель, а не как средство?
но, похоже, Вы только что использовали "эти марксистские фишки" именно как средство - забавляясь (их посредством) с автором "Краткого курса трудовой теории Маркса"?

[psilogic]

чо?
вы как-то так сформулировали, что даже поллитра мало будет

[abolin]

затруднения с первым предложением или со вторым?

[psilogic]

upd:
с обоими
- не понял, что значит как средство или как цель