Сначала социализировался, потом деградировал.
Примерно 1950-1980-е - расцвет социальных государств, всеобщего благоденствия. Когдо-нибудь назовут золотым веком капитализма.

Пост в основном повторяет мои реплики из диалога с Романом.
Вот начало:

romdorn
Да, вековая стагфляция.
http://neoconomica.ru/article.php?id=855

sophia_picus
Во! Говорила я вам, что это конец капитализма?
Ибо капитализм без роста капитала мертв.

romdorn
Так он будет потихоньку сходить, лет 100, а то и 300.

sophia_picus
Да, сам процесс не только будет длительным, но и перелом был уже давно.
Но народ все равно не видит разницы между кризисом начала 20 века и нынешним в начале 21 века - поэтому капитализм в массовом сознании все еще развивается по восходящему вектору: а-ха-ха, сто лет гниет, но как пахнет!

romdorn
Я это признаю, когда говорю про "социализированный капитализм". Он начался в 1930-е с Новым курсом.
В 1940-е Шумпетер сказал о будущем социализме, который он понимал в духе менеджериализма.
А капитализмом это продолжают называть, потому что он все же не похож на советский "социализм" без частных собственников.

"Капиталисты не пойдут [на введение бод], а политики могут. Они все равно платят за бессмысленные рабочие места, так какая им разница? Объявят бессрочный глобальный локаут и посадят всех дома на боде, за исключением тех, кто обеспечивает простое воспроизводствоВ чём тут ошибка? В оценке количества "тех, кто обеспечивает простое воспроизводство". По умолчанию предполагается, что это будет небольшой % от трудоспособных. Ибо по умолчанию же предполагается, что большинство удовлетворится потреблением порядка прожиточного минимума на каждого члена семьи, а на это - при нынешней производительности труда - достаточно нескольких % трудоспособных ( ... )