О бесполезности лидерства

[vlkamov]

Это опять "что делать" и даже "как делать".
За прошедший с 1917 года век начальство развило технологии борьбы с инициаторами социального прогресса до такой степени, что революции стали возможны только дозволенные ("цветные").
< ---------- начало перепоста ------------ >
Политическое обезглавливание

Comments

[yury_korn]

Опять же, как и с самоуправляемым трудовым коллективом, сначала надо научиться воспроизводить эту форму, а потом уже можно будет агитировать за переход на нее. А в данном случае пока даже воспроизводить нечего. Сначала надо к названию додумать конструкцию, как и почему это будет работать, потом создать и обкатать экспериментальный экземпляр. Когда он заработает, когда станут понятны его реальные а не предполагаемые свойства, тогда и можно будет говорить об их дальнейшем использовании.

[vlkamov]

> А в данном случае пока даже воспроизводить нечего.

Зачем вы здесь ?

[darkhon]

Внимательно слушаю, как это будет работать. Скажем, по щучьему велению получилось, Но как конкретно будет функционировать? На примере армии при вторжении противника, пожалуйста.

[vlkamov]

"Будет устойчив коллектив собравшийСЯ вокруг дела"

Дело пытаешь, али от дела лытаешь ? Не надо слушать. Читайте:
"Легальная снаружи деятельность с минимизацией всяких подотчетных властям процессов внутри... Сети. Оффшоризация... "

[darkhon]

Как конкретно? -- для кого написано? Без лозунгов, на примере армии при вторжении противника, пожалуйста.

[yakommunist]

С точки зрения Влкамова, буржуи и прочие иерархи - противники, они уже здесь. То есть прорастать предлагается в нынешних условиях торжества противника. (В этом есть определенные преимущества.)

[yakommunist]

Поскольку я упомянут, отвечаю:

"Иерархические методы работают не для социального прогресса, а против него."

Где я предлагал иерархические методы? Первым (и самым главным пунктом) стоит Запрёт Найма, то есть переход к СТК. Это иерархические методы? Или может быть сокращение рабочего времени, перманентное образование и прочие пункты (вплоть до ликвидации парламента, см.обсуждения у Панка).

[vlkamov]

> Где я предлагал иерархические методы?

https://yakommunist.livejournal.com/266044.html
Говоря "партия", я подразумевал в ней Мита Сколова. Только так у революционера возникнет шанс оказаться на месте Ленина в кремле и произвести Перезагрузку.

Что я сразу там и указал.

[yakommunist]

Так это Сколову написано. Товарищ Мит сам сперва придумал мухожуй из трёх лидеров и предложил представить, что кремль свободен :) А я ему ответил, что откуда возьмутся чудесные революционеры?

Если ни у кого нет Идей. Он ответил, что они отыщут гуглом чудесные тексты "Нового Рабочего" ))) Так не бывает.

[yakommunist]

По идеям прошёлся. Как раз они антииерархические. За свободный труд.

Идем дальше. Наше движение возникло после статьи "Полиция бессильна против Идеи". Что-то изменилось с тех пор? В статье перечислены методы борьбы с людьми.

Идее оно не может повредить. Если её распространителей будет много. А сами идеи из Декларации не такие уж сложные, кто захочет, поймёт. Главное, про ФСБ подробно же разбиралось под статьей о партии. И теперь опять по новой:
https://new-rabochy.livejournal.com/113794.html?thread=8656258#t8656258

[vlkamov]

Так что насчет Кремля-то ? Отпал ?
А Перезагрузка ?
Что собирается делать партия ?

[yakommunist]

Насчёт кремля шутка (с обеих сторон). Для того чтобы там оказаться, нужен класс (ага, авангард). Он должен сперва сформироваться, вырасти количественно и усилиться экономически, на основании этого взять политическую власть и лишь ЗАТЕМ - окончательно сломать мешающие ему элементы архаичного буржуазного строя.

[vlkamov]

Да, именно количественно и экономически.

[yakommunist]

"1. Отвлечение. Власть старается занять всех обнаруженных активистов чем-нибудь другим. "

Это означает, что активисты Идеи не поддерживали.

"4. Растление. Тех, кого не удалось сломать на первых этапах, начинают аккуратно подталкивать к всевозможным порокам и низменным удовольствиям"

То же самое. Если масса сторонников отмены Наёмного Труда и прочих элементов социализма хотела пойти в стрип-клуб, то почему не пошла сразу? оооо

"3. Игнорирование. Сочетается с первыми двумя способами. При этом, власть не только делает вид, что не замечает такого рода деятельность,"

А мы не замечаем её. Сразу видно, это писал человек, привыкший сводить политическую деятельность к обслуживанию власти.

"но и всеми возможными способами препятствует популяризации ненужных ей лидеров и организаций."
А кто сказал, что нам нужна популяризация лидеров? Наоборот, это и хорошо. Условия для расцвета неиерархических организаций. Не будет лидеров популяризированных - некого и дискредитировать ))) Замечу. Игнорирование плохо сочетается с неигнорированием: