Историософские замечания к формационной теории

[mskolov]

Как ни странно, но чтобы оттолкнуться в рассуждениях, использую, понятное дело, что ошибочный, тезис Светланы Смешинки. Про то, что если бы люди однажды продвинулись в коммунизм, то больше бы уже назад никогда не отступились (комглупышатина ведь!). Что называется, "никогда не говори "никогда"... На самом деле, конечно же, в самом обществе не

Comments

[yakommunist]

Мысли о неравномерности движения истории правильные. Так известны даже скачки через подформации. Скажем, на Руси не было рабовладельческого строя. А в Штатах наоборот, было хозяйство на основе рабства завезенных африканцев и ирландцев.

Но из этого не следует, что сейчас в развитых странах подформация Капитализм.

[lakonium]

Во многих европейских языках раб звучит как славянин. В новгороде была развитая система работорговли как и в Венеции с её Рива-дельи-Скьявони.

[redmay14]

Всех расстрелять!

[lakonium]

Во Франции запретили слово склаваж, такое ювелирное кольцо на шею. Слово раньше означало ошейник раба славянина.

Сбережения коммунизма ... потребуется в особенности.

[alextr98]

То есть будут давать в пятак особенно больно и многим!

[mskolov]

А многим-то зачем? Наоборот, при переходе к социализму классы будут ликвидированы, а их остатки докончат при движении в коммунизм. При котором база для их возникновения будет уничтожена.

А многим-то зачем?

[alextr98]

Чтоб не расслаблялись, гады!

[mskolov]

Ежовщина не пройдет

[black_semargl]

Про то, что если бы люди однажды продвинулись в коммунизм, то больше бы уже назад никогда не отступились (комглупышатина ведь!). Что называется, "никогда не говори "никогда"...
Люди, увы, смертны. Так что вполне можно допустить, что те, кто продвинулся - в самом деле не отступились бы.
А вот следующее поколение - оно ведь никуда и не продвигалось...

Показателен чему навеки останется пример краха СССР...
Крах СССР - был прогрессом. Ибо большевики пошли по дороге в коммунизм не в ту сторону...

Возможно ли было организовать вместо эксплуататорского, в первоначальном виде рабовладельческого - общество всеобщего труда уже тогда?
Возможно - но кому оно было нужно?
Рабовладельцам оно надо - работать?
А рабам после первобытной голодной жизни стабильная пайка была за счастье.