1)вы отметили действительно необычный фрагмент, не исключено что и ключевой в истории болезни. что это был за "стержень" - неясно. Но судя по отношению летописца к описываемому и реакции царя- речь шла о чем то ПОНЯТНОМ для того времени и вряд ли экзотичном. В ином случае присутствовало либо удивление, либо страх 2)гноя было много "до тазу"
я сам медик и могу сказать, что у любого фурункула имеется "стержень", да, да он так и называется - "стержень". Обычно это источник воспаления, например омертвевшая волосяная луковица и т.д. и когда чистится фурункул и прочие гнойники именно извлечение этого стержня, является смыслом подобных чисток., так как если просто давить гной, но не извлекать стержень, то фурункул будет и дальше гнить и не будет заживать, а именно после извлечения стержня, происходит перелом в лечении подобных проблем. Другое дело, что "стержень" был крупным, т.е. что-то очень большое отмерло у него и естественно "гною было до тазу" и т.д.
Comments 14
(The comment has been removed)
2)гноя было много "до тазу"
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment