Почему Путин лучше Сталина или Наполеона?
Воскресили Сталина.
- Иосиф Виссарионович, как исправить нашу никчемную жизнь?
- Во-первых, расстрелять все нынешнее правительство. Во-вторых, покрасить Мавзолей в зеленый цвет.
- Почему же в зеленый, Иосиф Виссарионович?
- Таким образом, по первому вопросу возражений нет?
Грустный анекдот
Постоянно слышим, что вот раньше были титаны, а теперь какие-то ничтожества. Покойный Александр Зиновьев чего-то такое писал: мол, карлики захватили историческую сцену, теперь они просто так не уйдут, надо звать на помощь титанов типа Сталина.
Вот и обсуждая Ельцина в своей теме, я имел неосторожность уподобить его Гитлеру в смысле склонности действовать под давлением обстоятельств. Замечено, что как не было давления обстоятельств, Борис Николаевич уходил "работать с бумагами". Аналогично и Гитлер:
"Слабость воли Гитлера проявлялась в его нерешительности. Многие из тех, кто
наблюдал его поведение, отмечают, что в ситуации, требующей принятия решения,
его вдруг начинали одолевать сомнения. У него была привычка, свойственная
многим слабовольным людям, дожидаться в развитии событий такого момента,
когда уже не надо принимать решения, ибо его навязывают сами обстоятельства.
Гитлер умел манипулировать обстоятельствами, чтобы нагнетать обстановку: он
подбрасывал в топку побольше дров, перекрывал все пути к отступлению и
доводил ситуацию до точки кипения, когда уже нельзя было действовать иначе.
Таким образом, мобилизуя всю свою изощренную технику самообмана, он избегал
необходимости принимать решения. Его "решения" в действительности не были
"волевыми", они были скорее принятием неизбежности"//https://levoradikal.ru/wp-content/uploads/2013/04/E%60rih-Fromm.-Adolf-Gitler.-Klinicheskiy-sluchay-nekrofilii.pdf
Но что там штафирка Фромм понимает в колбасных обрезках! Аноним отвечает:
"Гитлеру не нужны были экстремальные условия, он, как бывший фронтовик, просто умел в них работать."https://new-rabochy.livejournal.com/813644.html?thread=46720332#t46720332
"Умелец работать" отстранил Геринга от поста преемника аж за час-другой до своего самоубийства, раньше все руки не доходили разобраться, почему преемник - наркоман и коррупционер, пустобрех и лжец.
Но эта тема не о Гитлере. Она о том, что многим наше время постоянно представляется каким-то безвременьем, не то что раньше...
"Буржуазия показала, что грубое проявление силы в средние века, вызывающее такое восхищение у реакционеров, находило себе естественное дополнение в лени и неподвижности. Она впервые показала, чего может достигнуть человеческая деятельность. Она создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы"//https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
Такое ощущение, что имеешь дело с людьми, восторгающимися рыцарем Айвенго и Ричардом Львиное Сердце, а не с сочувственными читателями Маркса.
Последний мог признать за буржуазией достоинство создавать чудеса "иного рода, нежели пирамиды и водопровод", совершать походы, но не такие, как крестовые.
Принято восторгаться Сталиным, который "принял Россию с деревянной сохой, а оставил с атомными реакторами", но эдак можно и Николаем Первым повосхищаться - при нем появились паровозы и пароходы, которые постепенно заменяли гужевые повозки и парусники.
Я противопоставил в заголовке Путина Сталину и Наполеону, потому что его правление около 20 лет отнюдь не так ущербно, как представляется алармистам. И наоборот, человек, в честь которого называют коньяки, и второй, который чуть не стал "именем Россия" - много ли они дали своим подданным? Давайте посмотрим.
(Наполеона я выбрал, чтоб меня не обвиняли, что я из таинственного "антисоветизма" Сталина так низко ставлю.)
НАПОЛЕОН
"В ноябре 1799 года (18 брюмера) произвёл государственный переворот и стал первым консулом... Поражение при Ватерлоо вынудило его во второй раз отречься от престола 22 июня 1815 года."
Итак, Наполеон правил около 15 лет, ведь в 1814-1815 он был отстранен..
Что же случилось с Францией в этот "блестящий" период?
"Влияние войны на Францию в этот период времени было значительным. Оценки общих французских потерь во время войн варьируются от 500 000 до 3 миллионов убитых.[1] по словам Дэвида Гейтса, Наполеоновские войны стоили Франции по меньшей мере 916 000 человек. Это составляет 38% от призывного класса 1790-1795 годов. Этот показатель более чем на 14% превышает потери, понесенные тем же поколением сто лет спустя в боях с имперской Германией.[6] Французское население страдало от долгосрочных последствий из-за низкого соотношения мужчин и женщин... К середине XIX века Франция утратила свое демографическое превосходство над Германией, Австрией и даже Соединенным Королевством"//https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars_casualties
Но, может, были какие-то великие достижения в других сферах?
В результате десятилетних войн Франция значительно расширила свою территорию и главенствовала в Западной Европе. Она становилась сильнейшей державой мира... Это в 1810-1811. А уже в 1815 решением Венского конгресса Франция оставалась в границах 1792 года, на ее территории размещались оккупационные войска, а на французском престоле восстанавливалась династия Бурбонов.
"Война ничего не стоила французским налогоплательщикам - наоборот, приносила Франции ощутимую прибыль.
В этом вся суть политики Наполеона. От Франции он требовал лишь послушания и дани «пушечным мясом». Те же французы, кому посчастливилось избежать очередного призыва, годы наполеоновских войн прожили относительно благополучно.
Упорядоченные Бонапартом налоги не были велики, а сельское хозяйство и промышленность получали богатые заказы от армии, которая не только щедро расплачивалась деньгами, награбленными по всей Европе, но и после побед снимала любые таможенные ограничения на французские товары. Для Парижа, крупнейшего мегаполиса Европы, поддерживались льготные цены на продовольствие - даже англичане признавали, что парижский рабочий при Наполеоне живет лучше лондонского.
Но основанное на грабеже финансовое благоденствие прекратил поход в Россию. Уже весной 1812 года из-за подготовки 600‑тысячной армии вторжения цены на хлеб в наполеоновской империи выросли в 1,5 раза."//https://profile.ru/culture/skolko-stoili-napoleonovskie-vojny-9986/То есть вся буча Наполеона кончилась пшиком.СТАЛИН
Ну а что же Сталин? Будем считать, что его главенство начинается с отстранения от власти Зиновьева и Каменева в 1927 году.
А на 1928 год у нас есть данные о благосостоянии народа. На 1952 их нет, но есть на 1950.
"Важнейшим показателем роста материального благосостояния советского народа является рост душевого потребления продовольственных и промышленных товаров.
Изменение структуры и уровня питания населения СССР за время с 1913 года по 1954 год характеризуется следующими данными (на душу в год - килограммов):
Хлебные продукты (хлеб в переводе на муку, мука, крупа, макаронные изделия)
1913 г.-200
1928 г.-214
1937 г.-192
1940 г.-195
1950 г.-172
1954 г. (предварительные)-180
картофель
1913 г.-75
1928 г.-130
1937 г.-151
1940 г.-118
1950 г.-241
1954 г. -153
овощи и бахчевые
1913 - 40
1928 - 72
1937 - 78
1940 - 67
1950 - 51
1954 - 66
мясо и сало (с гольем)
1913 - 27
1928 - 32
1937 - 18
1940 - 24
1950 - 26
1954 - 32
рыба и рыбные продукты
1913 - 6,7
1928 - 3,5
1937 - 5,6
1940 - 5,1
1950 - 7,0
1954 - 8,9
Молоко и молочные продукты в молоке
1913 - 154
1928 - 182
1937 - 138
1940 - 143
1950 - 172
1954 - 175
яйца - штук
1913 - 48
1928 - 60
1937 - 43
1940 - 54
1950 - 60
1954 - 84
масло растительное
1913 - н[ет] с [ведений]
1928 - 2,6
1937 - 2,0
1940 - 2,3
1950 - 2,7
1954 - 4,8
сахар
1913 - 8,1
1928 - 7,5
1937 - 13,8
1940 - 8,7
1950 - 11,6
1954 - 20,9
При общей оценке состояния и развития питания, прежде всего следует отметить положительный характер изменений: растет потребление сахара, рыбы, яиц, мяса и сала, молока и молочных продуктов. Однако, рост потребления продуктов животноводства является недостаточным, а по сравнению с 1928 годом, потребление мяса и сала не изменилось, потребление же молока и молочных продуктов даже несколько понизилось.
Неблагополучное положение с потреблением продуктов животноводства объясняется тем, что по ряду продуктов питания производство на душу населения еще не достигло уровня 1928 года.
...
В 1954 году производство мяса и сала находилось почти на уровне 1928 года, а производство молока ниже 1928 года на 5 процентов. Обеспеченность населения продуктивным скотом на 1 января 1954 года была ниже, чем на 1 января 1928 года."//https://istmat.info/node/18419
А какие потери населения были в период 1928-1952 гг.?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР
Тут мы видим, что в 1928 население было около 151 млн, а в 1951 - около 182 млн, но в 1941 году оценочно составляло 198 млн.
То есть с середины периода потери составили как минимум 16 млн, но если принять достоверной оценку на декабрь 1945 года как 172 млн, то потери составили свыше 26 млн, а именно - 39.3 млн: http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0639/biblio01.php
Потери от коллективизации составили 5-10 млн человек, а именно:
"В 2013 году Институт демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины провёл международную научную конференцию «Голод на Украине в первой половине XX столетия: причины и результаты (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)», где были опубликованы оценки демографических потерь в результате голода 1932-1933 гг.: избыточное количество смертей населения Украины составило 3 млн. 917,8 тыс. чел., России - 3 млн. 264,6 тыс., Казахстана - 1 млн. 258,2 тыс. чел., суммарно на всей территории СССР - 8 млн. 731,9 тыс. чел. Относительные потери от голода 1932-1933 гг. были наивысшими в Казахстане - 22,42 %, на Украине - 12,92 %, в России - 3,17 %, в среднем по СССР 5,42 %[55].
По оценке Дэвис-центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета (США), суммарные демографические потери периода коллективизации с учётом коррекции данных переписей населения 1926 и 1939 года составили 11 167 тыс. человек[57]."//https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932-1933)#Оценки_масштабов_бедствия
Думаю, что Дэвис-центр брал потери с 1931 по 1938 гг., а украинские исследователи - период 1931-1934 гг., отсюда и разница. В последней книге Сергея Максудова как раз и фигурирует цифра в 5 млн прямых потерь и свыше 5 млн от последствий - итого 10 с лишним млн.
Берем как среднюю цифру 7 млн из заявления Госдумы.
От репрессий 1930-38 гг. погибло порядка 700 тысяч, плюс от повышенной смертности в местах заключения еще около полумиллиона. Итого не меньше миллиона.
Итого 8 млн в среднем за 1930-е годы.
От "неряшливого ведения войны" (Солженицын) погибло 26.6 млн по официальным данным, у немцев и сателлитов погибло 5 млн. Даже изъяв из числа погибших 8 млн военнослужащих на поле боя, 2 млн евреев и 3 млн умерших в плену, получим сверхсмертность в 13-14 млн. Просоветские авторы дописались до 18 млн погибших от немецких репрессий, но эта цифра не лезет ни в какие ворота.
Так или иначе, сталинское правление обошлось народу СССР в 35 млн погибших как минимум (с голодом 1947 года), если считать гибель 13 млн в войну неизбежной, получаем 22 млн человек.
При этом потребление элементарного продовольствия показано выше.
По обеспеченности жильем горожан здесь: https://istmat.info/node/18429
В 1940 приходилось 5.3 метра на брата, в 1952 - 5.6 метров. В селах вряд ли было лучше, их больше уничтожили в войну. Поэтому многие селяне переехали в города, отсюда и отсутствие прогресса. ну и строительство было слабым, надо ж было строить ВМФ, ракеты и ВВС.
ПУТИНПутин встал во главе страны осенью 1999 года. Берем цифры 1999 года и 2019.
"По итогам "дефолтного" 1998 года российский ВВП составил 2,629 трлн. рублей, что соответствовало 279,9 млрд. долл. по обменному курсу и 1,079 трлн. долл. по ППС (версия МВФ), удельный вес РФ в мировом ВВП составил 1,65%, 18-е место (по ППС - 2,5%, 10-11-е, вместе с Мексикой) среди стран мира. В 2018 году соответствующие показатели выглядели следующим образом: 97,283 трлн. рублей, 1,63 трлн. долл. по обменному курсу и 4,213 трлн. долл. по ППС (версия МВФ), это 1,9% от мирового ВВП "по номиналу" (11-е место в мире), или 2,97% мирового ВВП по ППС, (6-е место) в мире. Иными словами, отечественная экономика за "путинские" 20 лет выросла минимум в 3,9 раза. Хотя после кризиса 2008-2009 годов, а затем - введенного против нашей страны в 2014 году режима санкций со стороны США и их союзников, темпы роста существенно замедлились, всё равно они остаются выше среднемировых. Весьма показательной характеристикой, своего рода "лакмусовой бумагой" для состояния реального сектора экономики (здесь РФ занимает 4-е место в мире) является производство электроэнергии. В 1998 году Россия выработала минимальные за весь "постсоветский" период 827,2 млрд. кВт/ч, а в 2018 году - 1091 млрд. кВт/ч (рост на 31,89%)."//https://zavtra.ru/blogs/put_rossii_maslov
Потребление продуктов питания кое-где сейчас уступает 1980 году, но НИ В ЧЕМ НЕ ХУЖЕ 1999-2000 гг., когда Путин возглавил страну (вспомните табличку выше, доклад Булганину, где по ряду направлений 1954 не мог догнать 1928 год).
Итак, данные отсюда (а там с Росстата): https://pikabu.ru/story/dinamika_potrebleniya_produktov_pitaniya_v_rossii_6893095
Теперь за период 2000-2018:
Население страны со 147 млн осталось на уровне 147 млн: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России
Да, частично это мигранты из бывшего СССР, но это тоже показатель, что в РФ лучше, чем в других странах - иначе бы ехали туда, а не оттуда.
Обеспеченность жильем выросла заметно:
"Если в 2018 году на каждого россиянина приходилось в среднем 25,1 кв. м жилья, то к концу 2024 года эта цифра увеличится на 10% - до 27,6 кв. м. Рост по сравнению с 1995 годом составит 40%. Новых показателей позволит добиться реализация нацпроекта «Жилье и городская среда». Об этом сказано в аналитической записке Банка России за июль 2019 года. «Известия» ознакомились с документом. Нынешний уровень обеспеченности населения жильём в нашей стране выше, чем в ряде других государств. Например, в Японии он составляет 16 кв. м. на человека, в Бразилии - 19 кв. м, в Турции - 17 кв. м. Хотя, например, в Германии и Франции - 39 кв. м., в США - 70 кв. м., в Канаде - 76 кв. м."//https://iz.ru/904248/evgeniia-pertceva/s-rasshireniem-rossiian-obespechat-dopolnitelnoi-zhilploshchadiu
То есть с 18.4 метров на брата жилья теперь около 25-26 метров: http://newsruss.ru/doc/index.php/Жильё_в_России_в_2000-х_годах
Итак, правление Путина, очевидно, куда лучше для населения страны, нежели правление того же Наполеона или Сталина.
Но мы живем в безвременье, ага.
"Гвардия умирает, но не сдается... за нами Москва, отступать некуда... прощай, Родина... гвозди бы делать из этих людей... не то, что нынешнее племя... а коль придется в землю лечь, так это только раз"...
Нет, жить в те времена хуже, чем сейчас. Это в кино интересно то время наблюдать. Но не сейчас:
https://youtu.be/C-xcs4tXtq8
- Иосиф Виссарионович, как исправить нашу никчемную жизнь?
- Во-первых, расстрелять все нынешнее правительство. Во-вторых, покрасить Мавзолей в зеленый цвет.
- Почему же в зеленый, Иосиф Виссарионович?
- Таким образом, по первому вопросу возражений нет?
Грустный анекдот
Постоянно слышим, что вот раньше были титаны, а теперь какие-то ничтожества. Покойный Александр Зиновьев чего-то такое писал: мол, карлики захватили историческую сцену, теперь они просто так не уйдут, надо звать на помощь титанов типа Сталина.
Вот и обсуждая Ельцина в своей теме, я имел неосторожность уподобить его Гитлеру в смысле склонности действовать под давлением обстоятельств. Замечено, что как не было давления обстоятельств, Борис Николаевич уходил "работать с бумагами". Аналогично и Гитлер:
"Слабость воли Гитлера проявлялась в его нерешительности. Многие из тех, кто
наблюдал его поведение, отмечают, что в ситуации, требующей принятия решения,
его вдруг начинали одолевать сомнения. У него была привычка, свойственная
многим слабовольным людям, дожидаться в развитии событий такого момента,
когда уже не надо принимать решения, ибо его навязывают сами обстоятельства.
Гитлер умел манипулировать обстоятельствами, чтобы нагнетать обстановку: он
подбрасывал в топку побольше дров, перекрывал все пути к отступлению и
доводил ситуацию до точки кипения, когда уже нельзя было действовать иначе.
Таким образом, мобилизуя всю свою изощренную технику самообмана, он избегал
необходимости принимать решения. Его "решения" в действительности не были
"волевыми", они были скорее принятием неизбежности"//https://levoradikal.ru/wp-content/uploads/2013/04/E%60rih-Fromm.-Adolf-Gitler.-Klinicheskiy-sluchay-nekrofilii.pdf
Но что там штафирка Фромм понимает в колбасных обрезках! Аноним отвечает:
"Гитлеру не нужны были экстремальные условия, он, как бывший фронтовик, просто умел в них работать."https://new-rabochy.livejournal.com/813644.html?thread=46720332#t46720332
"Умелец работать" отстранил Геринга от поста преемника аж за час-другой до своего самоубийства, раньше все руки не доходили разобраться, почему преемник - наркоман и коррупционер, пустобрех и лжец.
Но эта тема не о Гитлере. Она о том, что многим наше время постоянно представляется каким-то безвременьем, не то что раньше...
"Буржуазия показала, что грубое проявление силы в средние века, вызывающее такое восхищение у реакционеров, находило себе естественное дополнение в лени и неподвижности. Она впервые показала, чего может достигнуть человеческая деятельность. Она создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы"//https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
Такое ощущение, что имеешь дело с людьми, восторгающимися рыцарем Айвенго и Ричардом Львиное Сердце, а не с сочувственными читателями Маркса.
Последний мог признать за буржуазией достоинство создавать чудеса "иного рода, нежели пирамиды и водопровод", совершать походы, но не такие, как крестовые.
Принято восторгаться Сталиным, который "принял Россию с деревянной сохой, а оставил с атомными реакторами", но эдак можно и Николаем Первым повосхищаться - при нем появились паровозы и пароходы, которые постепенно заменяли гужевые повозки и парусники.
Я противопоставил в заголовке Путина Сталину и Наполеону, потому что его правление около 20 лет отнюдь не так ущербно, как представляется алармистам. И наоборот, человек, в честь которого называют коньяки, и второй, который чуть не стал "именем Россия" - много ли они дали своим подданным? Давайте посмотрим.
(Наполеона я выбрал, чтоб меня не обвиняли, что я из таинственного "антисоветизма" Сталина так низко ставлю.)
НАПОЛЕОН
"В ноябре 1799 года (18 брюмера) произвёл государственный переворот и стал первым консулом... Поражение при Ватерлоо вынудило его во второй раз отречься от престола 22 июня 1815 года."
Итак, Наполеон правил около 15 лет, ведь в 1814-1815 он был отстранен..
Что же случилось с Францией в этот "блестящий" период?
"Влияние войны на Францию в этот период времени было значительным. Оценки общих французских потерь во время войн варьируются от 500 000 до 3 миллионов убитых.[1] по словам Дэвида Гейтса, Наполеоновские войны стоили Франции по меньшей мере 916 000 человек. Это составляет 38% от призывного класса 1790-1795 годов. Этот показатель более чем на 14% превышает потери, понесенные тем же поколением сто лет спустя в боях с имперской Германией.[6] Французское население страдало от долгосрочных последствий из-за низкого соотношения мужчин и женщин... К середине XIX века Франция утратила свое демографическое превосходство над Германией, Австрией и даже Соединенным Королевством"//https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars_casualties
Но, может, были какие-то великие достижения в других сферах?
В результате десятилетних войн Франция значительно расширила свою территорию и главенствовала в Западной Европе. Она становилась сильнейшей державой мира... Это в 1810-1811. А уже в 1815 решением Венского конгресса Франция оставалась в границах 1792 года, на ее территории размещались оккупационные войска, а на французском престоле восстанавливалась династия Бурбонов.
"Война ничего не стоила французским налогоплательщикам - наоборот, приносила Франции ощутимую прибыль.
В этом вся суть политики Наполеона. От Франции он требовал лишь послушания и дани «пушечным мясом». Те же французы, кому посчастливилось избежать очередного призыва, годы наполеоновских войн прожили относительно благополучно.
Упорядоченные Бонапартом налоги не были велики, а сельское хозяйство и промышленность получали богатые заказы от армии, которая не только щедро расплачивалась деньгами, награбленными по всей Европе, но и после побед снимала любые таможенные ограничения на французские товары. Для Парижа, крупнейшего мегаполиса Европы, поддерживались льготные цены на продовольствие - даже англичане признавали, что парижский рабочий при Наполеоне живет лучше лондонского.
Но основанное на грабеже финансовое благоденствие прекратил поход в Россию. Уже весной 1812 года из-за подготовки 600‑тысячной армии вторжения цены на хлеб в наполеоновской империи выросли в 1,5 раза."//https://profile.ru/culture/skolko-stoili-napoleonovskie-vojny-9986/То есть вся буча Наполеона кончилась пшиком.СТАЛИН
Ну а что же Сталин? Будем считать, что его главенство начинается с отстранения от власти Зиновьева и Каменева в 1927 году.
А на 1928 год у нас есть данные о благосостоянии народа. На 1952 их нет, но есть на 1950.
"Важнейшим показателем роста материального благосостояния советского народа является рост душевого потребления продовольственных и промышленных товаров.
Изменение структуры и уровня питания населения СССР за время с 1913 года по 1954 год характеризуется следующими данными (на душу в год - килограммов):
Хлебные продукты (хлеб в переводе на муку, мука, крупа, макаронные изделия)
1913 г.-200
1928 г.-214
1937 г.-192
1940 г.-195
1950 г.-172
1954 г. (предварительные)-180
картофель
1913 г.-75
1928 г.-130
1937 г.-151
1940 г.-118
1950 г.-241
1954 г. -153
овощи и бахчевые
1913 - 40
1928 - 72
1937 - 78
1940 - 67
1950 - 51
1954 - 66
мясо и сало (с гольем)
1913 - 27
1928 - 32
1937 - 18
1940 - 24
1950 - 26
1954 - 32
рыба и рыбные продукты
1913 - 6,7
1928 - 3,5
1937 - 5,6
1940 - 5,1
1950 - 7,0
1954 - 8,9
Молоко и молочные продукты в молоке
1913 - 154
1928 - 182
1937 - 138
1940 - 143
1950 - 172
1954 - 175
яйца - штук
1913 - 48
1928 - 60
1937 - 43
1940 - 54
1950 - 60
1954 - 84
масло растительное
1913 - н[ет] с [ведений]
1928 - 2,6
1937 - 2,0
1940 - 2,3
1950 - 2,7
1954 - 4,8
сахар
1913 - 8,1
1928 - 7,5
1937 - 13,8
1940 - 8,7
1950 - 11,6
1954 - 20,9
При общей оценке состояния и развития питания, прежде всего следует отметить положительный характер изменений: растет потребление сахара, рыбы, яиц, мяса и сала, молока и молочных продуктов. Однако, рост потребления продуктов животноводства является недостаточным, а по сравнению с 1928 годом, потребление мяса и сала не изменилось, потребление же молока и молочных продуктов даже несколько понизилось.
Неблагополучное положение с потреблением продуктов животноводства объясняется тем, что по ряду продуктов питания производство на душу населения еще не достигло уровня 1928 года.
...
В 1954 году производство мяса и сала находилось почти на уровне 1928 года, а производство молока ниже 1928 года на 5 процентов. Обеспеченность населения продуктивным скотом на 1 января 1954 года была ниже, чем на 1 января 1928 года."//https://istmat.info/node/18419
А какие потери населения были в период 1928-1952 гг.?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР
Тут мы видим, что в 1928 население было около 151 млн, а в 1951 - около 182 млн, но в 1941 году оценочно составляло 198 млн.
То есть с середины периода потери составили как минимум 16 млн, но если принять достоверной оценку на декабрь 1945 года как 172 млн, то потери составили свыше 26 млн, а именно - 39.3 млн: http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0639/biblio01.php
Потери от коллективизации составили 5-10 млн человек, а именно:
"В 2013 году Институт демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины провёл международную научную конференцию «Голод на Украине в первой половине XX столетия: причины и результаты (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)», где были опубликованы оценки демографических потерь в результате голода 1932-1933 гг.: избыточное количество смертей населения Украины составило 3 млн. 917,8 тыс. чел., России - 3 млн. 264,6 тыс., Казахстана - 1 млн. 258,2 тыс. чел., суммарно на всей территории СССР - 8 млн. 731,9 тыс. чел. Относительные потери от голода 1932-1933 гг. были наивысшими в Казахстане - 22,42 %, на Украине - 12,92 %, в России - 3,17 %, в среднем по СССР 5,42 %[55].
По оценке Дэвис-центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета (США), суммарные демографические потери периода коллективизации с учётом коррекции данных переписей населения 1926 и 1939 года составили 11 167 тыс. человек[57]."//https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932-1933)#Оценки_масштабов_бедствия
Думаю, что Дэвис-центр брал потери с 1931 по 1938 гг., а украинские исследователи - период 1931-1934 гг., отсюда и разница. В последней книге Сергея Максудова как раз и фигурирует цифра в 5 млн прямых потерь и свыше 5 млн от последствий - итого 10 с лишним млн.
Берем как среднюю цифру 7 млн из заявления Госдумы.
От репрессий 1930-38 гг. погибло порядка 700 тысяч, плюс от повышенной смертности в местах заключения еще около полумиллиона. Итого не меньше миллиона.
Итого 8 млн в среднем за 1930-е годы.
От "неряшливого ведения войны" (Солженицын) погибло 26.6 млн по официальным данным, у немцев и сателлитов погибло 5 млн. Даже изъяв из числа погибших 8 млн военнослужащих на поле боя, 2 млн евреев и 3 млн умерших в плену, получим сверхсмертность в 13-14 млн. Просоветские авторы дописались до 18 млн погибших от немецких репрессий, но эта цифра не лезет ни в какие ворота.
Так или иначе, сталинское правление обошлось народу СССР в 35 млн погибших как минимум (с голодом 1947 года), если считать гибель 13 млн в войну неизбежной, получаем 22 млн человек.
При этом потребление элементарного продовольствия показано выше.
По обеспеченности жильем горожан здесь: https://istmat.info/node/18429
В 1940 приходилось 5.3 метра на брата, в 1952 - 5.6 метров. В селах вряд ли было лучше, их больше уничтожили в войну. Поэтому многие селяне переехали в города, отсюда и отсутствие прогресса. ну и строительство было слабым, надо ж было строить ВМФ, ракеты и ВВС.
ПУТИНПутин встал во главе страны осенью 1999 года. Берем цифры 1999 года и 2019.
"По итогам "дефолтного" 1998 года российский ВВП составил 2,629 трлн. рублей, что соответствовало 279,9 млрд. долл. по обменному курсу и 1,079 трлн. долл. по ППС (версия МВФ), удельный вес РФ в мировом ВВП составил 1,65%, 18-е место (по ППС - 2,5%, 10-11-е, вместе с Мексикой) среди стран мира. В 2018 году соответствующие показатели выглядели следующим образом: 97,283 трлн. рублей, 1,63 трлн. долл. по обменному курсу и 4,213 трлн. долл. по ППС (версия МВФ), это 1,9% от мирового ВВП "по номиналу" (11-е место в мире), или 2,97% мирового ВВП по ППС, (6-е место) в мире. Иными словами, отечественная экономика за "путинские" 20 лет выросла минимум в 3,9 раза. Хотя после кризиса 2008-2009 годов, а затем - введенного против нашей страны в 2014 году режима санкций со стороны США и их союзников, темпы роста существенно замедлились, всё равно они остаются выше среднемировых. Весьма показательной характеристикой, своего рода "лакмусовой бумагой" для состояния реального сектора экономики (здесь РФ занимает 4-е место в мире) является производство электроэнергии. В 1998 году Россия выработала минимальные за весь "постсоветский" период 827,2 млрд. кВт/ч, а в 2018 году - 1091 млрд. кВт/ч (рост на 31,89%)."//https://zavtra.ru/blogs/put_rossii_maslov
Потребление продуктов питания кое-где сейчас уступает 1980 году, но НИ В ЧЕМ НЕ ХУЖЕ 1999-2000 гг., когда Путин возглавил страну (вспомните табличку выше, доклад Булганину, где по ряду направлений 1954 не мог догнать 1928 год).
Итак, данные отсюда (а там с Росстата): https://pikabu.ru/story/dinamika_potrebleniya_produktov_pitaniya_v_rossii_6893095
Теперь за период 2000-2018:
Население страны со 147 млн осталось на уровне 147 млн: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России
Да, частично это мигранты из бывшего СССР, но это тоже показатель, что в РФ лучше, чем в других странах - иначе бы ехали туда, а не оттуда.
Обеспеченность жильем выросла заметно:
"Если в 2018 году на каждого россиянина приходилось в среднем 25,1 кв. м жилья, то к концу 2024 года эта цифра увеличится на 10% - до 27,6 кв. м. Рост по сравнению с 1995 годом составит 40%. Новых показателей позволит добиться реализация нацпроекта «Жилье и городская среда». Об этом сказано в аналитической записке Банка России за июль 2019 года. «Известия» ознакомились с документом. Нынешний уровень обеспеченности населения жильём в нашей стране выше, чем в ряде других государств. Например, в Японии он составляет 16 кв. м. на человека, в Бразилии - 19 кв. м, в Турции - 17 кв. м. Хотя, например, в Германии и Франции - 39 кв. м., в США - 70 кв. м., в Канаде - 76 кв. м."//https://iz.ru/904248/evgeniia-pertceva/s-rasshireniem-rossiian-obespechat-dopolnitelnoi-zhilploshchadiu
То есть с 18.4 метров на брата жилья теперь около 25-26 метров: http://newsruss.ru/doc/index.php/Жильё_в_России_в_2000-х_годах
Итак, правление Путина, очевидно, куда лучше для населения страны, нежели правление того же Наполеона или Сталина.
Но мы живем в безвременье, ага.
"Гвардия умирает, но не сдается... за нами Москва, отступать некуда... прощай, Родина... гвозди бы делать из этих людей... не то, что нынешнее племя... а коль придется в землю лечь, так это только раз"...
Нет, жить в те времена хуже, чем сейчас. Это в кино интересно то время наблюдать. Но не сейчас:
https://youtu.be/C-xcs4tXtq8