Комментарий к теме "Инфантилизм левых".

[namezeroisok]

что на потребности надо именно зарабатывать. >
Кому надо? Владельцу капитала с годовым доходом в миллиард-другой, надо? Не смешно.

Типичный набор ельфийских штампов порожденных Алисой Розенбаум, которая сама никогда им не следовала. А хомячки хавают.

Comments

[namezeroisok]

Шоб америиканский рабочий получал свои доляры, кто-то в мире должен работать за еду. А так всё верно, наемные работники в США не пролетариат, а мелкая буржуазия. Зачем буржуазии против капитализма выступать.

[asparagus66]

На этом вся западная левизна и заточена: пока живут на свете дураки, они не будут захватывать мировые рынки, а будут майданировать

[vlkamov]

> наемные работники в США не пролетариат, а мелкая буржуазия. Зачем буржуазии против капитализма выступать
- в двух словах три ошибки

1) мелкая буржуазия получает основной доход трудясь с использованием собственных средств производства.
Например крестьянин-единоличник, сисадмин-фрилансер, таксист-на-собст-авто
2) против капитализма очень даже может выступать.
У них конкурент капиталист - латифундист, хостинг, таксопарк
3) наёмные работники в США основной доход (он много больше, чем у индийского батрака, строителя и айтишника за тот же труд) получают за лояльность, электоральная масса.
Общепринятого названия этого класса нет, скажем, лоялисты финкапа.

[namezeroisok]

1) мелкая буржуазия получает основной доход трудясь с использованием собственных средств производства

[vlkamov]

> Необязательно.

Обязательно - по определению. И да, м.б. и б. - разные классы.

> вы похоже путаете... большая часть наёмных работников - мелкая буржуазия
Не тупите. Наёмные работает по найму на дядю, м.буржуа без найма - на себя.

Понимаю, что хочется рассуждать как хочется, и что 2*2=5, и чтоб законы сохранения не действовали, но цена этим рассуждениям ниже нуля - засорение комментов.

[namezeroisok]

Обязательно - по определению.>
Значит надо исправлять определение. Капитал существует не обязательно в виде среств производства, аналогично недокапитал мелкой буржуазии не обязан быть вложен непосредственно в производственные процессы.

И да, м.б. и б. - разные классы.>
Это попытка спорить? Но с чем?

Наёмные работает по найму на дядю, м.буржуа без найма - на себя.>
Это не важно. По найму может кто угодно работать. Это не определяет классовую принадлежность.
Пролетариат не имеет ничего, буржуазия имеет капитал - самовозрастающую стоимость. У мелкой буржуазии есть недокопитал в виде имущества, сбережений или средств производства, но если она не будет работать недокапитал испарится, так как расходы превышают доходы. Как мелкий буржуа зарабатывает, что бы покрывать дефицит, роли не играет.