Коммунизм к 1980му
Как известно, и это часто ставят им в упрек, Ленин обещал молодежи в 1920м коммунизм через 20 лет, а Хрущев к 1980му. Что они имели в виду, почему говорили так уверенно о сроках? Могли бы сказать менее определенно, не точно, а 20 лет минимум, а максимум 50. Давайте разберемся.
Продолжая статью, где был подведен итог недостаткам СССР, хочу спросить: не пора ли провести такой же опрос насчет достоинств? Ромдорн тут как-то шутливо спросил товарища Панка "в чем успех Ваших статей?" Полагаю, немалая доля его в том, там нет Антисоветизма. Так вот пора рассмотреть и обратную сторону "аццкого большевизма".
Для начала сравним жизнь в России с жизнью в Западной Европе. Типичным представителем последней я возьму Францию. Потому что почти весь период истории средний показатель по Западной Европе и французский малоотличимы. Что мы видим перед революцией, после и к исходу 1930х?
1900 1910 1913 1925 1938
248 287 326 232 458
604 680 689 893 936
http://statinformation.ru/vvpi/v-v-p-n-d-n-evropy-1830.html
Мы видим, что 1925 год для СССР не сильно отличается от 1900го, даже и 1910. Уже давно идет рост, который к 1930му наверстает оба десятилетия (1910-20 и 1920-30) в виде двукратного роста промышленности. Как мы видим из другой таблицы (ниже), сперва промышленность упала в 6-7 раз, затем выросла в 16. Дальше происходит очень быстрый рост 1930-40. Почти впятеро за одно десятилетие!
Что не могло не сказаться и на благосостоянии граждан. Вот в чем секрет (теперь уже не товарища Панка, а "аццких большевиков"). Представьте, что Ленину в 1920м, когда экономика не восстановилась не то, что до довоенного уровня 1913, но даже и 1900, кто-то покажет будущее. А именно рост промышленности к 1940му вдесятеро к 1910му. Напомню, что на момент революции пролетариат это хоть и миллионы, но очень малая часть населения. Рост в десять раз в условиях советской власти - да очевидно, что пролетариат сильно укрепится и просто станет большинством. Ленин считал это основой для коммунизма. Ну а дальше он будет развиваться. Как видим, вождь в прогнозе оказался прав: мировая война это мощнейшая проверка на прочность, а после нее к 1960му половина населения уже в городах (это не крестьяне точно).
Хорошо, первый шаг к коммунизму сделали. "У нас будет индустрия и мы будем совместно пользоваться ее плодами". Но это все цветочки, а где же ягодки в виде победы коммунизма над капитализмом? Мы видим, что доля что у РИ в европейской экономике составляла 20%, что у СССР в 1938. Тогда как у Франции 10%.
http://statinformation.ru/vvpi/dolya-stran-v-v-n-p-evropy-1830.html
Хорошо, Францию по масштабам обгоняем вдвое. Перенесемся теперь в 60е к Никите Сергеевичу. О чем же он думал? В те годы доля ВВП СССР в мировом составляла 15%, а доля США (вместе с Японией) была 36%. Чтобы догнать первую экономику на планете, нужно было всего-то вырасти вдвое (немедленно, то есть относительно стоящего на месте противника). Ну а дальше уж социалистическая сверхдержава поведет и все остальные страны в коммунизм. То есть Хрущев рассуждал примерно как и Ленин.
Но реален ли был этот план? Почему он назвал срок к 1980му? Что знал Никита. С 1940-60 (за двадцатилетие) промышленность уже выросла более, чем впятеро. Конечно, не впятеро за одно десятилетие как в 1930-40м, тогда бы к 1980 он бы ожидал рост в 5*5=25 раз (привет, товарищ Опият!): СССР бы тут не просто обогнал все страны, но и на Марсе яблони сажал. ))) Нет, он не был идиотом. Хрущев даже не думал о 8-кратном росте за двадцать лет (а ведь с такими темпами росла промышленность буквально только что, в предшествующем десятилетии 1950-60):
Объемы и темпы прироста ВПП России в ХХ в. по десятилетиям
десятилетие, прирост %, среднегодовой, %
1901-10 39,2 3,4
1911-20 -85,2 -25,5
1921-30 1515,5 32,1
1931-40 358,6 16,45
1941-50 72,4 5,6
1951-60 187,3 11,15
1961-70 113,9 7,9
1971-80 74,9 5,75
1981-90 34,4 3
1991-00 -43,1 -5,5
Нет, он был приземленный мечтатель. Великобритания по второй половине 20го века росла на 2% в год, как и в последние десятилетия 20 века. За 20 лет это 45%. Чтобы ее догнать, надо вырасти втрое. Чтобы догнать США, которые на 4% в год убегают, надо вырасти в четыре раза к 1980му. Именно такую цифру он и ожидал. В реальности через двадцать лет промышленность СССР увеличилась в 3.74 раза).
http://statinformation.ru/prom/rusprom.html
Мы поговорили о том, в чем Ленин и Хрущев были правы. Но в чем же ошибка первого и второго? (В принципе, ответ в предыдущей статье о главном недостатке СССР).
Продолжая статью, где был подведен итог недостаткам СССР, хочу спросить: не пора ли провести такой же опрос насчет достоинств? Ромдорн тут как-то шутливо спросил товарища Панка "в чем успех Ваших статей?" Полагаю, немалая доля его в том, там нет Антисоветизма. Так вот пора рассмотреть и обратную сторону "аццкого большевизма".
Для начала сравним жизнь в России с жизнью в Западной Европе. Типичным представителем последней я возьму Францию. Потому что почти весь период истории средний показатель по Западной Европе и французский малоотличимы. Что мы видим перед революцией, после и к исходу 1930х?
1900 1910 1913 1925 1938
248 287 326 232 458
604 680 689 893 936
http://statinformation.ru/vvpi/v-v-p-n-d-n-evropy-1830.html
Мы видим, что 1925 год для СССР не сильно отличается от 1900го, даже и 1910. Уже давно идет рост, который к 1930му наверстает оба десятилетия (1910-20 и 1920-30) в виде двукратного роста промышленности. Как мы видим из другой таблицы (ниже), сперва промышленность упала в 6-7 раз, затем выросла в 16. Дальше происходит очень быстрый рост 1930-40. Почти впятеро за одно десятилетие!
Что не могло не сказаться и на благосостоянии граждан. Вот в чем секрет (теперь уже не товарища Панка, а "аццких большевиков"). Представьте, что Ленину в 1920м, когда экономика не восстановилась не то, что до довоенного уровня 1913, но даже и 1900, кто-то покажет будущее. А именно рост промышленности к 1940му вдесятеро к 1910му. Напомню, что на момент революции пролетариат это хоть и миллионы, но очень малая часть населения. Рост в десять раз в условиях советской власти - да очевидно, что пролетариат сильно укрепится и просто станет большинством. Ленин считал это основой для коммунизма. Ну а дальше он будет развиваться. Как видим, вождь в прогнозе оказался прав: мировая война это мощнейшая проверка на прочность, а после нее к 1960му половина населения уже в городах (это не крестьяне точно).
Хорошо, первый шаг к коммунизму сделали. "У нас будет индустрия и мы будем совместно пользоваться ее плодами". Но это все цветочки, а где же ягодки в виде победы коммунизма над капитализмом? Мы видим, что доля что у РИ в европейской экономике составляла 20%, что у СССР в 1938. Тогда как у Франции 10%.
http://statinformation.ru/vvpi/dolya-stran-v-v-n-p-evropy-1830.html
Хорошо, Францию по масштабам обгоняем вдвое. Перенесемся теперь в 60е к Никите Сергеевичу. О чем же он думал? В те годы доля ВВП СССР в мировом составляла 15%, а доля США (вместе с Японией) была 36%. Чтобы догнать первую экономику на планете, нужно было всего-то вырасти вдвое (немедленно, то есть относительно стоящего на месте противника). Ну а дальше уж социалистическая сверхдержава поведет и все остальные страны в коммунизм. То есть Хрущев рассуждал примерно как и Ленин.
Но реален ли был этот план? Почему он назвал срок к 1980му? Что знал Никита. С 1940-60 (за двадцатилетие) промышленность уже выросла более, чем впятеро. Конечно, не впятеро за одно десятилетие как в 1930-40м, тогда бы к 1980 он бы ожидал рост в 5*5=25 раз (привет, товарищ Опият!): СССР бы тут не просто обогнал все страны, но и на Марсе яблони сажал. ))) Нет, он не был идиотом. Хрущев даже не думал о 8-кратном росте за двадцать лет (а ведь с такими темпами росла промышленность буквально только что, в предшествующем десятилетии 1950-60):
Объемы и темпы прироста ВПП России в ХХ в. по десятилетиям
десятилетие, прирост %, среднегодовой, %
1901-10 39,2 3,4
1911-20 -85,2 -25,5
1921-30 1515,5 32,1
1931-40 358,6 16,45
1941-50 72,4 5,6
1951-60 187,3 11,15
1961-70 113,9 7,9
1971-80 74,9 5,75
1981-90 34,4 3
1991-00 -43,1 -5,5
Нет, он был приземленный мечтатель. Великобритания по второй половине 20го века росла на 2% в год, как и в последние десятилетия 20 века. За 20 лет это 45%. Чтобы ее догнать, надо вырасти втрое. Чтобы догнать США, которые на 4% в год убегают, надо вырасти в четыре раза к 1980му. Именно такую цифру он и ожидал. В реальности через двадцать лет промышленность СССР увеличилась в 3.74 раза).
http://statinformation.ru/prom/rusprom.html
Мы поговорили о том, в чем Ленин и Хрущев были правы. Но в чем же ошибка первого и второго? (В принципе, ответ в предыдущей статье о главном недостатке СССР).