О ценностях
Российское общество на сегодняшний день живет мифами, не только историческими. Мифам подчинено само мышление. Вот читаешь дискуссии в интернете между людьми различных взглядов - монархистами, коммунистами, либералами и пр. на исторические темы, о РИ, СССР и современной России. И везде в качестве сравнения - одно и тоже, сравнивают уровень потребления, смертности, грамотности, дохода, мощь страны и геополитическое влияние - и на основании этого пытаются доказать верность своих идеологических позиций. Это ложный подход. Да безусловно такие показатели как уровень жизни, продолжительность жизни, доход и пр. важны, но всё таки они второстепенны. Ну вот например низкие у вас показатели смертности, медицина хорошая, профилактика на высоком уровне - ну и что с этого? Ну меньше умрет, больше выживет - а дальше что? Человек он ведь не просто существует как амёба, он ставит перед собой цели в жизни, достигает их и в процессе этого незаметно для самого себя становится сильнее, совершеннее. Но целей в жизни много, у человека есть выбор. Выбор обеспечивает вариабельность, разнообразие - а это в свою очередь необходимо для нормального развития общество, чем оно более разнообразно - тем оно совершеннее в биосоциальном смысле. А для возможности большей вариации выбора - необходима свобода.
Свобода это - возможность управлять своей жизнью, определять свой образ жизни, свою социальную роль, сценарий жизни самостоятельно, то есть без принуждения со стороны других факторов. Вот мы и пришли к тому, что именно свобода является основополагающим фактором развития общества, она является важнейшим индикатором во всех спорах и сравнения. Это не свобода потреблять и просто болтать, это свобода стремления к самосовершенствованию, достижению идеала. Свобода управления самим собой ведёт к свободе выбора, свобода выбора ведет к увеличению самого выборы, которое ведет у увеличению разнообразия и вариабельности - и в итоге к самосовершенствованию отдельного индивиидума, и к прогрессу всего общества в целом. Свобода выбора в жизни - вот главная ценность свободы, главное благо нашего существования, принципы классического либерализма, либертарианства, за это выступали передовые философы эпохи Просвещения.
Поэтому главная претензия к советскому строю - в его тоталитарности, не в товарном дефиците, не в росте пьянства, не в отсутствии возможности статусного потребления - а именно в тоталитарности, в подчинении человека государству, в нивелировании ценности самого человека.
Поэтому все споры и сравнения на тему русской истории следует проводить именно по этому критерию. Если в обществе есть гарантированная государсивом работа, бесплатное и общедоступное образование и медицина, бесплатные квартиры, но отсутствует свобода, то это общество по моей классификации представляется менее развитым и уступает другому где всего этого может и нет, но зато присутствует эта самая пресловутая свобода.
Поэтому - декабристы, Александр 1, Алнксандр 2, Горбачев, Ельцин - в целом несмотря на наличие множества минусов и ошибок являются положительными персонажами в русской истории, и поэтому - большевики, Сталин, Путин - отрицательными.
Свобода это - возможность управлять своей жизнью, определять свой образ жизни, свою социальную роль, сценарий жизни самостоятельно, то есть без принуждения со стороны других факторов. Вот мы и пришли к тому, что именно свобода является основополагающим фактором развития общества, она является важнейшим индикатором во всех спорах и сравнения. Это не свобода потреблять и просто болтать, это свобода стремления к самосовершенствованию, достижению идеала. Свобода управления самим собой ведёт к свободе выбора, свобода выбора ведет к увеличению самого выборы, которое ведет у увеличению разнообразия и вариабельности - и в итоге к самосовершенствованию отдельного индивиидума, и к прогрессу всего общества в целом. Свобода выбора в жизни - вот главная ценность свободы, главное благо нашего существования, принципы классического либерализма, либертарианства, за это выступали передовые философы эпохи Просвещения.
Поэтому главная претензия к советскому строю - в его тоталитарности, не в товарном дефиците, не в росте пьянства, не в отсутствии возможности статусного потребления - а именно в тоталитарности, в подчинении человека государству, в нивелировании ценности самого человека.
Поэтому все споры и сравнения на тему русской истории следует проводить именно по этому критерию. Если в обществе есть гарантированная государсивом работа, бесплатное и общедоступное образование и медицина, бесплатные квартиры, но отсутствует свобода, то это общество по моей классификации представляется менее развитым и уступает другому где всего этого может и нет, но зато присутствует эта самая пресловутая свобода.
Поэтому - декабристы, Александр 1, Алнксандр 2, Горбачев, Ельцин - в целом несмотря на наличие множества минусов и ошибок являются положительными персонажами в русской истории, и поэтому - большевики, Сталин, Путин - отрицательными.