Затягивать пояса - придётся!
В окончание дискуссии о "самоограничениях". Что есть в сущности ограничения? Например, живя в одиночку в лесу мы, по сути, ограничены лишь физической реальностью (абсолютно) и нашими возможностями (относительно). Какие-либо самоограничения необходимы лишь с целью не причинять самому себе вред (не есть галлюциногенных грибов, к примеру). Иное дело при жизни в обществе. Моральные нормы - ничто иное, как принятые на себя самоограничения (и самообязательства). Правовые - таковые, как общественные. Другое дело, что в классовом обществе последние в виде законов диктует правящий класс. Как верно заметили в комментах, стремящийся не особо стеснять себя (а зачем? Разве что из чувства самосохранения в тех вещах, которые не носят принципиального характера). Основные же (само)ограничения накладываются на эксплуатируемых. Лозунг о самоограничении всемерно выходит на первый план лишь в настоящее время, в связи с объективными вызовами действительности (прежде всего речь о глобальном потеплении). В пролетарской трактовке он должен звучать как: если требуется затягивать пояса, то затягивать их должны ВСЕ, и более всех те, кому есть их куда затягивать - за счёт ранее несправедливо присвоенных общих благ.
Что касается позиции тов. Систематизирую. Я думаю, что я понимаю, что он хочет сказать. Что лозунг о необходимости самоограничений вообще малопривлекателен, в особенности среди тех, кто и так по жизни весьма ограничен эксплуататорами - среди пролетариата. Но я обращаю внимание на то, что этот "лозунг" нам навязывает действительность (см. глобальное потепление). И массы это тоже вскоре осознают. Вообще же, на мой взгляд, тов. Систематизирую полностью себя выявляет как утопист. Потому что предлагает исходить из того, что якобы станет возможно в будущем. Когда реализм состоит в том, чтобы исходить из того, что есть доступно в реальности. Да, многое доступно и многое ещё станет доступно при иной, социалистической реорганизации общества. Но. Во-первых, следует понимать, что перехода к этой реорганизации, по-видимому, если и стоит ожидать, то при значительной разрухе. А во-вторых, что есть не менее важно: всё равно всем придётся работать. Отрицать это - глупость. (У нас, кстати, эта тема уже поднималась в соо.)
Что касается позиции тов. Систематизирую. Я думаю, что я понимаю, что он хочет сказать. Что лозунг о необходимости самоограничений вообще малопривлекателен, в особенности среди тех, кто и так по жизни весьма ограничен эксплуататорами - среди пролетариата. Но я обращаю внимание на то, что этот "лозунг" нам навязывает действительность (см. глобальное потепление). И массы это тоже вскоре осознают. Вообще же, на мой взгляд, тов. Систематизирую полностью себя выявляет как утопист. Потому что предлагает исходить из того, что якобы станет возможно в будущем. Когда реализм состоит в том, чтобы исходить из того, что есть доступно в реальности. Да, многое доступно и многое ещё станет доступно при иной, социалистической реорганизации общества. Но. Во-первых, следует понимать, что перехода к этой реорганизации, по-видимому, если и стоит ожидать, то при значительной разрухе. А во-вторых, что есть не менее важно: всё равно всем придётся работать. Отрицать это - глупость. (У нас, кстати, эта тема уже поднималась в соо.)