В своей работе я не изучаю вопросы расчета ВВП. Рассматриваю механизм ценообразования единичного товара. Кстати Вы не знакомились с последними теориями, дающие прогнозы землетрясений по южной границе бывшего СССР. Надо их принять во внимание.
То есть, вам не пришло в голову, что сумма всех цен в экономике это и есть ВВП, что он отражается в объеме денежной массы, с некоторыми поправками на кредиты и на внешнюю торговлю?
Спасибо. Я изучал новые системы ценообразования в ТЭКе ведущих стран мира. По аналогии с Вашей информацией они в течение последних 10 лет переводят торговлю всеми видами энергоресурсов из физических единиц ( куб. м., тн, квт) в единые энергетические. Вы приводите пример дальнейшего шага. По ВВП известны три подхода в расчете 2 х версий ВВП. Но это конкретная экономика. К. Маркс своими ошибками оторвал политэкономию от конкретной экономики. Надо исправить его ошибки для того, чтобы воссоединить положения обеих. До решения данной задачи искать пути влияния новых подходов на ВВП для меня не под силу. Буду рад, если Вы вникните в них глубже и сами их выявите.
С точки зрения практического трейдинга проще всего переводить не в кватт*часы, а в бочки нефти. Берете просто в Tradingview и делите график цены любого ресурса на цену бочки нефти, и получаете цену ресурса в бочках нефти. Раньше на дневных графиках такие спрэды работали даже в бесплатной версии, но кажется недавно эту функцию сделали платной.
Эквивалент барреля нефти это тоже единица измерения энергии. Добыча любого ресурса это энергозатраты, и чаще всего это энергозатраты нефтепродуктов. Так что очень полезно научиться интуитивно все представлять в бочках нефти: золото, газ, биткоин и т.д. Кстати, газ Россия даже официально продает «по формуле», в основе которой энергетический эквивалент газа и нефти, т.е. это самое прямое применение ЭТС в ценообразовании.
Начнем с того, что ТТС вообще не рассматривает стоимость единичного товара. Точно так же, как термодинамика не рассматривает температуру отдельной молекулы. Для ГСМ напоминаю, что температура - это статистическая функция, средняя энергия ансамбля молекул. Температура одной молекулы не имеет физического смысла, хотя, чисто математически, можно энергии одной молекулы приписать некую "температуру". Точно так же ТТС рассматривает только стоимости совокупности продуктов в определенных условиях. Приписать стоимость одному продукту (товару) можно только в математике, в политэкономии смысла это не имеет.
Непонятно какую ТТС Вы изучали. К. Маркс свою ТТС начинает со слов "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, ...." и далее " Каждая такая вещь есть совокупность многих свойств.... " ( Т. 23 с. 43-44). Получается, что Вам и как потребителю не интересно знать стоимость единичного товара. Интересно также Ваше мнение о роли Политэкономии. Есть наука Экономика она основываясь на математике, дает знания для осуществления деятельности в реальной жизни- на производстве в торговле и др. В том числе по вопросу формирования цены товара, себестоимости, прибыли и др. Политэкономия - это наука другого рода. Ей по Вашему все это не нужно. Она на основании своих подходов, не заимствованных из реальной экономики, во многих случаях противоречащих ей, определит в общих чертах порядок определения стоимости не единичного товара, а непонятной совокупности, установит какой класс создает прибавочную стоимость, богатство. Всех остальных отнесет к его врагам и научит этот класс как осуществить диктатуру.
То есть Вы не изучая трудов К. Маркса сразу же вышли на труды " ренегата" ( ярлык В. И. Ленина) Каутского ? Да , многое в его взглядах оказалось полезным для Европы. С учетом столь широкого Вашего кругозора интересно было бы знать Ваше мнение по приведенным мною расчетам, несмотря на то , что они касаются конкретных товаров и противоречат ТТС в версии Каутского ( надо мне это проверить). Или Вы не можете позволить себе снизойти до их изучения?
Для идиотов - Ленин очень высоко оценивал книгу Каутского "Экономическое учение Карла Маркса" и рекомендовал её к изучению, как образцовый учебник, даже после всех идейных расхождений.
Reply
То есть, вам не пришло в голову, что сумма всех цен в экономике это и есть ВВП, что он отражается в объеме денежной массы, с некоторыми поправками на кредиты и на внешнюю торговлю?
Reply
Спасибо. Я изучал новые системы ценообразования в ТЭКе ведущих стран мира. По аналогии с Вашей информацией они в течение последних 10 лет переводят торговлю всеми видами энергоресурсов из физических единиц ( куб. м., тн, квт) в единые энергетические. Вы приводите пример дальнейшего шага. По ВВП известны три подхода в расчете 2 х версий ВВП. Но это конкретная экономика. К. Маркс своими ошибками оторвал политэкономию от конкретной экономики. Надо исправить его ошибки для того, чтобы воссоединить положения обеих. До решения данной задачи искать пути влияния новых подходов на ВВП для меня не под силу. Буду рад, если Вы вникните в них глубже и сами их выявите.
Reply
С точки зрения практического трейдинга проще всего переводить не в кватт*часы, а в бочки нефти. Берете просто в Tradingview и делите график цены любого ресурса на цену бочки нефти, и получаете цену ресурса в бочках нефти. Раньше на дневных графиках такие спрэды работали даже в бесплатной версии, но кажется недавно эту функцию сделали платной.
Эквивалент барреля нефти это тоже единица измерения энергии. Добыча любого ресурса это энергозатраты, и чаще всего это энергозатраты нефтепродуктов. Так что очень полезно научиться интуитивно все представлять в бочках нефти: золото, газ, биткоин и т.д. Кстати, газ Россия даже официально продает «по формуле», в основе которой энергетический эквивалент газа и нефти, т.е. это самое прямое применение ЭТС в ценообразовании.
Reply
Reply
Непонятно какую ТТС Вы изучали. К. Маркс свою ТТС начинает со слов "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, ...." и далее " Каждая такая вещь есть совокупность многих свойств.... " ( Т. 23 с. 43-44). Получается, что Вам и как потребителю не интересно знать стоимость единичного товара. Интересно также Ваше мнение о роли Политэкономии. Есть наука Экономика она основываясь на математике, дает знания для осуществления деятельности в реальной жизни- на производстве в торговле и др. В том числе по вопросу формирования цены товара, себестоимости, прибыли и др. Политэкономия - это наука другого рода. Ей по Вашему все это не нужно. Она на основании своих подходов, не заимствованных из реальной экономики, во многих случаях противоречащих ей, определит в общих чертах порядок определения стоимости не единичного товара, а непонятной совокупности, установит какой класс создает прибавочную стоимость, богатство. Всех остальных отнесет к его врагам и научит этот класс как осуществить диктатуру.
Reply
Reply
То есть Вы не изучая трудов К. Маркса сразу же вышли на труды " ренегата" ( ярлык В. И. Ленина) Каутского ? Да , многое в его взглядах оказалось полезным для Европы. С учетом столь широкого Вашего кругозора интересно было бы знать Ваше мнение по приведенным мною расчетам, несмотря на то , что они касаются конкретных товаров и противоречат ТТС в версии Каутского ( надо мне это проверить). Или Вы не можете позволить себе снизойти до их изучения?
Reply
Reply
Значит не снизойдете до рассмотрения примеров. Жаль.
Reply
Leave a comment