Доминирует ли капитализм в Черной Африке?
В предисловии 1934 года к книге Розы Люксембург "Накопление капитала" советский экономист Вольф Евнович Мотылев пишет: "Непосредственным выводом из теорий реализации и империализма Р. Люксембург является ее теория краха капитализма. Теория эта несложна. Раз капитализм не может существовать без некапиталистической среды и в то же время ее разъедает и вытесняет, значит, он автоматически приближается к краху..."
С этим Вольф Евнович не может согласиться:
"Если гибель капитализма зависит в основном от вытеснения некапиталистической среды, то имеются ли основания рассматривать современный период как период гибели капитализма? Ведь некапиталистические производители составляют еще огромное большинство человечества. Правда, с точки зрения Р. Люксембург в той мере, в какой они являются товаропроизводителями, их покупательная способность уже используется капитализмом, и в дальнейшем их вытеснение должно сокращать рынок. Но, во-первых, в пределах мирового хозяйства имеются еще (в Азии, Африке и т. д.) внушительные остатки натуральных форм хозяйства, охватывающие полностью или частично многие миллионы мелких производителей. Их разложение, их превращение в товаропроизводителей может еще значительно расширять рынок; во-вторых, количество некапиталистических товаропроизводителей вообще так велико, что их вытеснение не может не растянуться на длительную историческую эпоху. Таким образом, оставаясь на почве теории Р. Люксембург, нельзя утверждать, что экономически предел капитализма очень близок и тем более, - что он уже достигнут"//https://royallib.com/read/lyuksemburg_roza/nakoplenie_kapitala.html#122880
Золотые слова! Прошло 106 лет с написания книги и 85 лет с написания предисловия, а капитализм, с-ка, живее всех живых!!!
Подтверждая правоту концепции Розы.
Тов. Мотылев упомянул Африку, а чуть ранее тов. Кнд1963 удивился, когда я стал отрицать наличие капитализма в Африке. Этот таинственный континент мы и рассмотрим.
Для начала определимся с капитализмом. Большая советская энциклопедия определяет его так:
"Общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом... Основные признаки К.: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами"//https://gufo.me/dict/bse/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Переводя на русский язык, для капитализма характерны крупные предприятия с наемными работниками, основную выгоду в которых получает владелец-работодатель (плюс высокооплачиваемые управленцы).
Поскольку промышленный переворот 1830-х годов создал крупное фабричное производство в Англии (в середине 19 века до 45% работников были сосредоточены на фабриках, а в Германии чуть позже - до 70%!), то можно определить буржуазный (индустриальный) способ производства как "механизированное производство с наемными работниками, которые продают свою рабочую силу - основной товар, которым владеют".
Чем ниже степень внеэкономического принуждения к труду, тем выше развитие данного способа производства (поэтому огораживание в Англии 17 века и запрет на смену места работы в СССР в 1940-1956 показывает отсталость, неразвитость производственных отношений).
Итак, смотрим на Черную Африку.
Товарищ Мотылев уже отметил, что остатки натуральных форм хозяйства в Африке могут еще долго помогать расширяться капитализму, и гибель капитализма растянется на "историческую эпоху". Сам Мотылев умер в 1967 году, но так и не увидел конца капитализма. Я сомневаюсь, что читающие эти строки его увидят.
И не в последнюю очередь - благодаря перспективам развития капитализма в Африке.
Что там с занятостью? Большинство африканцев работают в сельском хозяйстве. Это разные семейные фермы, а также найм к мелкой сельской буржуазии на уровне российского 19 века.
Вот тут специализированная статья, которую добрые люди перевели в доступный для копирования вид здесь.
И автор пишет:
"Подавляющая часть африканского населения от 2/3 до 3/4, как и полвека назад, проживает в сельских районах, в большинстве своем удаленных от главных центров экономической деятельности или расположенных на самых непродуктивных землях. При этом чем беднее страна, тем в большей степени существование ее жителей зависит от сельского хозяйства. Так, 74% населения наименее развитых стран, страдающего от крайней нищеты, проживает в деревне. Работа на фермах составляет от 60 до 75% объема трудовой деятельности в сельских районах и вместе с мелким производством и услугами, связанными с сельским хозяйством, является основным источником средств к существованию жителей деревни.
Несмотря на определенные сдвиги в отраслевой структуре занятости, роль сельского хозяйства как ключевой сферы приложения труда в странах Тропической Африки в ближайшие десятилетия едва ли изменится, останется высокой доля занятых в сельском хозяйстве и будет увеличиваться их абсолютная численность. Однако сельское хозяйство является скорее «пристанищем» так называемого избыточного населения, чем фактором увеличения реального спроса на рабочую силу...
Преобладание в аграрной экономике большинства африканских стран традиционных видов хозяйственной деятельности обусловливает огромное распространение неполной занятости, или относительного аграрного перенаселения. Низкий уровень развития производительных сил в деревне препятствует рациональному использованию рабочей силы, ведет к усилению разрыва между ее численностью и потенциальными возможностями производительного применения...
Существующие экономические условия, недостаток капитала, отсутствие инфраструктуры, низкая техническая оснащенность труда и т.п. способствуют сохранению традиционной системы социальных и прочих институтов, препятствующей более рациональному использованию рабочей силы. В результате работники, формально занятые, вносят незначительный вклад в повышение производства, рост доходов и улучшение условий жизни сельского населения...
Трудопоглощающая способность промышленного сектора в странах Африки не превышает 10% экономически активного населения континента...
Что касается распределения работающих женщин по статусу труда, то в 2011 г. доля неоплачиваемого женского труда в странах Тропической Африки составляла 20,1%, самозанятости 39,2% и наемных работников 40,7%. Тропическая Африка является единственным регионом, где доля женщин, работающих бесплатно, не сократилась, а, напротив, повысилась за последние десять лет на 3,6%."
По самозанятым и неоплачиваемым мужчинам автор данных не привел. Боюсь, что цифры будут не радикально меньше.
Некоторые статистические данные по африканским странам:
https://ru.countries.world/Демократическая_Республика_Конго/Уровень_жизни.html - тут можно узнать, что менее чем на 3 доллара в день в этой стране жили 57% населения (в 2012 году!).
Некоторые авторы полны оптимизма, хоть и признаЮт, что рост Африки связан с эффектом низкой базы:
"Конечно, нынешние успехи ряда африканских стран определяются крайне низкими стартовыми условиями для роста. Конечно, колоссальная коррупция остается главным бичом на континенте. Но нельзя не замечать: в Африку наконец приходит реальный капитализм, а государство все чаще пытается содействовать развитию конкуренции. Например, в Кении правительство до конца июня выдаст
168 лицензий на телевещание. Эта сфера станет конкурентной, новые участники будут развивать нишевые подписки, например, видео по требованию. Кенийские чиновники не скрывают, что подобное решение далось очень трудно"//https://newtimes.ru/articles/detail/55965/Да, но Кения по меркам континента - развитая страна. Там всего 25% живет на 3 бакса в день, а доступ к электричеству имеют целых 23%!!! - https://ru.countries.world/Кения/Уровень_жизни.html
Но и там 60% населения заняты в сельском хозяйстве: https://ru.countries.world/Кения/Государственный_сектор.html
Таким образом, Африка пока не стала капиталистической (и капитализму есть куда расширяться, его игра не сыграна). Там есть элементы капитализма, особенно в таких странах, как ЮАР, Ботсвана, Намибия и Нигерия. Но капиталистические отношения там не доминируют, заменяясь мелкобуржуазным "идиотизмом сельской жизни", натуральным хозяйством и невостребованностью рабочей силы - люди там, может, и рады, чтобы их поэксплуатировали капиталисты, да капиталистов на всех не напасёшься!