Доминирует ли капитализм в Черной Африке?

[romdorn]

В предисловии 1934 года к книге Розы Люксембург "Накопление капитала" советский экономист Вольф Евнович Мотылев пишет: "Непосредственным выводом из теорий реализации и империализма Р. Люксембург является ее теория краха капитализма. Теория эта несложна. Раз капитализм не может существовать без некапиталистической среды и в то же время ее разъедает

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[le_trouver]

там много люмпенпролетариата в городах и растёт доля пролетариата в горнодобывающей промышленности.

но назвать это капитализмом можно лишь при очень большом желании. это ,по прежнему, родоплеменной раннефеодальный строй, ничем не отличающийся от того, что был до формальной колонизации.

[romdorn]

Отличия есть, наверно, но не радикальные)).

да капиталистов на всех не напасёшься!

[alextr98]

Проклятые капиталисты почему-то эксплуатируют трудолюбивых японцев, китайцев, корейцев, вьетнамцев, лаосцев и таиландцев.
И даже индийцев и бангладешцев.
И совсем не хотят эксплуатировать ленивых африканцев, практически ...

[le_trouver]

китайцы же хотят!

[al_firsov]

===Проклятые капиталисты почему-то эксплуатируют трудолюбивых японцев, китайцев, корейцев, вьетнамцев, лаосцев и таиландцев.
И даже индийцев и бангладешцев.
И совсем не хотят эксплуатировать ленивых африканцев, практически ...===
О том, как проклятые китайские коммунисты эксплуатируют другой трудолюбивый мир (долг различных стран Китаю в процентах ВВП:

[alextr98]

Видите, добрые коммунисты тоже дают в долг!

Доминирует ли капитализм в Черной Африке?

[alextr98]

Это важный вопрос?
Мы все туда поедем воевать, как Че Гевара?
И как один умрём, в борьбе за это ...

[le_trouver]

че Гейвара ..

[alextr98]

Гейславяне!

[le_trouver]

эгегей!)

[knd1963]

Вопрос объемный начну помаленьку.
про Конго из ссылки.

ВВП по секторам
Сельское хозяйство 20,10 %
Промышленность 31,70 %
Услуги 48,10%

То есть промышленность производит больше с/х.
Но услуги(!) черт возьми? При натуральном хозяйстве откуда столько услуг?
Даже если считать что услуги завышены, а это так, все равно по этим цифра видно в Конго доминирует капитализм (промышленность и услуги).

[alextr98]

> в Конго доминирует капитализм
Так сельское хозяйство же нетоварное и в ВВП не попадает.
Вот у вас если есть в стране 100 человек, 98 из них ведут натуральное хозяйство, ничего не продают, всё выращенное съедают сами.
И есть один пациент в виде промышленности, и один в виде услуг.
У нас после этого ВВП - 50% промышленность, 50% услуги.
Развитой капитализм в чистом виде!
А про 98% населения, выключенного из генерации ВВП, мы удобно забываем...

[knd1963]

Почему натуральное хозяство не должно попадать в расчет?
По идее должно, другое дело точно измерить сложно, но оценить можно.
Хотя, конечно, некоторые методы не учитывают, но тут тогда вообще г... полное получается.
Представьте каждой семье дали про крутейшему 3D принтеру и они все делают на нем.
Тогда получается практически нищая страна?! У всех все есть, но ВВП равен нулю.
Бред какой-то. )))

[alextr98]

Натуральное хозяйство не попадает в расчёт именно из-за своей нетоварности.
Оно не производит «продукт» - то есть нечто для продажи.
Все современные методики основаны на подсчёте денежных потоков.
Нет потока денег - всё, вы выключены из экономики...