Мысли
Хочется пусть несколько произвольно, но набросать некоторые мысли по текущему обсуждаемому.
Как вы помните, мы с Софией усматриваем сходство в современности с переходом рабство-феодализм.
Почему? Потому что и рабство и феодализм имели один и тот же "способ производства" - аграрный.
Так же, как капитализм и социализм имеют его один - индустриальный. Разница в указанных парах характеров пр-ва - лишь в социальных отношениях!
(Так, обратный переход от социализма СССР к капитализму что изменил? Правильно, лишь указанные. София это тоже признаёт.)
Кстати, напомню, что послужившей переходу к феодализму материалистической причиной я склонен усматривать демографическое давление.
Во всяком случае, древние греки стремились к колонизаторству именно по его причине. Что же касается современности - давайте не будем отрицать демографический фактор и для неё. Он чуть ли не доказан для 1917 года, перенаселённость имеет место и в наши дни ( https://new-rabochy.livejournal.com/254869.html https://new-rabochy.livejournal.com/240667.html ). Кстати, когда искал ссылку на последний пост с Б.Гейтсем, вспомнил еще один пост с ним https://new-rabochy.livejournal.com/509240.html (там же есть ссылка на Макрона, и Р.Далио то же самое заявлял.)
То есть вот, пожалуйста, даже элиты с их видением "сверху" признают, что имеющиеся социальные отношения исчерпали себя. Ну а для масс то также очевидно: Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем https://new-rabochy.livejournal.com/319469.html
Что дальше? А дальше мы возвращаемся к тому, с чего начали. Что в пятачок Арзарре тыкал, и от обсуждения чего она увильнула. Что как и при переходе рабство-феодализм, ныне у нас есть явный центр силы, которому более всех выгоден сохраняющийся порядок, каковой он потому всею своею силою стережет. Было недовольство - превратили в войну с терроризмом. Рвало уже за пределами центра - арабская весна. Ныне же мы наблюдаем, как рвет уже если не сам центр, так его явную окраину - столкновение идет между если не членами НАТО, так известными в него кандидатами. Разница между которыми в том, что кто-то жмется к центру, а кто-то себя ему пытается противопоставить. Но пока не будет подавлен центр, всем остальным нечего и мечтать о чем ином - разве не так? Прилетят и вбомбят в каменный век, то есть в его свободу и демократию... Которые, как известно, закономерно исторически привели к рождению классового общества; и ведут лишь к тому же самому, почему эксплуататоры так и любят указанные их.
Противопоставить чему можно только иной, нам известный порядок - социалистический. И в этом как раз проявляется отличие перехода капитализм-коммунизм от рабство-феодализм. То, на чем верно делает акцент вазюлинская школа, что переход капитализм-коммунизм есть не просто фазовый переход, но межформационный - от классового общества к бесклассовому. Почему ранее фазовый переход рабство-феодализм был попросту переходом естественным, в силу складывавшихся обстоятельств; то ныне же одного того недостаточно, а требуется сознательная сила как для самого перехода, так и для осуществления компорядка далее - то, на что напирает МС-концепция. Ну, вы помните: "классовое общество есть общество организованное, а потому и противопоставить ему успешно можно также лишь общество организованное". Для организации последнего как процесса, а также перехода к тому, требуется для того организация как коллектив, преследующая то всё целью. М-л партия!
(Что же касается того, что демография сейчас не фактор перехода в наших регионах - так у нас своя уникальная специфика уже сходивших в коммунизм /СССР/ и обратно /с 1991/.)
P. S. Интересное замечание из репоста академика Петрушевского: после падения Рима сохранился осколок с рабовладельческими отношениями - но ненадолго...
P. P. S. Незатронутым еще осталось посреди АСП появление рабства... Что происходит далее? Македонский, знаменующий собою превосходство рабства перед АСП? "Man who succeeded in conquering most of the known world from the Adriatic Sea to the Indus River" (c) C. G. Thomas
Как вы помните, мы с Софией усматриваем сходство в современности с переходом рабство-феодализм.
Почему? Потому что и рабство и феодализм имели один и тот же "способ производства" - аграрный.
Так же, как капитализм и социализм имеют его один - индустриальный. Разница в указанных парах характеров пр-ва - лишь в социальных отношениях!
(Так, обратный переход от социализма СССР к капитализму что изменил? Правильно, лишь указанные. София это тоже признаёт.)
Кстати, напомню, что послужившей переходу к феодализму материалистической причиной я склонен усматривать демографическое давление.
Во всяком случае, древние греки стремились к колонизаторству именно по его причине. Что же касается современности - давайте не будем отрицать демографический фактор и для неё. Он чуть ли не доказан для 1917 года, перенаселённость имеет место и в наши дни ( https://new-rabochy.livejournal.com/254869.html https://new-rabochy.livejournal.com/240667.html ). Кстати, когда искал ссылку на последний пост с Б.Гейтсем, вспомнил еще один пост с ним https://new-rabochy.livejournal.com/509240.html (там же есть ссылка на Макрона, и Р.Далио то же самое заявлял.)
То есть вот, пожалуйста, даже элиты с их видением "сверху" признают, что имеющиеся социальные отношения исчерпали себя. Ну а для масс то также очевидно: Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем https://new-rabochy.livejournal.com/319469.html
Что дальше? А дальше мы возвращаемся к тому, с чего начали. Что в пятачок Арзарре тыкал, и от обсуждения чего она увильнула. Что как и при переходе рабство-феодализм, ныне у нас есть явный центр силы, которому более всех выгоден сохраняющийся порядок, каковой он потому всею своею силою стережет. Было недовольство - превратили в войну с терроризмом. Рвало уже за пределами центра - арабская весна. Ныне же мы наблюдаем, как рвет уже если не сам центр, так его явную окраину - столкновение идет между если не членами НАТО, так известными в него кандидатами. Разница между которыми в том, что кто-то жмется к центру, а кто-то себя ему пытается противопоставить. Но пока не будет подавлен центр, всем остальным нечего и мечтать о чем ином - разве не так? Прилетят и вбомбят в каменный век, то есть в его свободу и демократию... Которые, как известно, закономерно исторически привели к рождению классового общества; и ведут лишь к тому же самому, почему эксплуататоры так и любят указанные их.
Противопоставить чему можно только иной, нам известный порядок - социалистический. И в этом как раз проявляется отличие перехода капитализм-коммунизм от рабство-феодализм. То, на чем верно делает акцент вазюлинская школа, что переход капитализм-коммунизм есть не просто фазовый переход, но межформационный - от классового общества к бесклассовому. Почему ранее фазовый переход рабство-феодализм был попросту переходом естественным, в силу складывавшихся обстоятельств; то ныне же одного того недостаточно, а требуется сознательная сила как для самого перехода, так и для осуществления компорядка далее - то, на что напирает МС-концепция. Ну, вы помните: "классовое общество есть общество организованное, а потому и противопоставить ему успешно можно также лишь общество организованное". Для организации последнего как процесса, а также перехода к тому, требуется для того организация как коллектив, преследующая то всё целью. М-л партия!
(Что же касается того, что демография сейчас не фактор перехода в наших регионах - так у нас своя уникальная специфика уже сходивших в коммунизм /СССР/ и обратно /с 1991/.)
P. S. Интересное замечание из репоста академика Петрушевского: после падения Рима сохранился осколок с рабовладельческими отношениями - но ненадолго...
P. P. S. Незатронутым еще осталось посреди АСП появление рабства... Что происходит далее? Македонский, знаменующий собою превосходство рабства перед АСП? "Man who succeeded in conquering most of the known world from the Adriatic Sea to the Indus River" (c) C. G. Thomas