В целом - очень хорошо. Совпадение - нет, но весьма напоминает «Возвращение», снятое в том же году Звягинцевым, но только не такое колоритное в смысловом плане. Рецензий и интервью не читал, но могу поспорить: история из детства Хлебникова или Попогребского. Лично мне отметились и понравились две вещи. Первая, это убедительный реализм, который даже не думает скатываться к натурализму, что в отношении российского [авторского] кино не может не радовать. Вторая, это, конечно, история Сына. Думаю, многие, посмотрев картину, вспомнили про своё разочарование принципом реальности (который всегда противостоит принципу желания или ожидания, что равнозначно). Мифический альбатрос оказывается надоедливой чайкой, монумент планера - унылым столбом, а море - просто водным препятствием, перед которым надо наконец остановиться и как следует задуматься. В своем поиске волшебного места Сын постоянно что-то теряет. Но если сначала, он и Отец - некое слитное целое, то после того, как Отец влюбляется, Сын остается наедине с собой, а, стало быть, ни с чем
( ... )
Надо предупреждать в таких постах "внимание, спойлер". Подумайте о тех, кто еще не видел фильм, зачем раскрывать концовку без предупреждения? "Люди, населяющие ночные клубы, (да и всё население городов, где 24 часа не утихает жизнь) насквозь примитивны" - это с чего бы? Молодежь импульсивна во все времена, и ночной клуб, наркотики - лишь 1 из способов удовлетворить потребность в выплеске эмоций и острых ощущениях. Это не мешает днем читать ту же Критику чистого разума.
Здесь у нас не отделение «Афиши» или «Коммерсантъ-Weekend’а» - и пишутся в данном случае не мини-рецензии с целью дать представления о фильме, а хорошие (в смысле наличия тех или иных исследовательских частей) рецензии. Отвыкайте от правила смотреть фильм как футбольный матч - это моветон. Это всё равно что сказать: «Я не читал «Ромео и Джульетту», потому что и так знаю, что все там умерли…»
Примитивный значит - первобытный, но только не в историческом смысле - не первый по хоть какому-то быту - а насквозь пропитанный логикой знаков (особого свойства) и не осознающий их присутствие и действие; всё как у древних племен.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
"Люди, населяющие ночные клубы, (да и всё население городов, где 24 часа не утихает жизнь) насквозь примитивны" - это с чего бы? Молодежь импульсивна во все времена, и ночной клуб, наркотики - лишь 1 из способов удовлетворить потребность в выплеске эмоций и острых ощущениях. Это не мешает днем читать ту же Критику чистого разума.
Reply
Примитивный значит - первобытный, но только не в историческом смысле - не первый по хоть какому-то быту - а насквозь пропитанный логикой знаков (особого свойства) и не осознающий их присутствие и действие; всё как у древних племен.
Reply
Leave a comment