Все-таки иногда неверные, иррациональные, мистические предпосылки могут приводить к вполне позитивным результатам. Например, если считать, что при чихании и кашле из человека вылетают "духи болезни" и, прикрывая рот, мы мешаем духам болезни вылетать и проникать в других людей, это может иметь обнадеживающий результат.
Подтвердить эффективность того или иного метода может только эксперимент, рандомизированное контролируемое испытание (РКИ) - randomized controlled trial.
Где можно ознакомиться с результатами эксперимента подтверждающего эффективность ваших методов оценки эффективности других методов? В данном случае - с результатами эксперимента по подтверждению эффективности рандомизированного контролируемого испытания (РКИ)?
Может быть ответ заключается в вашем же вопросе? Т.е. этот метод и показывает т.н. эффект плацебо в сравнении с действительно эффективным лекарством или воздействием? Или я ошибаюсь
И тем более вы не сможете убедиться в неэффективности метода, если вы становитесь членом группы людей, которые в эффективность этого метода верят.
Автор принадлежит к группе людей, которые верят в эффективность его метода проверки других методов и не ставит его(свой метод) под сомнение.
Итак, если вы стали искать статьи, в которых описаны исследования, проверяющие эффективность метода, возможны два варианта.1. Если такие статьи отсутствуют, вывод должен быть однозначным: метод неэффективен.
Почему бы его методику верификации не применить к его же рассуждениям. А?
Анонимный комментатор-рецидивист. Сначала докажи свою экспертность в теме верификации чего-либо, прежде чем пользоваться инструментом которым не умеешь.
Проблема в том, что человек с мистическими (в широком смысле этого слова) предубеждениями увидит в ваших словах "зомбирование адептов науки", а не трезвые заявления. И побежит ещё другим показывать пример, как Невеев открыто промывает мозг своим читателям фразами "нет никаких волшебных палочек, хитрых обходных путей, чудодейственных методов. Нет и никому не известных изобретателей/открывателей, которые каким-то чудом обогнали свое время" подобно церковному "нет другого бога, кроме меня". Увы.
Comments 7
Reply
Где можно ознакомиться с результатами эксперимента подтверждающего эффективность ваших методов оценки эффективности других методов? В данном случае - с результатами эксперимента по подтверждению эффективности рандомизированного контролируемого испытания (РКИ)?
Reply
Reply
Автор принадлежит к группе людей, которые верят в эффективность его метода проверки других методов и не ставит его(свой метод) под сомнение.
Итак, если вы стали искать статьи, в которых описаны исследования, проверяющие эффективность метода, возможны два варианта.1. Если такие статьи отсутствуют, вывод должен быть однозначным: метод неэффективен.
Почему бы его методику верификации не применить к его же рассуждениям. А?
Reply
Reply
Увы.
Reply
Leave a comment