Дольник, или Непослушное дитя орнитологии

[neveev]

Comments

[homers_wife]

"Во-первых, не могу не обратить внимания на фразу: «тем не менее, книга произвела на него колоссальное впечатление». Тут, конечно, «тем не менее» надо заменить на «закономерно», ведь лженаучные книжки, благодаря своей сенсационности, полемичности, смелости выводов, масштабу обобщений и широте размаха почти всегда производят на читателя куда большее впечатление, чем книги научные, которые избегают догматических восклицаний и однозначных оценок

[homers_wife]

и я хочу добавить, что именно правдоподобность не позволяет рядовому читателю, так подробно рассматривать текст, как это сделали Вы. Чтение проходит легко и непринужденно и хорошо ложится на уже существующие убеждения и стереотипы (как минимум, про ландшафт - у жителя гор будет иное представление о том, как ландшафт правильнее)

[agent_zog]

Вы же не отрицаете эволюционное происхождение человека? Правда? А то я начал сомневаться после последних Ваших постов. Человек, без сомнения, является частью животного мира, и ключ к пониманию психологи лежит в работе мозга и генов, как ни крути. Конечно на Дольника я бы тратить время не стал, а вот Маркова все же стоит почитать.

[neveev]

А вы не путайте происхождение и актуальное состояние.

Маркова читал: к современной научной психологии его книжки имеют весьма малое отношение. Биологией пусть занимается. Это его профиль. Я так считаю.

[agent_zog]

Да я не Вам советовал Маркова почитать, а Вашим подписчикам. Не сомневаюсь, что Вы ознакомились с его работами перед тем как критиковать, хотелось бы так думать по крайней мере. Кстати в своих работах он постоянно говорит о том, что современный человек в большей степени плод культурной эволюции нежели биологической, и абсолютно все объяснять (а тем более оправдывать!) генами не стоит.

[neveev]

Не переживай: придурки типа Дольника-Протопопова-Новоселова не перестанут быть твоими гуру, даже если я тебе покажу, что у них постоянно происходит скрытая овуляция, и они состоят на учете в психдиспансере.

Александр, постыдились бы!

[morsina_elena]

Александр, ну как Вам не совестно, а ещё кандидат психологических наук ... Вам уважаемый, самому психику не плохо было бы подлечить...или вы её так разгружаете - поливая других грязью, причем абсолютно не обоснованно и я бы даже сказала по профански! А и ещё гордитесь своим иностранным образованием, постыдились бы!

Re: Александр, постыдились бы!

[alexandr_zubkov]

Достойный ответ кандидата психологических наук (с большой буквы) У человека это хобби - разоблачать. А работа - бизнес-тренинги для "эффективных менеджеров" ))

[markyon]

Будет продолжение про Протопопова и Новосёлова?