Дольник, или Непослушное дитя орнитологии

[neveev]

Comments

[homers_wife]

"Во-первых, не могу не обратить внимания на фразу: «тем не менее, книга произвела на него колоссальное впечатление». Тут, конечно, «тем не менее» надо заменить на «закономерно», ведь лженаучные книжки, благодаря своей сенсационности, полемичности, смелости выводов, масштабу обобщений и широте размаха почти всегда производят на читателя куда большее впечатление, чем книги научные, которые избегают догматических восклицаний и однозначных оценок."
по моим наблюдениям, альтернативные теории (или лженаучные) эксплуатируют и усиливают и придают авторитетности тем идеям и стереотипам, которые уже существуют в обществе (у потенциального читателя), то есть у человека есть некое смутное представление, что какие-то инстинкты есть, что не всякое поведение его разумное, а есть сильные и не совсем понятные чуства и поступки - и вот в такой книги он получает "ответ": это биология, инстинкты. Его смутные представления получают конкретный образ и развитие. А популярность книги (идеи) зависит от того, насколько в точку попадает автор, насколько распространены вот эти смутные идеи. Если автор пишет что-то совсем забористое и отрванное от реальности, ни книга, ни идея не становится популярной. Идея должны выглядеть правдоподобной и легкой для усвоения и воспроизводства.