Если и не лженаука, то довольно сомнительное направление современной науки, не имеющее собственного метода, а лишь занимающееся эволюционными интерпретациями психологических экспериментов.
Не знакомы с книжкой Свааба, которая относительно недавно выходила? Там такого биологизаторства (нейробиологизаторства даже, я бы сказал) выше крыши, аж закачаешься да за голову схватишься. В переводном издании, правда, один существенный недостаток - напрочь вырезан раздел с научными источниками.
Comments 23
(The comment has been removed)
В ней сложно или даже не возможно провести научный эксперимент, чтобы установить причинно-следственную связь, без этого наука и не наука
Reply
Прочитайте, например, мою статью "Уэйсоновская задача выбора": http://псикомпас.рф/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%A3%D1%8D%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
- про Дольника: http://neveev.livejournal.com/55708.html
- про Протопопова: http://neveev.livejournal.com/60816.html
А вот мой критический ролик про Тимонову: http://www.youtube.com/watch?v=JE4h17qWI80
Reply
(The comment has been removed)
Фрита почитать можно, хотя бы потому, что он правильно оценивает Фрейда, как лжеученого: http://neveev.livejournal.com/40748.html
В то же время Фрит является типичным биологизатором, который стремится подменить психологию исследованиями с применением томографа и пр.
Reply
Leave a comment