Психотерапевтические фрики

[neveev]

Comments

[maz_d]

/поскольку к процессу психотерапии не применим двойной слепой метод/

а что если с одной стороны взять группу психотерапевтов, и смешать их с группой например слесарей (одеть их в костюмы и очки, поставить в кабинет кожаное кресло и повесить на стену портрет фройда) снабженных текстами созданными генераторами психотерапевтического бреда (вроде встречал такие сервисы в сети) а с другой взять постоянных клиентов психотерапевтов с группой актеров снабженных липовыми проблемами? и чтоб они все друг друга пропсихотерапевтировали. Хотя да, на двойной слепой метод все равно не тянет =(

Но самый ад, на мой взгляд, это философы-психоаналитики, там вообще каша.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000207393117&ref=tn_tnmn

[ext_2491304]

Я восхищена этой статьей! Как здорово уметь оформлять свое скудоумие научной мишурой. Любопытно, как автор назовет тех , кто стоит фашизм в россии, если даже те, кто об этом говорит удостаиваются таких нелестных отзывов)))))

Генератор бреда

[parazitka_vesni]

Ввела в бредогенератор слово "Невеев". По-моему, прикольный текст получился. И не самый бредовый

Лженаука

[parazitka_vesni]

А вот еще. Со словом "Лженаука

[dackii]

ну, тут смотря, что вы имеете в виду под психотерапевтами.
По идее-то, психотерапевт - это человек с высшим медицинским образованием. Так что он уже в принципе должен руководствоваться научными данными.
Психологов, которые называют себя психотерапевтами потому, что обучались какой-нибудь гештальт-терапии, психотерапевтами назвать в принципе нельзя.
Ну и психолог не имеет права заниматься "лечением душ". У него для этого нет медицинского образования.
Так что шарлатана от нешарлатана отличить достаточно просто. Если человек называет себя психотерапевтом, а у него нет медицинского образования, то он шарлатан.

У Максима Малявина по этому поводу есть обзорный пост: https://dpmmax.livejournal.com/690486.html