Разбор полетов (письма I)
.
Решила выделить отдельным постом свой комментарий, касающийся понимания г-жой Сусел некоторых аспектов отношения к своим читателям и любым интересующимся ее деятельностью в случаях, не очень приятных для нее, а также, для нашего более полного понимания того, что представляет из себя эта женщина.
А заодно перенести (за неимением (?) постраничного варианта комментариев в дизайне моего журнала) дискуссию по разбору полетов:
Письма Елизаветы Сусел (ской) - I
* * *
Ее письма можно рабирать без конца и без края. Меня неожиданно привлекла эта фраза (из писем):
"Но оправдываться "по пунктам" - это значит признавать, что они имеют право на мои объяснения, понимаете?
А они такого права НЕ ИМЕЮТ."
Мало того, что эта фраза г-жи Сусел логически вывернута наизнанку (о каких правах она так демонстративно заявляет, хотелось бы понять), но эта фраза является манипулятивным уводом в сторону собеседника, подменой понятий.
Интересно, с каких пор (по утверждению г-жи Сусел) в серьезных полемиках (да, и в любых других, происходящих на глазах всего мира в открытом и свободном пространстве) по принципиальным вопросам предоставление аргументов или каких-либо фактов, подтверждающих собственную версию событий считается
"оправданием по пунктам"..?
Сусел (из писем): "Я совершенно не обязана отчитываться перед этой сворой ни в чем.."
Г-жа Сусел, Вы всех, кому Вы обещали разобраться с этой ситуацией считаете "сворой"?
Или Вы, вообще, всех людей считаете "сворой"?
И как быть с теми, которые тоже ждут Ваших заявлений, объявлений, разъяснений, но молча. А такие есть, поверьте. )
И весьма странно выглядит Ваше заявление:
Сусел (из писем): "Честно говоря, мне очень не хотелось бы привлекать общественное внимание к этой их мышиной возне.."
Что Вы называете "мышиной возней"..?
Попытки разобраться в этой истории?
Или что-то другое?
* * *
Я только бегло(!) прошлась по становящейся популярной Саге и обнаружила следующее (чуть ниже), что-таки дало мне основания считать, что изначально г-жа Сусел совсем так не считала. Что произошло в дальнейшем с ней, что обещанные ею слова, объявления, заявления (не только мне, но и всему миру) стали вдруг неким оправданием, "отчитыванием перед этой сворой", "привлечением внимания к мышиной возне"?
Вот ряд ключевых обещаний, данных г-жой Сусел:
"Да, тема для размышления есть.
Я поразмышляю на эту тему."
"Я, кажется, сказала, что обдумаю этот вопрос, Вы не заметили?"
"Я хорошо понимаю то оживление, в которое Вас повергла публикация этого текста:)
Так вот: на данный момент я занимаюсь тем, что выясняю, кто именно автор этого текста и все прочие привходящие моменты."
"Думаю, в ближайшее время о ней станет известно гораздо больше: сейчас трудно спрятать подробности чьей-либо жизни и деятельности, особенно в информационном пространстве."
"..я опубликую соответсвующее заявление, можете не сомневаться.."
"Именно поэтому я и собираюсь разобраться в этом деле как можно более тщательно."
"Обещаю, что в ближайшее время непременно самым тщательным образом рассмотрю Ваши комментарии, как с точки зрения их аргументации.."
"Если у Вас есть еще вопросы по поводу поста, я постараюсь на них ответить."
Конечно есть, г-жа Сусел! Их становится все больше и больше. И именно мои вопросы, точнее Ваши неответы на мои вопросы и стали в Вашем представлении неким оправданием, я правильно понимаю. )
* * *
Не могу отказать себе в удовольствии напомнить читателям, как был г-жой Сусел разрекламирован (прямо по вышински) общественный суд надо мной на предмет забана, но даже это выполнить она оказалась не в состоянии, а поступила грубо, внезапно и подло:
"Или - вот еще хорошая идея - может, мне организовать пост с голосованием моих посетителей по вопросу банить мне Вас или нет.
Мне кажется, отличная мысль.
Завтра займусь, пожалуй.."
(Это не единственная реплика на счет заМЫШляющегося, но так и несостоявшегося публичного шельмования меня, аки в судебных речах А.Вышинского или на сталинских судах Чести, но искать щас лень)
* * *
А это мой комментарий на последнюю реплику г-жи Говоровой, относящийся к ним обеим, по поводу всей этой истории с постом г-жи Сусел:
(Удалённый г-жой Сусел комментарий)
neutrino
29 мар, 2014 11:57 (местное)
"И еще добавлю.
Вы за всеми этими манипулятивными разводками и уклонениями в сторону от основной проблемы, так ни разу и не ответили по существу:
Так что же это за блог некой Бабер?
И что это за история там представлена?
И как же нам быть, наивным людям, когда мы читаем это в блоге Сусел2?
И почему вы обе так это защищаете..?"
Все материалы предоставлены (и подтверждены скриншотами) из Саги о чести и доблести лживости и подлости г-жи Сусел:
1 серия
2 серия
3 серия
4 серия
5 серия
Продолжение Саги следует.
.
Решила выделить отдельным постом свой комментарий, касающийся понимания г-жой Сусел некоторых аспектов отношения к своим читателям и любым интересующимся ее деятельностью в случаях, не очень приятных для нее, а также, для нашего более полного понимания того, что представляет из себя эта женщина.
А заодно перенести (за неимением (?) постраничного варианта комментариев в дизайне моего журнала) дискуссию по разбору полетов:
Письма Елизаветы Сусел (ской) - I
* * *
Ее письма можно рабирать без конца и без края. Меня неожиданно привлекла эта фраза (из писем):
"Но оправдываться "по пунктам" - это значит признавать, что они имеют право на мои объяснения, понимаете?
А они такого права НЕ ИМЕЮТ."
Мало того, что эта фраза г-жи Сусел логически вывернута наизнанку (о каких правах она так демонстративно заявляет, хотелось бы понять), но эта фраза является манипулятивным уводом в сторону собеседника, подменой понятий.
Интересно, с каких пор (по утверждению г-жи Сусел) в серьезных полемиках (да, и в любых других, происходящих на глазах всего мира в открытом и свободном пространстве) по принципиальным вопросам предоставление аргументов или каких-либо фактов, подтверждающих собственную версию событий считается
"оправданием по пунктам"..?
Сусел (из писем): "Я совершенно не обязана отчитываться перед этой сворой ни в чем.."
Г-жа Сусел, Вы всех, кому Вы обещали разобраться с этой ситуацией считаете "сворой"?
Или Вы, вообще, всех людей считаете "сворой"?
И как быть с теми, которые тоже ждут Ваших заявлений, объявлений, разъяснений, но молча. А такие есть, поверьте. )
И весьма странно выглядит Ваше заявление:
Сусел (из писем): "Честно говоря, мне очень не хотелось бы привлекать общественное внимание к этой их мышиной возне.."
Что Вы называете "мышиной возней"..?
Попытки разобраться в этой истории?
Или что-то другое?
* * *
Я только бегло(!) прошлась по становящейся популярной Саге и обнаружила следующее (чуть ниже), что-таки дало мне основания считать, что изначально г-жа Сусел совсем так не считала. Что произошло в дальнейшем с ней, что обещанные ею слова, объявления, заявления (не только мне, но и всему миру) стали вдруг неким оправданием, "отчитыванием перед этой сворой", "привлечением внимания к мышиной возне"?
Вот ряд ключевых обещаний, данных г-жой Сусел:
"Да, тема для размышления есть.
Я поразмышляю на эту тему."
"Я, кажется, сказала, что обдумаю этот вопрос, Вы не заметили?"
"Я хорошо понимаю то оживление, в которое Вас повергла публикация этого текста:)
Так вот: на данный момент я занимаюсь тем, что выясняю, кто именно автор этого текста и все прочие привходящие моменты."
"Думаю, в ближайшее время о ней станет известно гораздо больше: сейчас трудно спрятать подробности чьей-либо жизни и деятельности, особенно в информационном пространстве."
"..я опубликую соответсвующее заявление, можете не сомневаться.."
"Именно поэтому я и собираюсь разобраться в этом деле как можно более тщательно."
"Обещаю, что в ближайшее время непременно самым тщательным образом рассмотрю Ваши комментарии, как с точки зрения их аргументации.."
"Если у Вас есть еще вопросы по поводу поста, я постараюсь на них ответить."
Конечно есть, г-жа Сусел! Их становится все больше и больше. И именно мои вопросы, точнее Ваши неответы на мои вопросы и стали в Вашем представлении неким оправданием, я правильно понимаю. )
* * *
Не могу отказать себе в удовольствии напомнить читателям, как был г-жой Сусел разрекламирован (прямо по вышински) общественный суд надо мной на предмет забана, но даже это выполнить она оказалась не в состоянии, а поступила грубо, внезапно и подло:
"Или - вот еще хорошая идея - может, мне организовать пост с голосованием моих посетителей по вопросу банить мне Вас или нет.
Мне кажется, отличная мысль.
Завтра займусь, пожалуй.."
(Это не единственная реплика на счет заМЫШляющегося, но так и несостоявшегося публичного шельмования меня, аки в судебных речах А.Вышинского или на сталинских судах Чести, но искать щас лень)
* * *
А это мой комментарий на последнюю реплику г-жи Говоровой, относящийся к ним обеим, по поводу всей этой истории с постом г-жи Сусел:
(Удалённый г-жой Сусел комментарий)
neutrino
29 мар, 2014 11:57 (местное)
"И еще добавлю.
Вы за всеми этими манипулятивными разводками и уклонениями в сторону от основной проблемы, так ни разу и не ответили по существу:
Так что же это за блог некой Бабер?
И что это за история там представлена?
И как же нам быть, наивным людям, когда мы читаем это в блоге Сусел2?
И почему вы обе так это защищаете..?"
Все материалы предоставлены (и подтверждены скриншотами) из Саги о чести и доблести лживости и подлости г-жи Сусел:
1 серия
2 серия
3 серия
4 серия
5 серия
Продолжение Саги следует.
.