Сага о Фан-т-сайтах...(V)
...............
Заметет, зальет, сожжет,
Замутит благое дело,
Обратит в тончайший лед.
Правда! Ложь осточертела!
Вашей фальши - нет предела.
Ваша сказка - пожелтела.
Ваша птичка - улетела.
ПЫЛЬНАЯ ОПЕРА
5 серия
Перечень источников и краткое содержание предыдущих серий:
Нещадно искромсанный ув.Суселом изряднопорядочный источник вдохновения возникновения саги
Предисловие: Ложь во спасение
1 серия
2 серия
3 серия
4 серия
В предыдущих сериях городу и миру были явлены причины возникновения принципиального спора между мной и ув.Сусел2 и как следствия - этой настоящей саги.
В прошлой серии ув.М.Говоровой была предпринята усиленная попытка скомпрометировать меня якобы поддержкой некой путинской М.Юденич. Причем, услышанное мною впервые(!) имя было представлено М.Говоровой во всех подробностях: кто эта женщина, в чьей она команде, и на чьем она довольствии.
* * *
Не устаю напоминать, что в этой саге представлены все(!) без исключения диалоги, в которых я принимала участие, а также непосредственно касающиеся так или иначе затронутой мною темы. Также, моя площадка полностью открыта для оппонирования или предъявления мне претензий (с доказательствами) по существу.
Ниже некоторые важные моменты (кликнуть):
* * *
Действующие лица и исполнители обозначены во 2 серии.
* * *
Ну, что ж, после небольшой паузы, продолжаем начатое ранее благое дело, ибо довести сие до конца - это уже дело чести.
Между тем, очередной безосновательной цензуре подвергся еще один невинный комментарий, оставленный в начале всей этой эпопеи одним из гостей блога ув.Сусел. Причем, от удаления этого комментария ув.Сусел не остановило даже обращение к данному гостю с просьбой. Видимо, "дружба - дружбой, а служба - службой":
(Удалённый комментарий)
BraunPCbraun
26 мар, 2014 20:19 (местное)
О да, вопросы веры они такие.
Тетенька не поленилась ЖЖ под это дело зарегить и уже интервью на "Дожде" дала. Странно конечно, но я ей чтой то не особо доверяю.
susel2
26 мар, 2014 22:07 (местное)
Верить ей или не верить - дело , естественно, Ваше.
Но раз она появилась на Дожде - значит, это уже не бот, а реальный человек, как бы Вы ни относились к ее словам.
Я была бы Вам признательна за ссылку на это интервью на Дожде, а то тут многие высказываются в том ключе, что все это - вообще, так сказать, плод чьего-то изощренного воображения.
Ссылочку не пришлете?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2613576#t2613576
Как выяснилось позже, одного безвинно удаленного комментария гостя для ув.Сусел оказалось недостаточным. Данный пользователь подвергся, с чего бы это?, еще одному безосновательному лишению очередной своей мысли.
А причина такого неблаговидного Суселского поступка усматривается в том, что данный гость выказал некоторое усомнение в версии повсеместного "заговора" плохих людей против хороших.
А дело было так: одна из гостей обратилась ко всем комментаторам, причем, за несколько минут до моего появления вообще, и первого комментария в частности, в этом посте:
makovka7
26 мар, 2014 16:34 (местное)
А вот эта история тоже фейковая, многоуважаемые комментаторы?
http://echo.msk.ru/blog/kolesnikova_e/1287366-echo/?
fb_action_ids=753043658060565&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B293144737506809%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
В наше время все это существует рядом с нами, придумывать ничего не надо, только записывать успевай. Мы опять в дерьмовом совке и это уже факт. ((((
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2610760#t2610760
(Удалённый комментарий)
BraunPCbraun
26 мар, 2014 20:43 (местное)
А чего тут выдающегося произошло? Другая тетенька уволилась из МГИМО. И?
Как видим, ув.Сусел под шумок подчистила совершенно невинные комментарии абсолютно не имеющих отношения к нашей бурной дискуссии пользователей, но которые вносили некоторую несостоятельность в так горячо отстаиваемую ею версию. Как величают подобные действия, думаю, известно всем.
Едем дальше. В блоге ув.Сусел появился еще один собеседник - Владимир Рамм. Я бы не обратила никакого внимания ни на него, ни на его долгие литературные цитатники-пассажи, если бы не последняя фраза, обращенная к ув.Сусел, его огромного двойного простынного назначения творения:
"Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр."
1)
vladimir_ramm
27 мар, 2014 22:19 (местное)
О казусе Нины Бабёр
Мне представляется рассказанная Ниной Бабёр история очень важным свидетельством... Но свидетельством вовсе не наступления... возвращения репрессий 37-го года... И даже не разгула фашизма... Я убеждён, что фашизм как был придуман в 1902-м году великим Лениным в бессмертной работе «Что делать?», где речь шла о «партии нового типа», так никуда и не уходил... Поклонник и последователь Ленина Бенито Муссолини предложил только звучный термин, не более того. В большой статье «Об уточнении терминов» (http://demset.org/f/showthread.php?t=6975) я говорил об определении, используя не «эссенциалистский» аристотелев подход, а нормальный «номиналистский», который используется в науке (и которому меня научил Карл Поппер) - не спор о терминах, а выбор термина (короткого, удобного) для обсуждаемого явления, класса явлений и т.п. С готовностью заменить термин, а не обсуждаемый объект... Там, в статье есть сноска, где об этом подробнее... Итак: «радикальное политическое движение, восхваляющее военную силу и использующее полицейскую власть государства для подавления оппозиции, открытая террористическая диктатура, отрицание демократии и прав человека; режим, основанный на тоталитарно-корпоративной государственности и однопартийности; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия». В мире именно такие политические движения называют фашистскими. Вы хотите назвать это как-то иначе?.. Да, ради Бога! Важно, по моему убеждению, не спорить о том, что понимать под словом «фашизм», а продолжать говорить именно о таких радикальных политических движениях. Они актуальны. Я убеждён, что в России (немедленно после ВОСР 17-го года) и включая переиод, когда она называлась «СССР» (сия аббревиатура, как и «ВОСР», реальности не соответствовала), у власти находится именно такое политическое движение... Кстати, и партией-то оно не является и никогда не являлось - мне это разъяснил Пальмиро Толльяти в «Лекциях о фашизме», читанных в 1935-м в Москве для бежавших из Италии коммунистов - он сказал: «...и с этого момента фашистская партия перестала быть партией, потому, что рядовые фашисты стали узнавать об изменении политики, как и прочие граждане - из газет». А я, потрясённый этой мыслью, даже написал текст «Существуют ли партии в СССР?» который было взялся опубликовать журнал «Коммунист», но вскоре не стало ни СССР, ни этого журнала... Так вот, в России стабильной является именно фашистская идеология и фашистский режим (Муссолини в своей книге, написанной в 20-х годах, говорил о том, что фашизм - это и идеология, и режим). Это идеология имперская - в том самом смысле, о котором писала Ханна Арендт в статье «Об империализме», примерно в 2-3 раза более короткой, чем ленинская компиляция «Империализм, как высшая стадия капитализма», но существенно более глубокая. Если совсем коротко, её мысль такова: империализм - это союз крупного капитала с чернью (а хотите, могу словом «быдло» воспользоваться). Чернь в этом союзе неминуемо берёт верх (тут и статья Ханны Арендт и двухтомник Карла Поппера «Открытое общество и его враги», особенно, подробно объяснят, почему это происходит; обращу внимание, что и то и другое написано в 43-м году, людьми ускользнувшими от фашизма).
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625608#t2625608
2)
vladimir_ramm
27 мар, 2014 22:19 (местное)
В зависимости от множества факторов это «радикальное политическое движение, восхваляющее...» и т.д. Давайте не будем заниматься глупостями, а станем использовать короткий термин «фашизм» (или Вам надо-таки какое-то иное слово? Что-нибудь вроде λ-режим, а?). Я могу и так его называть... Легко!.. Так вот, в зависимости от обстоятельств λ-режим может оказаться сильнее или слабее... Заметьте!.. И из Германии люди начали бежать не с момента избрания Гитлера канцлером... И из России «философский пароход» отплыл лишь в начален 20-х... И после смерти Сталина - «оттепель»... Здесь интересные обратные связи... Положительные... Вовлечение черни и укрепление власти режима... Конечно, институты (в первую очередь, правовые) упраздняются... Но, снова - не сходу... Ведь и антисемитские законы раскручивались рейхом постепенно. Скажем, сидеть на садовых скамейках евреям запретили лишь в 38-м!..
Я не собираюсь рассказывать о том, что фашизм... Ээ-э... λ-режим это плохо. Незачем ломиться в открытую дверь. Александр Галич эту суть λ-режима выражал так: «...и важно не то, что один за всех, а то, что все, как один!»
Моя счастливая судьба сложилась так, что я являюсь модератором на том самом портале, где вывешиваю свои статьи. И могу разговаривать со сторонниками λ-режима в каком-то смысле «с позиции силы», обсуждая их суждения, но не позволяя превратить форум (портал) в помойку (так поступают, по моему, все вменяемые пользователи ЖЖ, у меня просто на попечении не мой журнал, а наш портал). И недавно как раз объяснял ярой апологетке λ-режима, что демократия, механизмы демократии нужны для того, чтобы создавать возможности действовать совместно несогласным друг с другом людям, а вовсе не для того, чтобы решать большинством, что правильно и далее всем думать одинаково.
Именно это «понимание» демократии... Назову его «λ-понимание»... Это λ-понимание и продемонстрировала кафедра в случае с Ниной Бабёр. И попытки убеждать «оппонентов» тут бесполезны и даже вредны. Империя в федерацию переделаться не сможет! Хотя Россия и называется сейчас «РФ» и даже высший законодательный орган называется «Советом Федерации», никакой федерации в реальности нет, как не было и «Союза Советских Социалистических Республик». Поползновения российских властей организовать федерацию на Украине, если вдуматься, то лишь подтверждают эти соображения... В России власть не делегируется снизу вверх, а спускается сверху вниз. А вывески-то можно навешать какие-угодно... Я полагаю, что по пути к реальной федерации Россия пройдёт-таки через трагический распад. Страх этого распада и ведёт к укреплению λ-режима, процесс этого укрепления можно ещё назвать «взлётом патриотизма»
Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625864#t2625864
Так случилось, что я однажды имела честь вести в своем блоге каждодневные открытые беседы с этим ув. человеком, в процессе которых стало известно о его предпочтениях помещать на своем портале понравившиеся ему посты. А поскольку, наши беседы были долгими, дружескими, не имеющими особо никаких противоречий, я все же позволила себе (не забывая при этом непременно извиниться) обратиться к Владимиру по личной переписке ЖЖ с вопросом, просил ли кто его помещать данный пост про Бабра на своем портале или это была всего лишь его личная инициатива.
Ввиду того, что спустя некоторое время после моего скромного обращения (около 4 часов), ответа не последовало, я решила обратиться к Владимиру уже открыто, непосредственно через блог ув.Сусел:
neutrino
28 мар, 2014 19:39 (местное)
Я недавно обратилась в личной ЖЖ переписке к Владимиру Рамму. Прошло некоторое время, точнее - 4 часа.
Поскольку обмен мнениями на личном уровне не произошел, думаю, ничего страшного не произойдет, если я задам свой вопрос в открытую:
Уважаемый Владимир, vladimir_ramm,
извините, пожалуйста, меня за мое обращение к Вам, не могли бы Вы ответить на один очень важный вопрос, и даже, возможно несколько личного характера, Вас кто-нибудь просил давать на Вашем портале ссылку на Бабра, или это была Ваша собственная инициатива..?
Еще раз извините, пожалуйста.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2630216#t2630216
Примерно через час, в течение которого ответа так и не последовало, я добавила к своему вопросу пояснение:
neutrino
28 мар, 2014 20:27 (местное)
Могу сказать, почему у меня возник этот вопрос. Это произошло после Ваших слов:
"Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр."
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2630216#t2630216
Прошло еще примерно пару часов, пока ув.Владимр Рамм-таки решил мне ответить, но не по личной почте ЖЖ, а непосредственно в блоге ув.Сусел. Но об этом будет позже.
Видите ли, юры... Все дело в том, что за время нашей старой дружеской переписки, он рассказывал мне в том числе, о своем сформировавшемся неукоснительном режиме, из которого, судя по всему, следовало, что не видеть моего к нему личного обращения он, скорее всего, не мог. Исходя из этого, его 7 часовое молчание было, как минимум, странным. Ну, разумеется(!), у меня нет никаких доказательств того, что он точно видел мое письмо с вопросом, но один момент, заслуживающий внимания, я все же отмечу:
За все время моего ведения ЖЖ (около 3-х лет), у меня не было ни единого(!) случая, чтобы на мое личное обращение по личной почте ЖЖ мне не ответил какой-либо мужчина. Более того, за все время моего ведения ЖЖ, у меня не было ни единого(!) случая, чтобы на на мое личное обращение по личной почте ЖЖ мне не ответила какая-либо женщина. Более того, на мои личные обращения по личной почте ЖЖ мне отвечала даже ув.Сусел!
А подобных разных обращений-таки к разным пользователям было немало в моей практике.
Я не знаю кому как, но мне этот странный неответ Рамма на личное обращение, (которого я так не дождалась и поныне), говорит об очень многом. ;)
Вероятнее всего, в этот период происходили интенсивные закулисные переговоры с ув.Сусел по поводу наиболее "оптимального" варианта ответа мне (причем, я совершенно(!) не настаивала и не настаиваю на том, что Сусел просила Рамма поместить пост Бабра на своем портале. Я только задала вопрос, хотя он уже к тому времени, собсно, не играл никакой роли). Но поскольку это всего лишь мои собственные логические умозаключения, причем, ничем не подтвержденные, то пусть это все останется как весьма изумительный пример мужской неучтивости в моей жизни.
А между тем, пока я ждала с моря погоды от ув.Рамма, между мною и ув.Сусел завязалась приятная светская беседа:
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 18:16 (местное)
Бог в помощь...
Пока уважаемая Елизавета, видимо, полностью увлечена исседовательскими работами по выяснению подлинности предложенного ею "материала", думаю, не будет лишней моя информация к рамышлению:
Почему за сутки с первого комментария Бабра посещаемость упала с 3117 (на данное время) до 104 (тоже на данное время)..?
Почему теперь не помогают росту количества комментариев разные контакты, фсбуки, твиторы и шмитторы?
Почему у последнего поста, который по сути должен был привлечь не меньше внимания, всего 29 комментариев..?
И в дополнение к моему комментарию:
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=265096#t265096
привожу ссылки:
http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=107141#t107141
http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=108677#t108677
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:01 (местное)
Re: Бог в помощь...
В продолжение:
Почему на данный момент (не исключаю, что после моего обращения на это внимания, ситуация изменится) сам Бабер за все это время не отправил ни одного комментария никому..?
Прошу обратить внимание на время нижеследующего диалога, тем самым на то, что действие происходит уже забегая на несколько часов вперед. Что явно видно из уже достаточно напряженной атмосферы между нами. Затем будет предоставлен более ранний и более спокойный обмен мнениями.
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 22:34 (местное)
Re: Бог в помощь...
Бабер - не "сам", а "сама". Она - женщина.
Вам, видимо, инструкцию прислали с ошибкой. Кто-то не разобрался, напортачил, а Вы вот теперь в неловком положении.
Вы выдаете "на горА" кучу комментов, что, конечно, не может не быть отмечено. Но о качестве в погоне за количеством тоже забывать не следует. Работайте вдумчивее, и у Вас не будет таких некрасивых ляпов.
Прокол, реальный прокол, увы.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 22:54 (местное)
Re: Бог в помощь...
Вы очень смешно выглядите.
Вам остается нагло продолжать врать на весь мир!
Предоставьте доказательства этих ВАШИХ СЛОВ:
"Вы выдаете "на горА" кучу комментов, что, конечно, не может не быть отмечено. Но о качестве в погоне за количеством тоже забывать не следует. Работайте вдумчивее, и у Вас не будет таких некрасивых ляпов.
Прокол, реальный прокол, увы."
В противном случае, Ваша ложь будет накапливаться.
Да, и я не знаю, кто такой-ая Бабер.
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 22:58 (местное)
Re: Бог в помощь...
Слушайте, но если Вы НЕ ЗНАЕТЕ, кто такой/такая Бабер, то чем Вы можете объяснить тот немаленький скандальчик, который Вы тут затеяли?!
Иначе, чем желанием увести внимание читателей от текста в сторону моей личности, моих мотивов и прочих переходов на мою личность это объяснить просто невозможно.
QED
Немногим, 3 часами, ранее:
neutrino
28 мар, 2014 19:04 (местное)
И еще, уважаемая Елизавета.
Во избежание исчезновения как Вашего блога, поста, так и всего ЖЖ (ну, мало ли, всяко бывает), делаю дубликаты (скриншоты) всех комментариев. Вдруг пригодится.
Если, что обращайтесь.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2629192#t2629192
susel2
28 мар, 2014 19:25 (местное)
28 мар, 2014 19:25 (местное)
Простите, это что: угроза, шантаж, попытка морального давления или все, так сказать, в одном флаконе?
Я не сижу в ЖЖ 24 часа в сутки, как это делают те, от кого это требуется по разным причинам, в том числе и рабочей дисциплиной. Поэтому я какое-то время не могла принимать участия в Вашей дискуссии с Марией. Обещаю, что в ближайшее время непременно самым тщательным образом рассмотрю Ваши комментарии, как с точки зрения их аргументации (или того, что Вы таковой считаете, так и с точки зрения Ваших побудительных мотивов.
Впрочем, Ваши побудительные мотивы Вы сами раскрыли предельно ясно. ДУмаю, что ни у кого из читателей этого блога на этот счет сомнений уже быть не может.
Это, знаете: как у Чехова: рассказ "Пересолил":)
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2629192#t2629192
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:33 (местное)
Уважаемая Елизавета, приведите, пожалуйста, слова из которых Вы сделали вывод о неких "угрозах, шантаже, попытки морального давления" или Ваш выпад будет выглядеть как сознательный ложный увод в заблуждение..?
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 19:43 (местное)
//"Во избежание исчезновения как Вашего блога, поста, так и всего ЖЖ (ну, мало ли, всяко бывает), делаю дубликаты (скриншоты) всех комментариев. Вдруг пригодится."//(с)
Когда человеку в таком вот примерно тоне рекомендуют поберечь себя, это обычно не воспринимается как пожелание долгих лет жизни и крепкого здоровья. Это - такой способ напомнить о том, что со всеми всякое может случиться, если что (как Вы, собственно, и отметили). В околоуголовных кругах, если не ошибаюсь, подобные пожилания формулируются так: "Ну, смотри, тебе жить":) Что обычно означаете, что жить адресату подобного обращения осталось не слишком долго.
Ваши слова тем более актуальны, что мой блог действительно уже однажды был заморожен на сутки, после чего в числе моих взаимных "френдов" появилось несколько абсолютно мне неизвестных лиц, которых мне пришлось удалять, естественно. Словом, Ваша озабоченность судьбой моего блога любопытна сама по себе.
Впрочем, возможно я действительно Вас поняла неправильно, и Вы искренне заботитесь о том, чтобы мои произведения ни при каких обстоятельствах не пропали и были доступны читателям и в будущем. В таком случае, раз Вы уж взяли на себя столь достойную миссию, могу лишь попросить Вас сохранять не только все комментарии, но и все тексты тоже. Мне кажется, они тоже могут быть интересны читателям, случись что со мной, моим блогом или "ну мало ли что бывает"(с).
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:49 (местное)
Где в моих словах: ПОБЕРЕЧЬ СЕБЯ?
Не смешите людей, ув.Елизавета.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:59 (местное)
Вы не нашли подобных моих слов, Вы не привели доказательств неких
"угроз, шантажей, попыток морального давления".
Могу сказать почему!
Потому что, - ЭТОГО НЕТ!
Ваши интерпретации меня не интересуют.
Вы лживая женщина.
Вы лжете на глазах всего мира.
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 20:12 (местное)
Хм... Смеяться тут, увы, не над чем.
Ваша позиция понятна, конечно: вопреки очевидности, Вы отрицаете смысл собственных высказываний, поскольку больше ничего и не остается.
Кстати, скорость Вашей реакции на комментарии, а также то время, которое Вы пребываете в моем скромном блоге - это отдельный предмет для анализа и размышлений.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 20:17 (местное)
Перестаньте лгать!
Делать скриншоты, как это делают все, кто только владеет элементарными навыками техники, не имеет никакого отношения к Вашему лживому утверждению:
"об угрозах, шантажах, попытках морального давления или все, так сказать, в одном флаконе".
Не продолжайте, Вам нечего сюда добавить!
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 20:19 (местное)
И Ваши анализы, так сказать, все уже видят во всей красе.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 20:43 (местное)
Да, и еще Елизавета.
Я, думаю, Вам известно, что Вы являетесь моим "френдом". Ну, так уж получилось, что когда-то я, действительно, была Вашей поклонницей.
Скажу честно, отрезвление пришло достаточно быстро.
Поскольку, у меня, к сожалению, нет привычки отказываться от френдства, Вы волей-неволей появляетесь в моей френдленте. Иногда, я Вас читаю, иногда - нет.
Но, вот то что Вы не вылезаете в последнее время (за исключением Вашего недавнего таинственного исчезновения) из моего, действительно, очень скромного блога, при этом, я не только не являюсь Вашим френдом, но и никогда не была ею, вопрос совсем не праздный.
Я думаю, Вы не попросите скриншот в доказательство.
А то я быстро.
susel2
28 мар, 2014 22:40 (местное)
Простите, я не знала, что читать Ваш блог разрешается лишь Вашим френдам. Вы ведь сами говорили, что мы находимся в "свободном пространстве" или что-то в этом роде?
Мои посещения Вашего блога чем-то меня компрометируют?
Я оставляла у Вас комментарии, порочащие Вас или Ваших посетителей?
Иди (о, страшная мысль!) Ващ блог пользуется такой репутацией, что быть там замеченным - это несмываемой пятно?!
Забавно.
По поводу Вашей заботы о моем блоге, повторю, поскольку Вы, видимо, в этом нуждаетесь:
//"Впрочем, возможно я действительно Вас поняла неправильно, и Вы искрене заботитесь о том, чтобы мои произведения ни при каких обстоятельствах не пропали и были доступны читателям и в будущем. В таком случае, раз Вы уж взяли на себя столь достойную миссию, могу лишь попросить Вас сохранять не только все комментарии, но и все тексты тоже. Мне кажется, они тоже могут быть интересны читателям, случись что со мной, моим блогом или "ну мало ли что бывает""//
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336
neutrino
28 мар, 2014 22:49 (местное)
Канешна, нет. Мой блог может читать кто угодно и когда угодно.
Правда в последее время (до исчезновения) Вы буквально жили в нем. Хотя, посты я пишу крайне редко. Но, дело даже не в этом.
Я не понимаю, почему Вы обвиняете меня в посещении Вашего блога, когда Вы являетесь моим так называемым "френдом", не вылезая из моего блога, когда я "френдом" не являюсь.
Вы уж определитесь в обвинениях...
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336
susel2
28 мар, 2014 23:27 (местное)
В посещениях я Вас отнюдь не обвиняю. Посещайте на здоровье.
Вот посещения, оканчивающиеся переходом на личности, уводом обсуждения от темы текста на мои мотивы относительно его размещения, обвинения меня во лжи (и, кажется, в чем-то еще, не помню) - это, знаете, другое дело.
НАсколько я помню, я себе у Вас (да и ни у кого) ничего подобного не позволяла. Есть повод призадуматься?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336
(Удалённый комментарий)
neutrino
29 мар, 2014 00:55 (местное)
Но Вы же прилюдно солгали:
Обвинив меня в "угрозах, шантажах, попытках морального давления или все, так сказать, в одном флаконе" в Ваш адрес.
Не предоставили доказательств!
Потому что - ИХ НЕТ!
* * *
Собсно.., и слов нет.., и ноу комментс.
И я, действительно, довольна, что предвидя действия ув.Сусел по уничтожению посрамляющих ее улик, сделала своевременно скриншоты всего этого чудного представления. О чем, кстати, она и была предупреждена.
Причем, мои предупреждения (которые она, почему-то, назвала "угрозами и шантажами") носили, скорее гуманитарный характер, дабы она не удаляла ценнейший и интереснейший материал, тем самым не провоцируя меня на создание этой великой саги.
Но - волен человек в своих желаниях! ;)
* * *
Внимание! Еще раз хочу напомнить всем следящим за этой сагой, что обещанные ув.Сусел меры по выяснению обстоятельств этой странной истории, которую она так старательно (по неизвестной нам причине) растиражировала, результатов не возымели до сих пор.
Ждем-с.
конец 5 серии
(продолжение следует)
.
Заметет, зальет, сожжет,
Замутит благое дело,
Обратит в тончайший лед.
Правда! Ложь осточертела!
Вашей фальши - нет предела.
Ваша сказка - пожелтела.
Ваша птичка - улетела.
ПЫЛЬНАЯ ОПЕРА
5 серия
Перечень источников и краткое содержание предыдущих серий:
Нещадно искромсанный ув.Суселом изряднопорядочный источник вдохновения возникновения саги
Предисловие: Ложь во спасение
1 серия
2 серия
3 серия
4 серия
В предыдущих сериях городу и миру были явлены причины возникновения принципиального спора между мной и ув.Сусел2 и как следствия - этой настоящей саги.
В прошлой серии ув.М.Говоровой была предпринята усиленная попытка скомпрометировать меня якобы поддержкой некой путинской М.Юденич. Причем, услышанное мною впервые(!) имя было представлено М.Говоровой во всех подробностях: кто эта женщина, в чьей она команде, и на чьем она довольствии.
* * *
Не устаю напоминать, что в этой саге представлены все(!) без исключения диалоги, в которых я принимала участие, а также непосредственно касающиеся так или иначе затронутой мною темы. Также, моя площадка полностью открыта для оппонирования или предъявления мне претензий (с доказательствами) по существу.
Ниже некоторые важные моменты (кликнуть):
* * *
Действующие лица и исполнители обозначены во 2 серии.
* * *
Ну, что ж, после небольшой паузы, продолжаем начатое ранее благое дело, ибо довести сие до конца - это уже дело чести.
Между тем, очередной безосновательной цензуре подвергся еще один невинный комментарий, оставленный в начале всей этой эпопеи одним из гостей блога ув.Сусел. Причем, от удаления этого комментария ув.Сусел не остановило даже обращение к данному гостю с просьбой. Видимо, "дружба - дружбой, а служба - службой":
(Удалённый комментарий)
BraunPCbraun
26 мар, 2014 20:19 (местное)
О да, вопросы веры они такие.
Тетенька не поленилась ЖЖ под это дело зарегить и уже интервью на "Дожде" дала. Странно конечно, но я ей чтой то не особо доверяю.
susel2
26 мар, 2014 22:07 (местное)
Верить ей или не верить - дело , естественно, Ваше.
Но раз она появилась на Дожде - значит, это уже не бот, а реальный человек, как бы Вы ни относились к ее словам.
Я была бы Вам признательна за ссылку на это интервью на Дожде, а то тут многие высказываются в том ключе, что все это - вообще, так сказать, плод чьего-то изощренного воображения.
Ссылочку не пришлете?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2613576#t2613576
Как выяснилось позже, одного безвинно удаленного комментария гостя для ув.Сусел оказалось недостаточным. Данный пользователь подвергся, с чего бы это?, еще одному безосновательному лишению очередной своей мысли.
А причина такого неблаговидного Суселского поступка усматривается в том, что данный гость выказал некоторое усомнение в версии повсеместного "заговора" плохих людей против хороших.
А дело было так: одна из гостей обратилась ко всем комментаторам, причем, за несколько минут до моего появления вообще, и первого комментария в частности, в этом посте:
makovka7
26 мар, 2014 16:34 (местное)
А вот эта история тоже фейковая, многоуважаемые комментаторы?
http://echo.msk.ru/blog/kolesnikova_e/1287366-echo/?
fb_action_ids=753043658060565&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B293144737506809%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
В наше время все это существует рядом с нами, придумывать ничего не надо, только записывать успевай. Мы опять в дерьмовом совке и это уже факт. ((((
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2610760#t2610760
(Удалённый комментарий)
BraunPCbraun
26 мар, 2014 20:43 (местное)
А чего тут выдающегося произошло? Другая тетенька уволилась из МГИМО. И?
Как видим, ув.Сусел под шумок подчистила совершенно невинные комментарии абсолютно не имеющих отношения к нашей бурной дискуссии пользователей, но которые вносили некоторую несостоятельность в так горячо отстаиваемую ею версию. Как величают подобные действия, думаю, известно всем.
Едем дальше. В блоге ув.Сусел появился еще один собеседник - Владимир Рамм. Я бы не обратила никакого внимания ни на него, ни на его долгие литературные цитатники-пассажи, если бы не последняя фраза, обращенная к ув.Сусел, его огромного двойного простынного назначения творения:
"Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр."
1)
vladimir_ramm
27 мар, 2014 22:19 (местное)
О казусе Нины Бабёр
Мне представляется рассказанная Ниной Бабёр история очень важным свидетельством... Но свидетельством вовсе не наступления... возвращения репрессий 37-го года... И даже не разгула фашизма... Я убеждён, что фашизм как был придуман в 1902-м году великим Лениным в бессмертной работе «Что делать?», где речь шла о «партии нового типа», так никуда и не уходил... Поклонник и последователь Ленина Бенито Муссолини предложил только звучный термин, не более того. В большой статье «Об уточнении терминов» (http://demset.org/f/showthread.php?t=6975) я говорил об определении, используя не «эссенциалистский» аристотелев подход, а нормальный «номиналистский», который используется в науке (и которому меня научил Карл Поппер) - не спор о терминах, а выбор термина (короткого, удобного) для обсуждаемого явления, класса явлений и т.п. С готовностью заменить термин, а не обсуждаемый объект... Там, в статье есть сноска, где об этом подробнее... Итак: «радикальное политическое движение, восхваляющее военную силу и использующее полицейскую власть государства для подавления оппозиции, открытая террористическая диктатура, отрицание демократии и прав человека; режим, основанный на тоталитарно-корпоративной государственности и однопартийности; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия». В мире именно такие политические движения называют фашистскими. Вы хотите назвать это как-то иначе?.. Да, ради Бога! Важно, по моему убеждению, не спорить о том, что понимать под словом «фашизм», а продолжать говорить именно о таких радикальных политических движениях. Они актуальны. Я убеждён, что в России (немедленно после ВОСР 17-го года) и включая переиод, когда она называлась «СССР» (сия аббревиатура, как и «ВОСР», реальности не соответствовала), у власти находится именно такое политическое движение... Кстати, и партией-то оно не является и никогда не являлось - мне это разъяснил Пальмиро Толльяти в «Лекциях о фашизме», читанных в 1935-м в Москве для бежавших из Италии коммунистов - он сказал: «...и с этого момента фашистская партия перестала быть партией, потому, что рядовые фашисты стали узнавать об изменении политики, как и прочие граждане - из газет». А я, потрясённый этой мыслью, даже написал текст «Существуют ли партии в СССР?» который было взялся опубликовать журнал «Коммунист», но вскоре не стало ни СССР, ни этого журнала... Так вот, в России стабильной является именно фашистская идеология и фашистский режим (Муссолини в своей книге, написанной в 20-х годах, говорил о том, что фашизм - это и идеология, и режим). Это идеология имперская - в том самом смысле, о котором писала Ханна Арендт в статье «Об империализме», примерно в 2-3 раза более короткой, чем ленинская компиляция «Империализм, как высшая стадия капитализма», но существенно более глубокая. Если совсем коротко, её мысль такова: империализм - это союз крупного капитала с чернью (а хотите, могу словом «быдло» воспользоваться). Чернь в этом союзе неминуемо берёт верх (тут и статья Ханны Арендт и двухтомник Карла Поппера «Открытое общество и его враги», особенно, подробно объяснят, почему это происходит; обращу внимание, что и то и другое написано в 43-м году, людьми ускользнувшими от фашизма).
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625608#t2625608
2)
vladimir_ramm
27 мар, 2014 22:19 (местное)
В зависимости от множества факторов это «радикальное политическое движение, восхваляющее...» и т.д. Давайте не будем заниматься глупостями, а станем использовать короткий термин «фашизм» (или Вам надо-таки какое-то иное слово? Что-нибудь вроде λ-режим, а?). Я могу и так его называть... Легко!.. Так вот, в зависимости от обстоятельств λ-режим может оказаться сильнее или слабее... Заметьте!.. И из Германии люди начали бежать не с момента избрания Гитлера канцлером... И из России «философский пароход» отплыл лишь в начален 20-х... И после смерти Сталина - «оттепель»... Здесь интересные обратные связи... Положительные... Вовлечение черни и укрепление власти режима... Конечно, институты (в первую очередь, правовые) упраздняются... Но, снова - не сходу... Ведь и антисемитские законы раскручивались рейхом постепенно. Скажем, сидеть на садовых скамейках евреям запретили лишь в 38-м!..
Я не собираюсь рассказывать о том, что фашизм... Ээ-э... λ-режим это плохо. Незачем ломиться в открытую дверь. Александр Галич эту суть λ-режима выражал так: «...и важно не то, что один за всех, а то, что все, как один!»
Моя счастливая судьба сложилась так, что я являюсь модератором на том самом портале, где вывешиваю свои статьи. И могу разговаривать со сторонниками λ-режима в каком-то смысле «с позиции силы», обсуждая их суждения, но не позволяя превратить форум (портал) в помойку (так поступают, по моему, все вменяемые пользователи ЖЖ, у меня просто на попечении не мой журнал, а наш портал). И недавно как раз объяснял ярой апологетке λ-режима, что демократия, механизмы демократии нужны для того, чтобы создавать возможности действовать совместно несогласным друг с другом людям, а вовсе не для того, чтобы решать большинством, что правильно и далее всем думать одинаково.
Именно это «понимание» демократии... Назову его «λ-понимание»... Это λ-понимание и продемонстрировала кафедра в случае с Ниной Бабёр. И попытки убеждать «оппонентов» тут бесполезны и даже вредны. Империя в федерацию переделаться не сможет! Хотя Россия и называется сейчас «РФ» и даже высший законодательный орган называется «Советом Федерации», никакой федерации в реальности нет, как не было и «Союза Советских Социалистических Республик». Поползновения российских властей организовать федерацию на Украине, если вдуматься, то лишь подтверждают эти соображения... В России власть не делегируется снизу вверх, а спускается сверху вниз. А вывески-то можно навешать какие-угодно... Я полагаю, что по пути к реальной федерации Россия пройдёт-таки через трагический распад. Страх этого распада и ведёт к укреплению λ-режима, процесс этого укрепления можно ещё назвать «взлётом патриотизма»
Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625864#t2625864
Так случилось, что я однажды имела честь вести в своем блоге каждодневные открытые беседы с этим ув. человеком, в процессе которых стало известно о его предпочтениях помещать на своем портале понравившиеся ему посты. А поскольку, наши беседы были долгими, дружескими, не имеющими особо никаких противоречий, я все же позволила себе (не забывая при этом непременно извиниться) обратиться к Владимиру по личной переписке ЖЖ с вопросом, просил ли кто его помещать данный пост про Бабра на своем портале или это была всего лишь его личная инициатива.
Ввиду того, что спустя некоторое время после моего скромного обращения (около 4 часов), ответа не последовало, я решила обратиться к Владимиру уже открыто, непосредственно через блог ув.Сусел:
neutrino
28 мар, 2014 19:39 (местное)
Я недавно обратилась в личной ЖЖ переписке к Владимиру Рамму. Прошло некоторое время, точнее - 4 часа.
Поскольку обмен мнениями на личном уровне не произошел, думаю, ничего страшного не произойдет, если я задам свой вопрос в открытую:
Уважаемый Владимир, vladimir_ramm,
извините, пожалуйста, меня за мое обращение к Вам, не могли бы Вы ответить на один очень важный вопрос, и даже, возможно несколько личного характера, Вас кто-нибудь просил давать на Вашем портале ссылку на Бабра, или это была Ваша собственная инициатива..?
Еще раз извините, пожалуйста.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2630216#t2630216
Примерно через час, в течение которого ответа так и не последовало, я добавила к своему вопросу пояснение:
neutrino
28 мар, 2014 20:27 (местное)
Могу сказать, почему у меня возник этот вопрос. Это произошло после Ваших слов:
"Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр."
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2630216#t2630216
Прошло еще примерно пару часов, пока ув.Владимр Рамм-таки решил мне ответить, но не по личной почте ЖЖ, а непосредственно в блоге ув.Сусел. Но об этом будет позже.
Видите ли, юры... Все дело в том, что за время нашей старой дружеской переписки, он рассказывал мне в том числе, о своем сформировавшемся неукоснительном режиме, из которого, судя по всему, следовало, что не видеть моего к нему личного обращения он, скорее всего, не мог. Исходя из этого, его 7 часовое молчание было, как минимум, странным. Ну, разумеется(!), у меня нет никаких доказательств того, что он точно видел мое письмо с вопросом, но один момент, заслуживающий внимания, я все же отмечу:
За все время моего ведения ЖЖ (около 3-х лет), у меня не было ни единого(!) случая, чтобы на мое личное обращение по личной почте ЖЖ мне не ответил какой-либо мужчина. Более того, за все время моего ведения ЖЖ, у меня не было ни единого(!) случая, чтобы на на мое личное обращение по личной почте ЖЖ мне не ответила какая-либо женщина. Более того, на мои личные обращения по личной почте ЖЖ мне отвечала даже ув.Сусел!
А подобных разных обращений-таки к разным пользователям было немало в моей практике.
Я не знаю кому как, но мне этот странный неответ Рамма на личное обращение, (которого я так не дождалась и поныне), говорит об очень многом. ;)
Вероятнее всего, в этот период происходили интенсивные закулисные переговоры с ув.Сусел по поводу наиболее "оптимального" варианта ответа мне (причем, я совершенно(!) не настаивала и не настаиваю на том, что Сусел просила Рамма поместить пост Бабра на своем портале. Я только задала вопрос, хотя он уже к тому времени, собсно, не играл никакой роли). Но поскольку это всего лишь мои собственные логические умозаключения, причем, ничем не подтвержденные, то пусть это все останется как весьма изумительный пример мужской неучтивости в моей жизни.
А между тем, пока я ждала с моря погоды от ув.Рамма, между мною и ув.Сусел завязалась приятная светская беседа:
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 18:16 (местное)
Бог в помощь...
Пока уважаемая Елизавета, видимо, полностью увлечена исседовательскими работами по выяснению подлинности предложенного ею "материала", думаю, не будет лишней моя информация к рамышлению:
Почему за сутки с первого комментария Бабра посещаемость упала с 3117 (на данное время) до 104 (тоже на данное время)..?
Почему теперь не помогают росту количества комментариев разные контакты, фсбуки, твиторы и шмитторы?
Почему у последнего поста, который по сути должен был привлечь не меньше внимания, всего 29 комментариев..?
И в дополнение к моему комментарию:
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=265096#t265096
привожу ссылки:
http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=107141#t107141
http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=108677#t108677
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:01 (местное)
Re: Бог в помощь...
В продолжение:
Почему на данный момент (не исключаю, что после моего обращения на это внимания, ситуация изменится) сам Бабер за все это время не отправил ни одного комментария никому..?
Прошу обратить внимание на время нижеследующего диалога, тем самым на то, что действие происходит уже забегая на несколько часов вперед. Что явно видно из уже достаточно напряженной атмосферы между нами. Затем будет предоставлен более ранний и более спокойный обмен мнениями.
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 22:34 (местное)
Re: Бог в помощь...
Бабер - не "сам", а "сама". Она - женщина.
Вам, видимо, инструкцию прислали с ошибкой. Кто-то не разобрался, напортачил, а Вы вот теперь в неловком положении.
Вы выдаете "на горА" кучу комментов, что, конечно, не может не быть отмечено. Но о качестве в погоне за количеством тоже забывать не следует. Работайте вдумчивее, и у Вас не будет таких некрасивых ляпов.
Прокол, реальный прокол, увы.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 22:54 (местное)
Re: Бог в помощь...
Вы очень смешно выглядите.
Вам остается нагло продолжать врать на весь мир!
Предоставьте доказательства этих ВАШИХ СЛОВ:
"Вы выдаете "на горА" кучу комментов, что, конечно, не может не быть отмечено. Но о качестве в погоне за количеством тоже забывать не следует. Работайте вдумчивее, и у Вас не будет таких некрасивых ляпов.
Прокол, реальный прокол, увы."
В противном случае, Ваша ложь будет накапливаться.
Да, и я не знаю, кто такой-ая Бабер.
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 22:58 (местное)
Re: Бог в помощь...
Слушайте, но если Вы НЕ ЗНАЕТЕ, кто такой/такая Бабер, то чем Вы можете объяснить тот немаленький скандальчик, который Вы тут затеяли?!
Иначе, чем желанием увести внимание читателей от текста в сторону моей личности, моих мотивов и прочих переходов на мою личность это объяснить просто невозможно.
QED
Немногим, 3 часами, ранее:
neutrino
28 мар, 2014 19:04 (местное)
И еще, уважаемая Елизавета.
Во избежание исчезновения как Вашего блога, поста, так и всего ЖЖ (ну, мало ли, всяко бывает), делаю дубликаты (скриншоты) всех комментариев. Вдруг пригодится.
Если, что обращайтесь.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2629192#t2629192
susel2
28 мар, 2014 19:25 (местное)
28 мар, 2014 19:25 (местное)
Простите, это что: угроза, шантаж, попытка морального давления или все, так сказать, в одном флаконе?
Я не сижу в ЖЖ 24 часа в сутки, как это делают те, от кого это требуется по разным причинам, в том числе и рабочей дисциплиной. Поэтому я какое-то время не могла принимать участия в Вашей дискуссии с Марией. Обещаю, что в ближайшее время непременно самым тщательным образом рассмотрю Ваши комментарии, как с точки зрения их аргументации (или того, что Вы таковой считаете, так и с точки зрения Ваших побудительных мотивов.
Впрочем, Ваши побудительные мотивы Вы сами раскрыли предельно ясно. ДУмаю, что ни у кого из читателей этого блога на этот счет сомнений уже быть не может.
Это, знаете: как у Чехова: рассказ "Пересолил":)
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2629192#t2629192
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:33 (местное)
Уважаемая Елизавета, приведите, пожалуйста, слова из которых Вы сделали вывод о неких "угрозах, шантаже, попытки морального давления" или Ваш выпад будет выглядеть как сознательный ложный увод в заблуждение..?
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 19:43 (местное)
//"Во избежание исчезновения как Вашего блога, поста, так и всего ЖЖ (ну, мало ли, всяко бывает), делаю дубликаты (скриншоты) всех комментариев. Вдруг пригодится."//(с)
Когда человеку в таком вот примерно тоне рекомендуют поберечь себя, это обычно не воспринимается как пожелание долгих лет жизни и крепкого здоровья. Это - такой способ напомнить о том, что со всеми всякое может случиться, если что (как Вы, собственно, и отметили). В околоуголовных кругах, если не ошибаюсь, подобные пожилания формулируются так: "Ну, смотри, тебе жить":) Что обычно означаете, что жить адресату подобного обращения осталось не слишком долго.
Ваши слова тем более актуальны, что мой блог действительно уже однажды был заморожен на сутки, после чего в числе моих взаимных "френдов" появилось несколько абсолютно мне неизвестных лиц, которых мне пришлось удалять, естественно. Словом, Ваша озабоченность судьбой моего блога любопытна сама по себе.
Впрочем, возможно я действительно Вас поняла неправильно, и Вы искренне заботитесь о том, чтобы мои произведения ни при каких обстоятельствах не пропали и были доступны читателям и в будущем. В таком случае, раз Вы уж взяли на себя столь достойную миссию, могу лишь попросить Вас сохранять не только все комментарии, но и все тексты тоже. Мне кажется, они тоже могут быть интересны читателям, случись что со мной, моим блогом или "ну мало ли что бывает"(с).
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:49 (местное)
Где в моих словах: ПОБЕРЕЧЬ СЕБЯ?
Не смешите людей, ув.Елизавета.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 19:59 (местное)
Вы не нашли подобных моих слов, Вы не привели доказательств неких
"угроз, шантажей, попыток морального давления".
Могу сказать почему!
Потому что, - ЭТОГО НЕТ!
Ваши интерпретации меня не интересуют.
Вы лживая женщина.
Вы лжете на глазах всего мира.
(Удалённый комментарий)
susel2
28 мар, 2014 20:12 (местное)
Хм... Смеяться тут, увы, не над чем.
Ваша позиция понятна, конечно: вопреки очевидности, Вы отрицаете смысл собственных высказываний, поскольку больше ничего и не остается.
Кстати, скорость Вашей реакции на комментарии, а также то время, которое Вы пребываете в моем скромном блоге - это отдельный предмет для анализа и размышлений.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 20:17 (местное)
Перестаньте лгать!
Делать скриншоты, как это делают все, кто только владеет элементарными навыками техники, не имеет никакого отношения к Вашему лживому утверждению:
"об угрозах, шантажах, попытках морального давления или все, так сказать, в одном флаконе".
Не продолжайте, Вам нечего сюда добавить!
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 20:19 (местное)
И Ваши анализы, так сказать, все уже видят во всей красе.
(Удалённый комментарий)
neutrino
28 мар, 2014 20:43 (местное)
Да, и еще Елизавета.
Я, думаю, Вам известно, что Вы являетесь моим "френдом". Ну, так уж получилось, что когда-то я, действительно, была Вашей поклонницей.
Скажу честно, отрезвление пришло достаточно быстро.
Поскольку, у меня, к сожалению, нет привычки отказываться от френдства, Вы волей-неволей появляетесь в моей френдленте. Иногда, я Вас читаю, иногда - нет.
Но, вот то что Вы не вылезаете в последнее время (за исключением Вашего недавнего таинственного исчезновения) из моего, действительно, очень скромного блога, при этом, я не только не являюсь Вашим френдом, но и никогда не была ею, вопрос совсем не праздный.
Я думаю, Вы не попросите скриншот в доказательство.
А то я быстро.
susel2
28 мар, 2014 22:40 (местное)
Простите, я не знала, что читать Ваш блог разрешается лишь Вашим френдам. Вы ведь сами говорили, что мы находимся в "свободном пространстве" или что-то в этом роде?
Мои посещения Вашего блога чем-то меня компрометируют?
Я оставляла у Вас комментарии, порочащие Вас или Ваших посетителей?
Иди (о, страшная мысль!) Ващ блог пользуется такой репутацией, что быть там замеченным - это несмываемой пятно?!
Забавно.
По поводу Вашей заботы о моем блоге, повторю, поскольку Вы, видимо, в этом нуждаетесь:
//"Впрочем, возможно я действительно Вас поняла неправильно, и Вы искрене заботитесь о том, чтобы мои произведения ни при каких обстоятельствах не пропали и были доступны читателям и в будущем. В таком случае, раз Вы уж взяли на себя столь достойную миссию, могу лишь попросить Вас сохранять не только все комментарии, но и все тексты тоже. Мне кажется, они тоже могут быть интересны читателям, случись что со мной, моим блогом или "ну мало ли что бывает""//
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336
neutrino
28 мар, 2014 22:49 (местное)
Канешна, нет. Мой блог может читать кто угодно и когда угодно.
Правда в последее время (до исчезновения) Вы буквально жили в нем. Хотя, посты я пишу крайне редко. Но, дело даже не в этом.
Я не понимаю, почему Вы обвиняете меня в посещении Вашего блога, когда Вы являетесь моим так называемым "френдом", не вылезая из моего блога, когда я "френдом" не являюсь.
Вы уж определитесь в обвинениях...
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336
susel2
28 мар, 2014 23:27 (местное)
В посещениях я Вас отнюдь не обвиняю. Посещайте на здоровье.
Вот посещения, оканчивающиеся переходом на личности, уводом обсуждения от темы текста на мои мотивы относительно его размещения, обвинения меня во лжи (и, кажется, в чем-то еще, не помню) - это, знаете, другое дело.
НАсколько я помню, я себе у Вас (да и ни у кого) ничего подобного не позволяла. Есть повод призадуматься?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336
(Удалённый комментарий)
neutrino
29 мар, 2014 00:55 (местное)
Но Вы же прилюдно солгали:
Обвинив меня в "угрозах, шантажах, попытках морального давления или все, так сказать, в одном флаконе" в Ваш адрес.
Не предоставили доказательств!
Потому что - ИХ НЕТ!
* * *
Собсно.., и слов нет.., и ноу комментс.
И я, действительно, довольна, что предвидя действия ув.Сусел по уничтожению посрамляющих ее улик, сделала своевременно скриншоты всего этого чудного представления. О чем, кстати, она и была предупреждена.
Причем, мои предупреждения (которые она, почему-то, назвала "угрозами и шантажами") носили, скорее гуманитарный характер, дабы она не удаляла ценнейший и интереснейший материал, тем самым не провоцируя меня на создание этой великой саги.
Но - волен человек в своих желаниях! ;)
* * *
Внимание! Еще раз хочу напомнить всем следящим за этой сагой, что обещанные ув.Сусел меры по выяснению обстоятельств этой странной истории, которую она так старательно (по неизвестной нам причине) растиражировала, результатов не возымели до сих пор.
Ждем-с.
конец 5 серии
(продолжение следует)
.