2 ноября 2010 года Кольский районный суд Мурманской области отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении моего мужа,
журналиста Олега Лурье, отбывающего наказание в колонии строгого режима в Мурманской области.
В постановлении об отказе суд сослался на то, что во время нахождения в следственном изоляторе Олег Лурье
(
Read more... )
Comments 8
(The comment has been removed)
Прошу меня извинить, не предусмотрела, торопясь.
Reply
Я попробую Вам обьяснить , что происходит на самом деле.
Причем, я лицо заинтересованное, поскольку знаком заочно с Олегом. Удо само по себе, это такая себе местечковая "катавасия".
Очень часто используется администрацией зоны, для давления или способа вымогательства денег. "Решальщики". Решение принимает суд, и ответственности за эти решения вроде никаких и нет.
Условно говоря, УДО тебе положено, но суд считает иначе.
Хотя абсолютно очевидно, что судье принимающей решение,абсолютно наплевать на судьбу человека, администрации вроде тоже, одним зеком больше, одним меньше. Считается, что это дело можно покупать у администрации.
Обычно этим приторговывают.
Если же, не было попыток купить УДО, то это "фифти-фифти".
Если же отказали решать за деньги, то это говорит, что кроме администрации есть еще интересанты в том, чтобы Олег не вышел по УДО.
Как то так. Попробуйте через полгода, так по-моему разрешено.
Попробуйте вступить в переговоры с администрацией "зоны".
Удачи Вам и терпения.
"Все пройдет" ( с)
Reply
Я не знаю, кто и чем "приторговывает", нам, к счастью, с этим столкнуться не пришлось. Думаю дело в чем-то другом.
К тому же - в тексте я указала - администрация колонии поддержала ходатайство Олега, более того, высказала мнении о целесообразности применения к нему удо, в этом году он был переведен на облегченные условия содержания, взысканий не было с момента начала отбывания наказания в ик и т.д, но судья не смотря ни на это, ни на многое другое, решил, что погашенные взыскания, которые Олег получил еще на Бутырке до вынесения приговора, говорят о его "нестабильном поведении" и не позволяют суду сделать вывод о возможности применения удо.
Будем обжаловать.
Reply
Очень жаль, что так вышло.Просто я знаю эту ситуацию изнутри очень хорошо. О том, что Олег арестован я узнал через несколько часов, даже общался с "бывшей" его супругой по этим делам.
Теперь по существу.
Администрация обязана поддерживать ходатайство, на практике это выглядит так. Тебе положена "льгота" мы тебя предоставляем на эту льготу, то есть ходатайствуем. Как правило этому предшевствует лагерная комиссия,то есть тебе положена льгота, так мы не против. Решение этой комисси о предоставлении льготы попадает к прокурору по надзору, который как бы визирует и отправляет в суд.Причем его мнение или решение, и есть главным по существу.
Суд в данном случае просто "кивала".
Вот эта схема и есть "товар". Вот и все.
Если переговоров купли-продажи не было, то ситуация абсолютно нулевая и результат был очевиден ( это я знаю точно). Можно обжаловать, требовать и прочее.Шансы не велики.
Во всяком случае, Олег все это знает. И все сидельцы знают.
Осталось только по формальному признаку. Вот и все.
Какой хвостик остается у Олега?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment