Признаки настоящей любви

[nestor_asa]

Взял оттуда. Лично я согласен с этими пунктами, а вы?

1. Человек, который любит по-настоящему, нехотя показывает это: словом, делом, уступкой, альтруизмом, компромиссом, желанием понять, ПРОСТИТЬ, забыть, сделать приятное

Comments

[satori_divine]

это точно, всё верно
только как быть с тем, что со временем появляется привычка?
сначала любовь пребывает в своей ипостаси "страсть",
затем переходит в разную у каждой пары
у кого-то в дружбу, у кого-то - в нетерпимость,
потому что, кроме срасти, больше их ничего не связывало

еще вот не помню, кто сказал, но по-моему вполне верно:
я забываю о тебе, как забываю о том, что бьется моё сердце

[nestor_asa]

Угу. Без любимого человека - как без воздуха. Когда он есть - не замечаешь, а когда нет... "Что имеем, неценим, потерявши - плачем". А вывод? надо уметь ценить то, что есть.

Страсть - это немного не то. При любви влечение не затмевает рассудок и собственные желания (см. пункт про разумную эгоистичность и альтруистичность), при страсти рассудок теряется.

[satori_divine]

ценить то, что есть...
имхо человек так устроен, что ни фига не учится даже на своих ошибках,
не говоря уже о чужих)

да, согласна, не затмевает
но как тогда разграничить страсть и любовь?
к тому же, эти два чувства часто путают,
считая, что выходят замуж/женятся/живут вместе по любви, а на самом деле - потому что страсть

[nestor_asa]

Есть старая еврейская анекдотическая притча про Мойшу, который пришел к раввину жаловаться на тяжелую жизнь с многочисленной семьей в маленьком дОмике. А тот ему посоветовал еще и козла завести. Через 2 недели Мойша во второй раз пожаловался раввину на еще более невыносимый быт, и последний велел Мойше избавиться от козла. Так Мойша и сделал, и жить ему стало легче

[apdistinct]

Пункты - да, правильно. А вот пример уже после пунктов заставляет задуматься....

[nestor_asa]

О чем же?

[apdistinct]

О многом. В том числе - и о себе.
Вообще-то говоря, такие ответы - это ещё не диагноз! Может - просто по молодости и неопытности(вне зависимости от возраста). Вполне возможно, что это может потом перерости в "осчастливливание мужа". А может и нет...

[nestor_asa]

А!
Вас смутила категоричность ответов тех невест и категоричность вывода.

Может и перерастет в "осчастливливание". Но таких браков все равно очень мало. Кто выходит замуж, потому что "так положено", кто "по залету", кто по страсти, кто назло своему бывшему жениху...
А есть и такие, кто специально проходит мимо реально подходящего человека - "он слишком хорош (мне слишком хорошо с ним), чтобы быть моим" - вот это самая большая глупость, какую только можно встретить в сфере поиска брачных партнеров... В жизни и так достаточно борьбы, а домашняя семейная жизнь должна быть надежной крепостью, в которой можно восстановить силы.

[prometa]

Не согласна. Эти тезисы не имеют отношения к любви, просто описание чьего-то представления об отношениях.

[nestor_asa]

Тогда, получается, универсального описания любви не бывает? А если оно есть - где такое прочитать?

А если рассматривать эти отношения как следствие любви?

[prometa]

Думаю, что универсальное описание любви стоит на полочке недалеко от томика с универсальным описанием человека, универсальнм описанием счастья и универсальным описанием жизни. Полочка - в одном из шестигранников библиотеки Борхеса.

Но меня это не волнует, потому что из всех способов жизни, счастья и любви я интересуюсь только собственными.

[nestor_asa]

Следовательно, любой тезис кому-либо будет ложен. В приципе так оно и есть, просто мне кажется, что вот это описание довольно близко не только мне, но многим моим знакомым.

[kisunya_rizhik]

ну вот еще! Далеко не все из этого - правда! Во всяком случае применительно ко мне.
Человека, которого я люблю, я вовсе не стремлюсь видеть постоянно возле себя. Нет, я конечно же, не против этого, я только за, но самое главное для меня - это чтобы ему было хорошо. А если ему хорошо вдали от меня - ну что ж,аз ему так лучше, то так и должно быть!

[nestor_asa]

Позвольте уточнить.
Вы не стремитесь видеть его возле себя только потому что вам этого не хочется - или вы так вынуждены вести себя, потому что ему не хочется быть с вами?
Это же совершенно разные вещи!!!

[kisunya_rizhik]

не то и не другое. Он хочет, но есть другие причины, по которым он не может и выбирает из двух хотений то, в котором ему удобнее. Я с этим не мирюсь - мне это просто не нужно (имею ввиду мириться). Просто все, что хорошо ему, по дефолту хорошо и мне. И быть может только так!

[zulfia]

Лень, честно говоря, вчитываться в пункты. Я про пример.
С моей точки зрения, как раз вот эта десятая пара - потенциально неустойчивая. Потому что "осчастливить насильно невозможно":), а самопожертвование развращает того, кому жертвуют и уничтожает того, кто жертвует.
А желание быть в браке счастливой... Это правильное желание. Хорошее. Только для кого-то быть счастливой - это эксплуатировать другого, а для кого-то быть счастливой невозможно без счастья партнера.

[nestor_asa]

Ну, люди все разные.
А вот если вы бы 6-й пункт внимательно почитали, то нашли бы отличие реальной любви от самопожертвования.

> Только для кого-то быть счастливой - это эксплуатировать другого, а для кого-то быть счастливой невозможно без счастья партнера.
Угу. Мне с первыми не по дороге. А про вторых - шестой пункт. Пожалуй, самый важный, раз почти во всех комментах приходится ссылаться на него.

[zulfia]

Последний пункт я, как раз, прочла. И не согласна с ним в корне. Не надо путать, между прочим, материнскую любовь и любовь между двумя (3,4 и т.д:)) взрослыми людьми. Материнская любовь - это овеществленный инстинкт сохранения вида и ничего больше. Конечно, мать накормит вначале детей - иначе вымрет вид. Пожалуй, материнская любовь - единственная, где самопожертвование "заложено в проекте

[smailish]

Я именно это и хотела сказать. Разумный эгоизм = разумный альтруизм, то есть это среднее между этими двумя понятиями, понимаете? Не надо быть ни эгоистом, ни альтруистом. Хотя они и разные, но они оба разрушительны.